Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Конкурсного управляющего ООО ТК «Ростов-Авто» об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

24.01.2011 года на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 в отношении должника ООО « Транспортная компания Ростов-Авто» предмет исполнения: взыскание заработной платы, возбуждены исполнительные производства: №№ 6584/11/28/61, 6580/11/28/61, 6592/11/28/61, 6581/11/28/61, 6585/11/28/61, 6589/11/28/61, 6588/11/28/61, 6586/11/28/61, 6578/11/28/61, 6555/11/28/61, 6522/11/28/61, 6553/11/28/61, 6515/11/28/61, 6527/11/28/61, 6533/11/28/61, 6546/11/28/61, 6545/11/28/61, 6576/11/28/61, 6577/11/28/61, 6539/11/28/61, 6530/11/28/61, 6542/11/28/61, 6532/11/28/61, 6535/11/28/61, 6559/11/28/61, 6537/11/28/61, 6519/11/28/61, 6529/11/28/61, 6534/11/28/61, 6579/11/28/61, 6538/11/28/61, 6547/11/28/61, 6517/11/28/61, 6558/11/28/61, 6513/11/28/61, 6575/11/28/61, 6531/11/28/61, 6557/11/28/61, 6541/11/28/61, 6525/11/28/61.

27.01.2011 года на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 в отношении должника ООО « Транспортная компания Ростов-Авто» предмет исполнения: взыскание заработной платы, возбуждены исполнительные производства: №№ 6798/11/28/61, 6797/11/28/61, 6782/11/28/61, 6789/11/28/61, 6796/11/28/61, 6775/11/28/61, 6794/11/28/61, 6791/11/28/61, 6787/11/28/61, 6785/11/28/61, 6783/11/28/61.

25.01.2011 года и 27.01.2011 года в рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника – ООО « Транспортная компания Ростов-Авто» и направлены в банки, в которых были открыты счета должника:

1. 6584/11/28/61 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО2;

2. 6580/11/28/61 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО3;

3. 6592/11/28/61 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО4;

4. 6581/11/28/61 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО5;

5. 6585/11/28/61 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО6;

6. 6589/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО7;

7. 6588/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО8;

8. 6588/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО9;

9. 6578/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО10;

10. 6555/11/28/61 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО11-А.О.;

11. 6522/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО12;

12. 6553/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО13;

13. 6515/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО14;

14. 6527/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО15;

15. 6533/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО16;

16. 6546/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО17;

17. 6545/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО18;

18. 6576/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО19;

19. 6577/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО20;

20. 6539/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО21;

21. 6539/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО22;

22. 6542/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО23;

23. 6532/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО24;

24. 6535/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО25

25. 6559/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО26;

26. 6537/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО6;

27. 6519/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО27;

28. 6529/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО28;

29. 6534/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО29;

30. 6579/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО30;

31. 6538/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО31:

32. 6547/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО32;

33. 6517/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО33;

34. 6558/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО34;

35. 6513/11/2861 от 25.01.2011 в сумме . в пользу ФИО35;

36. 6575/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО36;

37. 6531/11/2861 от 25.01.2011 в сумме . в пользу ФИО37;

38. 6557/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО38;

39. 6541/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО39;

40. 6525/11/2861 от 25.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО40;

41. 6798/11/2861 от 27.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО10;

42. 6797/11/2861 от 27.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО41;

43. 6782/11/2861 от 27.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО42;

44. 6789/11/2861 от 27.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО43;

45. 6796/11/2861 от 27.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО17;

46. 6775/11/2861 от 27.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО44;

47. 6794/11/2861 от 27.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО45;

48. 6791/11/2861 от 27.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО46;

49. 6787/11/2861 от 27.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО47;

50. 6785/11/2861 от 27.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО48;

51. 6783/11/2861 от 27.01.2011 в сумме руб. в пользу ФИО49

02.02.2011 года решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-
8057/2010 должник - Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ростов-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Транспортная компания Ростов-Авто» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО50.

11.05.2011 года Конкурсный управляющий ООО « Транспортная компания Ростов-Авто» обратился в суд с заявлением об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, указав, что 28.01.2011 года согласно выпискам из лицевого счета, предоставленными ОАО Банк ВТБ, во исполнение постановлений судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, вынесенных 25.01.2011 года в рамках исполнительных производств №№ 6584/11/28/61, 6580/11/28/61, 6592/11/28/61, 6581/11/28/61, 6585/11/28/61, 6589/11/28/61, 6588/11/28/61, 6586/11/28/61, 6578/11/28/61, 6555/11/28/61, 6522/11/28/61, 6553/11/28/61, 6515/11/28/61, 6527/11/28/61, 6533/11/28/61, 6546/11/28/61, 6545/11/28/61, 6576/11/28/61, 6577/11/28/61, 6539/11/28/61, 6530/11/28/61, 6542/11/28/61, 6532/11/28/61, 6535/11/28/61, 6559/11/28/61, 6537/11/28/61, 6519/11/28/61, 6529/11/28/61, 6534/11/28/61, 6579/11/28/61, 6538/11/28/61, 6547/11/28/61, 6517/11/28/61, 6558/11/28/61, 6513/11/28/61, 6575/11/28/61, 6531/11/28/61, 6557/11/28/61, 6541/11/28/61, 6525/11/28/61, возбужденных на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в отношении должника ООО « Транспортная компания Ростов-Авто», предмет исполнения: взыскание заработной платы со счета должника - ООО ТК «Ростов-Авто» списаны денежные средства в размере руб.

31.01.2011 года, согласно выпискам из лицевого счета, предоставленными ОАО Банк ВТБ, во исполнение постановлений судебного пристава исполнителя Ленинского района г. Ростова-на-Дону, вынесенных 27.01.2011 года, в рамках исполнительных производств №№ 6798/11/28/61, 6797/11/28/61, 6782/11/28/61, 6789/11/28/61, 6796/11/28/61, 6775/11/28/61, 6794/11/28/61, 6791/11/28/61, 6787/11/28/61, 6785/11/28/61, 6783/11/28/61 со счета должника – ООО ТК «Ростов-Авто» списаны денежные средства в размере руб. Таким образом, в результате исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя со счета должника - ООО ТК «Ростов-Авто» уже после введения решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2011 года конкурсного производства были списаны денежные средства в размере руб.

Заявитель указывает, что в соответствии с п.1 ст.126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим ФЗ, исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим ФЗ, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке установленном ФЗ.

Ссылаясь на положение ст. 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)",заявитель указывает, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и закон "Об исполнительном производстве" не наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями определять очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, обязанность по соблюдению очередности погашения денежных обязательств должника возложена на конкурсного управляющего, и исполнение денежных обязательств должника, признанного банкротом в соответствии с законодательством о банкротстве, производится с учетом очередности, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации; указание судебного пристава-исполнителя, данное кредитной организации, произвести платеж в пользу одного из кредиторов может повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, поэтому платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной ст. 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной п. 3 ст. 142 названного Закона, могут быть оспорены на основании п. 3 ст. 103 по требованию кредиторов. Учитывая изложенное, считая свои права нарушенными, заявитель просит» признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, вынесенные 25.01.2011 года в рамках исполнительных производств №№ 6584/11/28/61, 6580/11/28/61, 6592/11/28/61, 6581/11/28/61, 6585/11/28/61, 6589/11/28/61, 6588/11/28/61, 6586/11/28/61, 6578/11/28/61, 6555/11/28/61, 6522/11/28/61, 6553/11/28/61, 6515/11/28/61, 6527/11/28/61, 6533/11/28/61, 6546/11/28/61, 6545/11/28/61, 6576/11/28/61, 6577/11/28/61, 6539/11/28/61, 6530/11/28/61, 6542/11/28/61, 6532/11/28/61, 6535/11/28/61, 6559/11/28/61, 6537/11/28/61, 6519/11/28/61, 6529/11/28/61, 6534/11/28/61, 6579/11/28/61, 6538/11/28/61, 6547/11/28/61, 6517/11/28/61, 6558/11/28/61, 6513/11/28/61, 6575/11/28/61, 6531/11/28/61, 6557/11/28/61, 6541/11/28/61, 6525/11/28/61, а так же вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО1 27.01.2011 года в рамках исполнительных производств №№ 6798/11/28/61, 6797/11/28/61, 6782/11/28/61, 6789/11/28/61, 6796/11/28/61, 6775/11/28/61, 6794/11/28/61, 6791/11/28/61, 6787/11/28/61, 6785/11/28/61, 6783/11/28/61, кроме того, заявитель просит признать недействительными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, хранящихся на расчётном счёте ООО « ТК Ростов-Авто» от 28.01.2011 года и 31.01.2011 года в общей сумме , а так же обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1 по исполнительному производству № 6798/11/28/61 от 27.01.2011 года возвратить списанные денежные средства в размере

В заявлении содержится ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленного ходатайства указано, что Конкурсный Управляющий ООО ТК «Ростов-Авто» своевременно не получил оспариваемые постановления от 25.01.2011 года и от 27.01.2011 года. В связи с введением конкурсного производства произошла смена руководителя, были прекращены полномочия руководителя предприятия. При этом решение Арбитражного суда по РО о признании ООО ТК « Ростов-Авто» банкротом от 26.01.2011 года в окончательной форме было изготовлено 02.02.2011 года, а выдано на руки – 7.02.2011 года. В этот же день, 07.02.2011 года состоялась передача документов ООО ТК «Ростов-Авто» от генерального директора ФИО51 конкурсному управляющему ФИО50, именно тогда – 07.02.2011 года последнему стало известно о неправомерном списании денежных средств с расчетного счета должника судебным –приставом-исполнителем. После этого Конкурсный Управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на расчетном счете должника незаконными. Указанное заявление было рассмотрено Арбитражным судом и производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью дела Арбитражному суду. Исходя из этих обстоятельств, заявитель просил считать пропуск срока на подачу заявления уважительным и восстановить его.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении действия оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника – ООО «Транспортная компания «Ростов-Авто» от 25.01.2011 года и от 27.01.2011 года.

В судебном заседании представитель Конкурсного управляющего ООО ТК «Ростов-Авто» - ФИО52, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1 требования заявителя не признала, сославшись на их необоснованность, указав, что уведомление арбитражного управляющего ФИО50 о признании несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО ТК «Ростов-Авто» в адрес Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону поступило только 08.02.2011 года. До указанной даты информация о признании должника банкротом в службу судебных приставов не поступала. 26.01.2011 года в судебное заседание по делу №А53-8057/2010, которое проводилось в Арбитражном суде РО представитель Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области не вызывался и в качестве третьего лица не привлекался. С 26.01.2011 должник ООО ТК «Ростов-Авто» знал о признании его несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, но мер по уведомлению службы судебных приставов Ленинского района г. Ростова-на-Дону не предпринял, письменных заявлений в адрес Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону не направил. Исходя из этих обстоятельств требования заявителя судебный пристав-исполнитель полагала необоснованными, просила в удовлетворении заявления отказать, равным образом отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении действий оспариваемых постановлений, кроме того, заявила о пропуске заявителем срока для обращения в суд с настоящим заявлением, полагала, что причины пропуска для обращения в суд являются неуважительными, просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд отказать.

Заинтересованные лица, взыскатели по исполнительным производствам, ФИО4, ФИО23, ФИО29, ФИО5, ФИО16, ФИО19, ФИО6, ФИО28, Нужный Н.В., ФИО49 заявление полагали необоснованным, указав, что денежные средства присужденные им в судебном порядке они полностью получили, возвращать их не намерены, должник не выплачивал им заработную плату в течение нескольких лет, просили в удовлетворении заявления отказать в полном объеме заявленных требований.

Заинтересованные лица - взыскатели ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11-А.О., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17,. ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО42, ФИО26, ФИО27, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО10, ФИО41, ФИО43, ФИО17, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ч.2 ст. 254 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, взыскателей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц…, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин … вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.6 постановления Пленума Верхового Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 01.0796 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующими требованиями.

Согласно ч. 1, 4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате , выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам (часть 1), и уже только при получении копии решения арбитражного судао признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (часть 4).

Аналогичная норма содержится и в части 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в которой указано,

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате …. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

Судом установлено, что уведомление Арбитражного управляющего ФИО50 о признании несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО ТК «Ростов-Авто» в ССП Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону поступило 08.02.2011 года. Указанные обстоятельства установлены из объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО1 и подтверждены в судебном заседании представителем заявителя (л.д.159 – протокол), а потому суд считает указанный факт установленным.

Из содержания решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-8057/2010 от 02.02.2011 года о признании ООО «Транспортная компания Ростов-Авто» несостоятельным (банкротом) следует, что представитель Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области участия в рассмотрении дела не принимал и 26.01.2011 года в судебном заседании не присутствовал (л.д.73-78). Вследствие этого утверждения представителя заявителя о том, что служба судебных приставов являлась лицом участвующим в деле о признании должника банкротом, и приглашалась в судебное заседание суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, должнику ООО ТК «Ростов-Авто» о признании его несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства было известно с 26.01.2011 года, т.е. со дня вынесения решения Арбитражного суда РО, однако никаких мер по уведомлению службы судебных приставов Ленинского района г. Ростова-на-Дону о признании ООО ТК «Ростов Авто» банкротом вплоть до 08.02.2011 года должник не предпринял, и доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, информация о признании должника ООО ТК «Ростов Авто» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону ФИО1 была извещена только после получения соответствующего уведомления арбитражного управляющего ФИО50 - 08.02.2011 года. До указанной даты судебный пристав-исполнитель ФИО1 не могла знать о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а поэтому оснований для признания незаконными обжалуемых должником постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, вынесенные 25.01.2011 года и 27.01.2011 года, а также обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, хранящихся на расчетном счете ООО ТК «Ростов-Авто» от 28.01.2011 года и от 31.01.2011 года, обязании судебного пристава-исполнителя возвратить списанные денежные средства, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из заявления Конкурсного управляющего ООО ТК «Ростов-Авто» следует, что о вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ООО ТК «Ростов-Авто» ему стало известно 07.02.2011 года. В суд с настоящим заявлением Конкурсный управляющий ООО ТК «Ростов-Авто» обратился только 11.05.2011 года, т.е. со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока, о пропуске срока для обращения в суд с настоящим заявлением в судебном заседании было заявлено судебным приставом-исполнителем ФИО1

Исходя из требований ст.256 ГПК РФ пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Никаких обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для обращения в суд с настоящим заявлением судом не установлено.

В обоснование уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с настоящими требованиями заявитель указал, что после того, как ему стало известно о списании денежных средств с расчетного счета должника – 07.02.2011 года он сразу обратился с заявлением в Арбитражный суд РО о признании постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на расчетном счете должника незаконными, однако производство по данному делу было прекращено в связи с не подведомственностью дела Арбитражному суду.

Суд считает, что обращение заявителя в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов, выданных мировым судьей, не может являться быть отнесено к числу уважительных причин пропуска установленного законом срока, поскольку заявитель – это конкурсный управляющий, а следовательно должен обладать определенными юридическими познаниями, при этом незнание закона ни в коей мере не означает, что граждане и юридические лица, а также их руководители не обязаны исполнять закон.

Более того, из содержания обжалуемых постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, усматривается, что в них разъяснён порядок и срок обжалования указанных постановлений, в том числе указано, что постановление может быть оспорено в 10-дневный срок в суде, а не в Арбитражном суде Ростовской области, куда обратился заявитель. При таком положении ходатайство заявителя о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим заявлением суд находит необоснованным и подлежащим отклонению.

Поскольку оснований для удовлетворения настоящего заявления не установлено, то соответственно отсутствуют процессуальные основания и для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении действий обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-257 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Конкурсного управляющего ООО ТК «Ростов-Авто» о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, отказать.

В удовлетворении заявления Конкурсного управляющего ООО ТК «Ростов-Авто» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Ростова-на-Дону ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО ТК «Ростов Авто» по исполнительным производствам о взыскании заработной платы от 25.01.2011 года и от 27.01.2011 года, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Ростова-на-Дону ФИО1 по списанию денежных средств, хранящихся на расчетном счете ООО ТК «Ростов Авто» от 28.01.2011 года и от 31.01.2011 года в общей сумме ., обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Ростова-на-Дону ФИО1 возвратить списанные денежные средства в общей сумме ., отказать.

В удовлетворении ходатайства Конкурсного управляющего ООО ТК «Ростов-Авто» о приостановлении действия оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Ростова-на-Дону ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО ТК «Ростов Авто» по исполнительным производствам о взыскании заработной платы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2011 года.

Судья: