Гражданский кодекс часть 1

Коломенский городской суд в составе председательствующего - судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьминова Виктора Васильевича, действующего в интересах недееспособного Кузьминова Александра Васильевича на действия и бездействия нотариусов Коломенского нотариального округа

УСТАНОВИЛ:

Кузьминов Виктор Васильевич, обратился в суд с заявлением в интересах недееспособного Кузьминова Александра Васильевича на действия и бездействия нотариусов Коломенского нотариального округа.

Заявитель Кузьминов В.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. № указал, что в нарушении ст. 37 ГК РФ заинтересованные лица нотариусы: Мурыгин С.Д., Миндорина Л.В., Родзевич Е.Н., обделили недееспособного инвалида пожизненно Кузьминова Александра Васильевича, наследственным имуществом его отца Кузьминова Василия Андриановича, его матери опекуна Кузьминовой Ираиды Михайловны, сестры- опекуна Власкиной Людмилы Васильевны -законными долями, о чем стало известно ДД.ММ.ГГГГ. от судьи Раевой Е.Л., при этом заинтересованными лицами категорически отказывается до настоящего времени предоставление этой информации, а также судья Раева Е.Л. отказала в выдаче копии гражданского дела в полном объеме не смотря на то что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, даже за его счет, как инвалид пожизненно 2 группы.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. №) заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусы Мурыгин С.Д., Родзевич Е.Н., в нарушение ГК РФ и основ нотариата заявления Кузьминова А.В. о фактическом принятии наследства его отца и опекуна ( долей и в том числе земельного участка и садового домика) отказались надлежаще нотариально заверить и выдать за подписью и печатью нотариусов, расписку о принятии заявления, хотя по наследственному делу 92/2007 года, реестр 696 Н нотариус Мурыгин С.Д. такую расписку в получении заявления о фактическом принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего заверения выдал. Однако лишь через 5 лет, незаконно обделил Кузьминова А.В. вышеуказанным земельным участком и садовым домиком отца, при выдаче свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ

В силу изложенного Кузьминов А.В. требует обязать нотариусов Мурыгина С.Д. и Родзевич Е.Н. совершить надлежащее нотариальное действие заверения завлений Кузьминова А.В. о фактическом принятии наследства отца Кузьминова А.В. опекуна, выдав Кузьминову А.В. расписку в получении указанных заявлений, наложив ограничения на распоряжения отчуждения наследством, в том числе земельным участком и садовым домиком.

Наследственная масса находится в производстве нескольких нотариусов ( наследственное дело 92/2007- Мурыгин С.Д., наследственное дело 167/2012 –Родзевич Е.Н.)- в нарушение основ нотариата, согласно которым наследственные дела ведет государственный нотариус, а при его отсутствии один из частных нотариусов.

В судебном заседании заявитель Кузьминов В.В., пояснил, что он просит признать незаконными отказ нотариусов Мурыгина, Родзевич, Миндориной ознакомить с документами. Обязать нотариуса Мурыгина С.Д. восстановить права недееспособного и его опекуна, требования к нотариусам Родзевич, Миндориной вытекают из этих же требований. Исходя из документов, имеются разногласия между Миндориной и Мурыгиным.

В судебном заседании нотариус Мурыгин С.Д. пояснил, что он не видит внятной позиции заявителя и не может понять, чем нарушены его права. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Нотариусы Миндорина Л.В., Родзевич Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие, нотариусов.

Выслушав заявителя, нотариуса Мурыгина С.Д. исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

В судебном заседании установлено.

Заявитель Кузьминов В.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. № указал, что в нарушении ст. 37 ГК РФ заинтересованные лица нотариусы: Мурыгин С.Д., Миндорина Л.В., Родзевич Е.Н., обделили недееспособного инвалида пожизненно Кузьминова Александра Васильевича, наследственным имуществом его отца Кузьминова Василия Андриановича, его матери опекуна Кузьминовой Ираиды Михайловны, сестры- опекуна Власкиной Людмилы Васильевны -законными долями, о чем стало известно ДД.ММ.ГГГГ. от судьи Раевой Е.Л., при этом заинтересованными лицами категорически отказывается до настоящего времени предоставление этой информации, а также судья Раева Е.Л. отказала в выдаче копии гражданского дела в полном объеме не смотря на то, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, даже за его счет, как инвалид пожизненно 2 группы.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. № заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусы Мурыгин С.Д., Родзевич Е.Н., в нарушение ГК РФ и основ нотариата заявления Кузьминова А.В. о фактическом принятии наследства его отца и опекуна ( долей и в том числе земельного участка и садового домика) отказались надлежаще нотариально заверить и выдать за подписью и печатью нотариусов, расписку о принятии заявления, хотя по наследственному делу 92/2007 года, реестр 696 Н нотариус Мурыгин С.Д. такую расписку в получении заявления о фактическом принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего заверения выдал. Однако лишь через 5 лет, незаконно обделил Кузьминова А.В. вышеуказанным земельным участком и садовым домиком отца, при выдаче свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ

Кузьминов А.В. требует обязать нотариусов Мурыгина С.Д. и Родзевич Е.Н. совершить надлежащее нотариальное действие заверения завлений Кузьминова А.В. о фактическом принятии наследства отца Кузьминова А.В. опекуна, выдав Кузьминову А.В. расписку в получении указанных заявлений, наложив ограничения на распоряжения отчуждения наследством, в том числе земельным участком и садовым домиком.

Кузьминов В.В., просит признать незаконными отказ нотариусов Мурыгина, Родзевич, Миндориной ознакомить с документами. Обязать нотариуса Мурыгина С.Д. восстановить права недееспособного и его опекуна, требования к нотариусам Родзевич, Миндориной вытекают из этих же требований. Исходя из документов, имеются разногласия между Миндориной и Мурыгиным.

Нотариус Мурыгин С.Д. пояснил, что он не видит внятной позиции заявителя и не может понять, чем нарушены его права.

Из письменного ответа нотариуса Мурыгина С.Д. л/№ следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. Кузьминовой Ираиды Михайловны, проживающей по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя -Кузьминов Александр Васильевич, дочь наследодателя -Власкина Людмила Васильевна, сын наследодателя -Кузьминов Виктор Васильевич. В качестве имущества заявлена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. по реестру № № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле Кузьминову Александру Васильевичу и Кузьминову Виктору Васильевичу на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Из отзыва нотариуса Миндориной Л.В., представленного в письменном виде л/№ усматривается, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Кузьминова Василия Андриановича. Указанное наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги наследодателя Кузьминовой Ираиды Михайловны, действующей от своего имени и от имени своего недееспособного сына Кузьминова Александра Васильевича и принятии наследства на имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в филиале Коломенского отделения № Среднерусского Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией. При подаче вышеуказанного заявления Кузьминова Ираида Михайловна действовала также и в интересах недееспособного сына Кузьминова Александра Васильевича, так как являлась его опекуном согласно решения исполкома Коломенского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № №

ДД.ММ.ГГГГг. по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях в 1/2 доле каждому Кузьминовой Ираиде Михайловне и Кузьминову Александру Васильевичу на имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в филиале Коломенского отделения № Среднерусского банка России на счетах № № с причитающимися процентами и компенсацией.

О наличии выданного вышеуказанного свидетельства о праве на наследство Кузьминову Виктору Васильевичу ( опекун Кузьминова А.В.) было известно в ДД.ММ.ГГГГ., когда он вместе с Кузьминовым А.В. был на приеме у нотариуса. Ему была дана подробная консультация о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Кузьминова Василия Андриановича.

Нотариус Родзевич Е.Н. отразила свою позицию по заявлению в письменном ответе на запрос ( л.д. №), в котором указала, что в производстве дел нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. Власкиной Людмилы Васильевны, проживающей по адресу: <адрес>, начатое ДД.ММ.ГГГГг.

Наследниками, принявшими наследство и подавшими заявления о принятии наследства по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. Власкиной Людмилы Васильевны, являются: сын наследодателя- Власкин Артур Владимирович, проживающим по адресу: <адрес> ( заявление поступило ДД.ММ.ГГГГг.); муж наследодателя- Власкин Владимир Викторович, проживающий по адресу: <адрес>(заявление поступило ДД.ММ.ГГГГг.).

Наследником по закону, фактически принявшим наследство, также является: сын наследодателя- Власкин Вадим Владимирович, проживающий по адресу: <адрес>, находящийся в учреждении ИК-9 <адрес>, извещенный об открытии наследства.

По истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГг. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от Кузьминова Виктора Васильевича, действующего от имени опекаемого им недееспособного Кузьминова Александра Васильевича, являющегося братом Власкиной Людмилы Васильевны, якобы находившимся на ее иждивении, которое было принято нотариусом Родзевич Е.Н., условно и на которое было направлено извещение Кузьминову В.В., с разъяснением, что необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения недееспособного Кузьминова А.В. на иждивении у Власкиной Л.В. сроком не мене года до смерти Власкиной Л.В., и в срок не позднее 1 месяца со дня получения настоящего извещения предоставить нотариусу вступившее в законную силу решение суда либо письмо суда о том, что дело принято к производству и находится на рассмотрении. В этом случае выдача свидетельства о праве на наследство будет отложено до решения суда.

ДД.ММ.ГГГГг. было направлено извещение Кузьминову В.В. о том, что необходимо обратиться в суд для установления факта принятия недееспособным Кузьминовым А.В. наследства к имуществу умершей Власкиной Л.В.

Заявленное наследственное имущество состоит из: земельного участка и садового домика, денежных вкладов, 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей Кузьминовой И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГг., наследницей которой в 1/3 доле была дочь – Власкина Л.В., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> А.В. и Власкину В.В. в 1/3 доле каждому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимся процентами и компенсациями. Власкину Вадиму Владимировичу свидетельство о праве на наследство на имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями не выдавалось

На имущество, состоящее из земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> участок № и 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В наследственном деле № нотариуса Родзевич Е.Н. находятся извещения от ДД.ММ.ГГГГ. Кузьминова В.В. о том, что в срок не позднее 1 месяца со дня получения настоящего извещения необходимо представить нотариусу вступившее в законную силу решение суда об установлении факта нахождения недееспособного Кузьминова на иждивении Власкиной Л.В., либо письмо суда о том, что дело принято к производству (л.д. № как следует из наследственного дела № нотариуса Миндориной Л.В. ДД.ММ.ГГГГг. Кузьминову А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов после смерти Кузьминова В.А.( л/<адрес>), в наследственном деле № нотариуса Мурыгина С.Д. усматривается извещение от ДД.ММ.ГГГГ. Кузьминова В.В. (л/<адрес>) о том, что открылось наследство после смерти Кузьминовой И.М. в виде денежных вкладов и квартиры, и в извещении подробно описаны, действия, которые необходимо предпринять для принятия наследства.

Ст. 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе, в порядке установленном законом о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованиями о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 55 ч. 1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на каких-либо из них не ссылались.

Суд неоднократно предлагал заявителю уточнить заявления и конкретизировать требования ( л.д. 64, 76), однако заявитель настаивал на заявленных требованиях и не выполнил требования закона о предоставлении доказательств, обстоятельств, на которые заявитель ссылался как на основания своих требований и возражений. Из представленных заявлений не усматривается, какими действиями либо бездействиями нотариусов нарушены права Кузьминова А.В.

Суд в соответствии со ст. 59 ГПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Нотариусы Коломенского нотариального округа представили в суд, все необходимы доказательства, которые подтверждают законность и обоснованность совершенных ими действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кузьминова Виктора Васильевича, действующего в интересах недееспособного Кузьминова Александра Васильевича на действия и бездействия нотариусов Коломенского нотариального округа- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Г.С. Жуков