ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Советский районный суд г. Брянска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Брянска — Судебные акты
Дело № 2-413 (11)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Кузиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Брянске к Колесниковой Е.Н., Калачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Брянске обратился в суд с иском, в котором указал, что Д.М.Г. года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Колесниковой Е.Н. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 455 000 рублей с обязательством ежемесячной уплаты процентов и погашением основного долга согласно графику платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физических лиц - Калачева С.В. и ФИО1., с которыми банк заключил договоры поручительства от Д.М.Г.. Согласно договорам поручительства поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение Колесниковой Е.Н. всех её обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на Д.М.Г.. задолженность по кредиту составляет 280 305 руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 248 801 руб. 93 коп., просроченная задолженность по процентам - 20 309 руб. 19 коп., штрафные санкции - 11 194 руб. 62 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 280 305 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 003 руб. 05 коп.
Представитель истца по доверенности Баранов О.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Калачев С.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с согласия сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калачева С.В.
Ответчик Колесникова Е.Н. в судебные заседания не является, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляет, о причинах неявки в судебное заседание не уведомляет.
Согласно рапорту УУМ ОВД по Унечскому муниципальному району от Д.М.Г. - Колесникова Е.Н., ранее проживавшая по адресу: "___", в настоящее время по указанному адресу не проживает. Как пояснили соседи, Колесникова Е.Н. уехала в "___" работать. Точного адреса проживания соседи не знают.
Судебные повестки, направленные на адреса регистрации Колесниковой Е.Н. возвращаются в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ - суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Согласно со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат Голуб С.И. в качестве представителя ответчика - Колесниковой Е.Н.
Представитель истца Баранов О.М. не возражал против рассмотрения дела с участием представителя, в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Колесниковой Е.Н. - Голуб С.И. (ордер №... от Д.М.Г.) в судебном заседании разрешение исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Брянске о взыскании долга по договору займа оставил на усмотрение суда.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 12.01.2011 года производство по делу по искуОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Брянске к Колесниковой Е.Н., Калачеву С.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было прекращено в части исковых требований к ФИО1 ввиду смерти последнего.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Д.М.Г. между ОАО «Банк «Уралсиб» и Колесниковой Е.Н. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 455 000 рублей с обязательством ежемесячной уплаты процентов и погашением основного долга согласно графику платежей.
Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5 % годовых.
Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Окончание первого процентного периода и всех последующих процентных периодов определяется в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.
В силу п.3.2.1. Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 11 552 руб. 36 коп.
Колесникова Е.Н.была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, что подтверждается её личной подписью в указанном договоре. Тем самым, Заемщик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре.
Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет и погашая платежи по кредиту, Заемщик еще раз подтвердил своими действиями свое согласие с условиями договора.
Согласно п. 5.4. Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.
В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита, Колесникова Е.Н. была уведомлена истцом о сложившейся задолженности путем направления ей Д.М.Г. требования о полном досрочном возврате заемных средств, однако, в добровольном порядке никаких действий по выполнению своих обязательств по кредитному договору, ответчиком предпринято не было.
В соответствии с п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на Д.М.Г. за Заемщиком (Колесниковой Е.Н.) числится задолженность в размере 280 305 руб. 74 коп.
В соответствии с пп.5.3.,5.3.1. кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из данного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Согласно ст.ст. 307, 807, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в указанный договором срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользованием займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ.
Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,5 % годовых.
В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6.3. Кредитного договора также предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от общей просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Судом установлено, что ответчик Колесникова Е.Н. своевременно не исполняет своих обязательств, вытекающих из письменной сделки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил поручительство физических лиц - Калачева С.В. и ФИО1., с которыми банк заключил договоры поручительства от Д.М.Г.
Согласно п.1.1 договора поручительства, поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение Колесниковой Е.Н. всех её обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора.
Калачев С.В. и ФИО1 были ознакомлены с условиями договора поручительства, что подтверждается их личной подписью в указанных договорах.
Требованиями ч. 1 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В материалах дела имеется представленный ОАО «Банк Уралсиб» расчет суммы задолженности, из которого следует, что по состоянию на Д.М.Г.. задолженность по кредиту составляет 280 305 руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 248 801 руб. 93 коп., просроченная задолженность по процентам - 20 309 руб. 19 коп., штрафные санкции - 11 194 руб. 62 коп.
Расчет задолженности:
Основные проценты
ОСТАТОК
РАСЧЕТНЫЙ ПЕРИОД
КОЛ-ВО ДНЕЙ
% СТАВКА
НАЧИСЛЕНО %
С
ПО
455 000,00
Д.М.Г.
Д.М.Г.
29
17.5000
6326,37
455 000,00
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
17.5000
6544,52
449 992,16
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
6688,24
445 128,03
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
17.5000
6402,53
439 978,22
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
6539,4
434 965,25
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
6464,89
429 877,78
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
17.5000
6183,17
424 508,59
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
6309,48
419 265,72
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
17.5000
6030,53
413 743,88
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
6149,48
408 341,00
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
6052,6
402 841,25
Д.М.Г.
Д.М.Г.
29
17.5000
5585,85
396 874,72
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
5882,64
391 205,00
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
17.5000
5611,55
385 264,19
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
5710,54
379 422,38
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
17.5000
5442,53
373 312,56
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
5533,39
367 293,59
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
5444,17
361 185,38
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
17.5000
5180,94
354 813,97
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
5259,2
348 520,81
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
17.5000
4999,27
341 967,72
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
5068,78
335 484,13
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
4986,31
335 484,13
Д.М.Г.
Д.М.Г.
2
17.5000
321,7
328 918,09
Д.М.Г.
Д.М.Г.
26
17.5000
4100,21
328 918,09
Д.М.Г.
Д.М.Г.
2
17.5000
315,4
321 787,63
Д.М.Г.
Д.М.Г.
29
17.5000
4474,17
315 024,84
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
17.5000
4531,18
308 003,66
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
4577,86
308 003,66
Д.М.Г.
Д.М.Г.
1
17.5000
147,67
301 029,16
Д.М.Г.
Д.М.Г.
29
17.5000
4185,54
293 810,03
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
4366,9
286 624,56
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
4260,1
279 332,31
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
17.5000
4017,79
271 797,72
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
4039,73
271 797,72
Д.М.Г.
Д.М.Г.
2
17.5000
260,63
264 285,09
Д.М.Г.
Д.М.Г.
28
17.5000
3547,94
256 541,31
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
3812,98
248 801,94
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
3697,95
248 801,94
Д.М.Г.
Д.М.Г.
1
17.5000
119,29
240 947,52
Д.М.Г.
Д.М.Г.
27
17.5000
3119,12
240 947,52
Д.М.Г.
Д.М.Г.
1
17.5000
115,52
232 633,56
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
17.5000
3346,1
224 542,83
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
17.5000
3229,73
216 220,20
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
17.5000
3213,68
207 881,52
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
17.5000
2990,08
199 319,23
Д.М.Г.
Д.М.Г.
5
17.5000
477,82
ИТОГО
201665,47
Штраф. % % за просроч, заемные средства
остаток
расчетный период
кол-во дней
% ставка
начислено %
с
по
7 739,38
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
0.2000
479,84
7 739,38
Д.М.Г.
Д.М.Г.
1
0.2000
15,48
7 854,41
Д.М.Г.
Д.М.Г.
27
0.2000
424,14
7 854,41
Д.М.Г.
Д.М.Г.
1
0.2000
15,71
16 168,36
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
0.2000
970,1
24 259,10
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
0.2000
1455,55
32 581,73
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
0.2000
2020,07
23,23
40 920,41
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
0.2000
2455,22
202,52
49 482,69
Д.М.Г.
Д.М.Г.
5
0.2000
494,83
61,97
ИТОГО: 8330,94
Штраф, %% за просроченные %%
остаток
расчетный период
кол-во дней
%ставка
начислено %
с
по
3782,35
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
0.2000
234,51
3782,35
Д.М.Г.
Д.М.Г.
1
0.2000
7,56
3697,95
Д.М.Г.
Д.М.Г.
27
0.2000
199,69
3697,95
Д.М.Г.
Д.М.Г.
1
0.2000
7,4
6936,36
Д.М.Г.
Д.М.Г.
22
0.2000
305,2
6936,26
Д.М.Г.
Д.М.Г.
8
0.2000
110,98
7051,78
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
0.2000
423,11
13627,61
Д.М.Г.
Д.М.Г.
31
0.2000
844,91
16841,29
Д.М.Г.
Д.М.Г.
30
0.2000
1010,48
16841029
Д.М.Г.
Д.М.Г.
5
0.2000
168,41
ИТОГО
3312,25
Штраф, %% за пр,%% на внебалансе
остаток
расчетный период
кол-во дней
%ставка
начислено %
с
по
2990,08
Д.М.Г.
Д.М.Г.
5
0,2000
29,9
итого
29,90
Погашение ссуды
Номер док
дата док
название операции
сумма операции
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
5 007,84
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
4 864,12
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
5 149,83
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
5 012,96
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
5 087,47
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
5 369,19
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
5 242,88
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
5 521,83
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
5 402,88
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
5 499,76
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
5 966,51
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
5 669,72
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
5 940,81
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
5 841,82
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
6 109,83
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
6 018,97
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
6 108,19
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
6 371,42
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
6 293,16
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
6 553,09
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
6 483,58
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
6 566,05
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
7 130,45
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
6 762,79
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
7 021,18
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
6 974,50
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
7 219,15
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
7 185,46
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
7 292,26
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
7 534,57
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
7 512,63
№...
Д.М.Г.
Погашение ссуды
7 743,79
ИТОГО
198458,69
Погашение сроч %
Номер док дата док
название операции Сумма операции
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
6 326,37
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
6 544,52
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
6 688,24
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
6 402,53
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
6 539,40
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
6 464,89
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
6 183,17
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
6 309,48
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
6 030,53
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
6 149,48
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
6 052,60
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
5 585,85
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
5 882,64
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
5 611,55
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
5 710,54
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
5 442,53
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
5 533,39
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
5 444,17
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
5 180,94
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
5 259,20
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
4 999,27
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
5 068,78
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
4 986,31
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
4 421,91
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
4 789,57
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
4 531,18
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
4 577,86
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
4 333,21
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
4 366,90
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
4 260,10
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
4 017,79
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
4 039,73
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
29,86
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
3 778,71
№...
Д.М.Г.
Погашение срочных %
30,63
ИТОГО
177573,83
|Погашение просроч. Ссуды
Номер док
дата док
название операции
сумма операции
№...
Д.М.Г.
Погашение просроченной Ссуды
7739,38
ИТОГО:
7739,38
Оплата просроч %%
Номер док
дата док
название операции
сумма операции
№...
Д.М.Г.
Оплата просроченных %%
3782,35
№...
Д.М.Г.
Оплата просроченных %%
0,10
ИТОГО
3782,45
Оплата штрафных % за просроч. Заемные
Номер док
дата док
название операции
сумма операции
ИТОГО:
0,00
Оплата Пени
Номер док
дата док
название операции
сумма операции
№...
Д.М.Г.
Пени за просрочку
0,20
№...
Д.М.Г.
Пени за просрочку
478,27
ИТОГО
478,47
Задолженность по ссуде
Выдано
455000,00
Погашено Основной Долг
198458,69
Погашено Просроченный Долг
7739,38
Остаток долга по ссуде
248801,93
Задолженность по %%
Всего Начислено срочных %
201665,47
Оплачено срочных %
177573,83
Оплачено просроченных %
3782,45
Остаток задолженности по %
20309,19
Задолженность по штрафным санкциям
Всего Штрафные за пр. заемные
8330,94
Всего Штрафные за пр. проценты
3342,15
Оплачено
478,47
Остаток задолженности по штрафам
11194,62
Итого задолженность: 280 305 руб. 74 коп.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным в части расчета сумм задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.
Доводы истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки за просрочку в размере 11 194 руб. 62 коп. суд находит необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Поскольку требуемая истцом неустойка в размере 11194 руб. 62 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 руб.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежащими частичному удовлетворению, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составила: 274 111 руб. 12 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 248 801 руб. 93 коп.; просроченная задолженность по процентам - 20 309 руб. 19 коп., штрафные санкции - 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче данного искового заявления государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом РФ (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г.) подлежит уплате в размере 5 941 руб. 11 коп.
Согласно платежному поручению №... от Д.М.Г. истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 6003 руб. 05 коп.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2970 руб. 55 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд,которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, исходя из требований Главы 7 ГПК РФ, поскольку солидарная ответственность при взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной госпошлины, требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Брянске к Колесниковой Е.Н., Калачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Колесниковой Е.Н., Калачева С.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Брянске в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 274 111 (двести семьдесят четыре тысячи сто одиннадцать) руб. 12 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 248 801 руб. 93 коп.; просроченная задолженность по процентам - 20309 руб. 19 коп.; сумма штрафных санкций - 5 000 руб.
Взыскать с Колесниковой Е.Н., Калачева С.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Брянске расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) руб. 55 коп. - с каждого.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская