ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-413012 от 29.03.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)

                                                                                    Орджоникидзевский районный суд г. Перми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Орджоникидзевский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-413012

КОПИЯ:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2012г. г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе судьи Кустовой И.Ю, при секретаре Ванчуговой Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Грин Лайт к ФИО1  о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Грин Лайт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него суммы долга в размере ., процентов за период с (дата) по (дата), в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ., всего . По тем основаниям, что (дата) ответчик написал расписку на сумму в размере  за свои обязательства перед истцом, обязательства по расписке ответчик не исполнил. Исковые требования основывает на ст.ст. 395, 807-811 Гражданского Кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, причина неявки признана судом неуважительной.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что ответчик работал в обществе менеджером, денежные средства наличными были переданы ему в день составления расписки по месту жительства директора ООО «Грин Лайт» в .

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, настаивает на рассмотрении дела по существу.

В ходе рассмотрения дела пояснил, что менеджером в ООО Грин Лайт не работал, являлся индивидуальным предпринимателем, по роду деятельности пересекался с ООО «Грин Лайт». Денежные средства от истца не получал, обязательства отсутствуют. Указанную сумму ООО Грин Лайт взяло в кредит в банке. Ответчик был согласен нести обязательства по кредиту, в случае переоформления на него общества. Расписка - это пояснения, где были изложены намерения покупки доли в уставном капитале общества.

В письменных возражениях на иск ответчик указал, что каких-либо договоров займа свидетельствующих о получении денежных сумм он не заключал. Расписка с надписью о том, что ФИО1 обязуется нести ответственность на сумму . оформленный кредит ООО Грин Лайт сроком до (дата) и переоформить ООО Грин Лайт не является документом о займе, свидетельствует о намерении ФИО1 переоформить ООО Грин Лайт на свое имя путем приобретения доли в уставном капитале общества. Переоформление юридического лица при смене учредителя требует двухстороннего заключения договора о продаже либо уступке доли в уставном капитале юридического лица. ООО Грин Лайт на его имя не переоформилось, доли в уставном капитале общества в его собственность не переходили, он не является директором или учредителем ООО Грин Лайт, какую-либо ответственность, в том числе материальную перед данным юридическим лицом нести не должен. Иск незаконный и необоснованный.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с статьей 808 Гражданского Кодекса РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо -независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Грин Лайт является юридическим лицом, учредителем и руководителем юридического лица является ., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.21-22). В обоснование исковых требований истцом представлена расписка, в соответствии с которой ФИО1 обязуется нести ответственность на сумму  за оформленный кредит на ООО «Грин Лайт», также переоформить ООО «Грин Лайт» со всеми обязанностями в т.ч. долговыми по кредитному займу сроком до (дата) (л.д.29).

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу ООО Грин Лайт в собственность ФИО1 денежных средств в размере . по договору займа, наличие иных обязательств ответчика перед истцом. Расписка, написанная ФИО1 (дата), свидетельствует о его намерении нести обязательства за ООО ГринЛайт за оформленный кредит в размере  и переоформить общество, в том числе с долговыми обязательствами, в срок до (дата) В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является учредителем или руководителем общества, договор о переуступке прав, договор поручительства, иной договор, свидетельствующий о возникновении обязательств ответчика перед истцом в судебное заседание не представлены, в связи с чем законных оснований для взыскания с ответчика заявленных денежных сумм не имеется.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ООО Грин Лайт в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:Обществу с ограниченной ответственностью Грин Лайт в иске к ФИО1  о взыскании суммы долга, процентов на общую сумму . отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Грин Лайт государственную пошлину в доход местного бюджета в размере

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца.

:

Судья Кустова И.Ю.