Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО6 в простой письменной форме был заключен договор денежного займа №, согласно условий которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 100 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом 48 000 рублей. Всего к оплате подлежит сумма в размере 148 000 рублей, которая должна погашаться путем ежемесячных взносов в размере 6167 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, в то время как ответчиком его обязательства исполнены лишь частично. За весь период действия договора ФИО3 было выплачено 63 845,56 рублей. Задолженность по внесению платежей существует с июня 2015 года. На день обращения в суд задолженность по договору составляет 84 154,44 рублей. Договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа более чем на 10 дней, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа, вместе с процентами на нее. Также, за нарушение сроков возврата займа договором установлена неустойка в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договорная неустойка составляет 1 988 117,46 рублей, которую истец добровольно снижает до суммы в размере 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Владивостока был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 (ФИО1) Н.М. в пользу истца суммы долга в размере 156 296,44 рублей. В связи с поступившим заявлением должника о несогласии с взысканием ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму долга по договору 84 154,44 рублей, сумму пени 70 000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 283 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, вопрос о снижении неустойки оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО6 сменила фамилию на ФИО3.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что следует из подписи в почтовом уведомлении о вручении заказного письма. Направила в суд отзыв, которым полагала заявленные требования в части размера неустойки несоразмерными нарушенному обязательству, ходатайствовала о применении судом положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленной неустойки до 500 рублей.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО6 был заключен договор денежного займа №, согласно условий которого заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа. Выплаты по договору производятся заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами, согласно графика платежей. На момент заключения договора, процентная ставка для начисления процентов составила 2% в месяц, таким образом, сумма процентов за пользование займом составила 48000 рублей.Согласно графика платежей, являющегося приложением к договору займа, размер ежемесячного платежа составил 6167 рублей, последний платеж 6159 рублей.

Обязательства, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнены в размере 63845,56 рублей, задолженность образовалась с июня 2015 года.

Согласно п. 15 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата займа и процентов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, согласно графика платежей, за каждый день просрочки.

До настоящего времени требование истца не исполнено, сумма задолженности по договору займа не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, иного расчета суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. Согласно указанной нормы, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер заявленной истцом неустойки подлежит снижению, поскольку задолженность образовалась с июня 2015 года, однако истец длительное время не обращался за взысканием задолженности, что привело к значительному увеличению суммы неустойки.

Из правовой позиции, приведенной в абз. 1 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств следует учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О).

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Размер процентов, рассчитанный на сумму неисполненного денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавший в Дальневосточном Федеральном округе за период образования просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 819,88 рублей (ст. 395 ГК РФ).

Ставка рефинансирования по существу определяет минимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Определяя соразмерность подлежащей взысканию суммы, суд ориентируется на размер процентов, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ, что позволит избежать извлечения ответчиком выгоды из своего неправомерного поведения, а истцу получить справедливую денежную компенсацию.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, суд определяет подлежащей взысканию неустойку в размере 30 000 рублей, полагая, что она будет являться соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4283 рублей, при этом на требования о снижении неустойки в связи с несоразмерностью не применяется пропорциональность взыскания судебных расходов (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму долга по договору займа № CDB007628 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 154,44 руб., пени в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 283 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2020 года

Председательствующий: