Гражданский кодекс часть 1

представителей ответчика ООО «Стройполимер – К» - ФИО8 ФИО3, действующего на основании доверенности № 2 от 10.04.2014 г. и ФИО9 ФИО4, действующей на основании доверенности № 3 от 10.04.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к ООО «Стройполимер - К» о взыскании уплаченных денежных средств и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройполимер - К» о взыскании уплаченных денежных средств и убытков.

Свое обращение истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею в ООО «Стройполимер-К» была приобретена тротуарная плитка общей площадью 345.6 кв.м. на сумму 164 602 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот два) рубля и бордюр аллейный стоимостью 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Указанная тротуарная плитка и бордюр аллейный приобретены для укладки во дворе домовладения, в котором она проживает, расположенному по адресу <адрес> то есть для домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, Закон «О защите прав потребителей» является одной из норм права подлежащих применению при разрешении данного спора.

В ходе укладочных работ выяснилось, что приобретенная плитка имеет дефекты, а именно, при визуальном ее осмотре на ней имелись сколы и трещины, а при несущественном механическом воздействии наблюдалось счесывание поверхностного слоя.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей тротуарной плитки ненадлежащего качества, ею в ООО «Стройполимер-К» подано заявление о возврате уплаченной за товар суммы и возмещения понесенных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ, для проведения лабораторных испытаний, представителями ООО «Стройполимер-К» были отобраны образцы проданной тротуарной плитки.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в ходе телефонного разговора, представитель ООО «Стройполимер-К» сообщил о том, что экспертиза проведена, и отобранные образцы плитки действительно не полностью соответствуют заявленным требованиям. Затем ей было предложено приехать на завод и осмотреть имеющуюся в наличии тротуарную плитку и в случае ее согласия, произвести замену.

ДД.ММ.ГГГГ она осмотрела находившуюся в наличии на заводе тротуарную плитку и взяла два предложенных образца, что бы показать рабочим и узнать их мнение относительно ее качества. При этом, когда она высказала предположение, что предложенные образцы плитки по цвету темнее, чем ранее приобретенная плитка, представители ООО «Стройполимер-К» пояснили, что это из-за дождя и что когда образцы высохнут они будут того же цвета.

Отобранные мной образцы тротуарной плитки имели те же дефекты, что и ранее приобретенная плитка. Более того, сам факт того, что цвета тротуарной плитки после дождя темнеют, может свидетельствовать о несоответствии приобретенной плитки ГОСТу на предмет водопоглащения.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройполимер-К» ею подана претензия, содержащая требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещении убытков.

В ответ на претензию, по электронной почте, от ООО «Стройполимер-К» она получила письмо, из которого следовало, что для оценки на соответствие ГОСТу всей партии приобретенной плитки, необходимо отобрать дополнительные образцы в количестве не менее 50 штук.

Согласно Акту отбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Стройполимер-К», во дворе домовладения расположенного по адресу <адрес>, для проведения испытаний, было отобрано необходимое количество образцов. Целью отбора явилась необходимость определения наличия дефектов лицевого слоя плит, соответствия их ГОСТу на водопоглащение, прочность и истираемость.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте она получила результаты испытаний.

Согласно протоколу периодических испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ года, определение истираемости тротуарных плит проводилось в <адрес>, в лаборатории «Ставропольоргтехстром». В ходе испытаний установлено, что предоставленные ООО «Стройполимер-К» образцы соответствуют требованиям ГОСТ 13015-2003 «Изделия ж/бетонные и бетонные для строительства. Общие требования».

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определения прочности тротуарной плитки при сжатии и на водопоглащение проводилось ответчиком в своей лаборатории. Результаты испытаний приведены в приложении № к протоколу. В тоже время, протокол периодических испытаний № не содержит сведений о том, что предоставленные для определения истираемости ответчиком образцы, являются образцами, отобранными по Акту от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того на основании приведенных протоколов нельзя определить какие именно исследования были проведены, и соответствовало ли на момент исследований оборудование на котором они проводились требованиям ГОСТа.

Таким образом, предоставленная ответчиком ей информация не позволяет судить о проведении им надлежащей проверки качества реализованной мне плитки.

В соответствии со ст. 22 Закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Между тем по настоящее время ее требование к ООО «Стройполимер-К» о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещении понесенных мной убытков причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества не удовлетворено и она не получила ответа на свою претензию.

На основании ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между ею ФИО5, именуемой в дальнейшем «Заказчик» и ФИО6, именуемого в дальнейшем «Исполнитель», заключено соглашение о перевозки тротуарной плитки и бордюра аллейного с завода «Стройполимер-К», находящегося в <адрес> СК, в <адрес>, <адрес> и укладки поддонов с плиткой и бордюром во дворе домовладения (копия прилагается). Цена договора составляет 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей (копия прилагается).

По данному договору обязательства сторон исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом о приемки выполненных работ.

За укладку 20 кв.м. тротуарной плитки во дворе домовладения, расположенному по адресу <адрес>, рабочим уплачена сумма в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Поскольку по настоящее время ее требование о возврате уплаченной за тротуарную плитку денежной суммы в размере 164 602 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот два) рубля ответчиком не удовлетворено, и учитывая то, что на день подачи искового заявления в суд, количество дней просрочки выполнения требования составило 22 дня, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 36212 (тридцать шесть тысяч двести двенадцать) рублей (расчет прилагается).

В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ООО «Стройполимер-К» в ее пользу сумму, уплаченную за тротуарную плитку и бордюр аллейный в размере 170 452 (сто семьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рублей, убытки в размере 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей, неустойку в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, а также ходатайствует о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на услуги представителя в размере 30000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО7 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Представители ответчика ООО «Стройполимер – К» - ФИО8, ФИО9 исковые требования не признали и просили суд в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснили, что в ООО «Стройполимер – К» проводились лабораторные тротуарной плитки и они не согласны заключением экспертизы, проведенной по судебному определению.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2). Как указано в ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.5).

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.2). Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п.4). В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п.1). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п.2). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п.3).

В силу ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п.1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2). Требования об устранении недостатков или о замене товара могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (п.3). В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (ст.479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 ст.475 ГК РФ (п.4).

В соответствии со ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п.1). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п.2). Согласно ст.477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (п.1). Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

Согласно ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п.1). Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п.4 ст.445 ГК РФ), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п.3).

Как указано в ст.503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п.1).

В силу ч.1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч.2 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч.3 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей»).

На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона (ч.1 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ею в ООО «Стройполимер-К» была приобретена тротуарная плитка общей площадью 345.6 кв.м. на сумму 164 602 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот два) рубля и бордюр аллейный стоимостью 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Указанная тротуарная плитка и бордюр аллейный приобретены для укладки во дворе домовладения, в котором она проживает, расположенному по адресу <адрес>, то есть для домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, именуемой в дальнейшем «Заказчик» и ФИО6, именуемого в дальнейшем «Исполнитель», заключено соглашение о перевозки тротуарной плитки и бордюра аллейного с завода «Стройполимер-К», находящегося в <адрес> и укладки поддонов с плиткой и бордюром во дворе домовладения (копия прилагается). Цена договора составляет 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей (копия прилагается).

В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Требования, указанные в пункте 1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей») предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (ч.2 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Аналогичные требования закреплены в ГК РФ.

Что такое недостаток товара, определено в ФЗ «О защите прав потребителей» - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 ФЗ «О защите прав потребителей» требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (ч.1 ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Сторонами не оспаривается, что о том, что продан товар ненадлежащего качества продавцу было сообщено до истечения 14 дней с момента покупки товара.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы.

В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании была назначена экспертиза, согласно заключению которой приобретенная ФИО5 ФИО1 -тротуарная плитка в ООО "Стройполимер-К", <адрес>, требованиям ГОСТа не соответствует. Обследуемое изделие бетонной тротуарной плитой не является, так как изготовлено с отступлением от ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные", п. 1.2.2., п.1.2.3., п. 1.2.7., п.1.3.1., п.1.3.3.,п.1.3.7., п.1.3.12, п. 1.3.125., п.1.3.17., п.1.3.22. приложение 1. таблица 4., отступления от ГОСТ по размерам, толщине слоев и составу (Приложение 4).

По результатам испытаний, исследования состав, из которого изготовлены исследуемые образцы, на основании ГОСТ 27006-86 "Бетоны. Правила подбора состава", ГОСТ 8736-93 "Щебень и гравий из горных твердых пород для строительных работ", ГОСТ 8636-93 "Песок для строительных работ", бетоном не является. Исследуемый состав, из которого изготовлены исследуемые образцы по своему гранулометрическому составу соответствует по техническим условиям Т 28013-98 "Растворы строительные", п. 4.12. тяжелый раствор.

По результатам лабораторных испытаний на прочность исследуемых плит, пробы №№ 1,2,3,4,5,8, соответствуют необходимой прочности. Прочность данных об соответствует классу бетона В22,5 - В55. Пробы 6, 7 соответствует классу тона В15, что не соответствует классу бетона по прочности на сжатие.

Оценивая лабораторные исследования тротуарной плитки, проведенные в ООО «Стройполимер –К» суд относится к ним критически, поскольку проведены они самим же продавцом и полностью опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 ФЗ «О защите прав потребителей» сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд согласен с расчетами произведенными стороной истца согласно которым цена товара составляет 164 602 рублей, 1% неустойки равняется 1646 рублей. Срок просрочки исполнения требований о возврате уплаченной за товар суммы должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГг. ( не менее 10 дней с момента предъявления претензии от ДД.ММ.ГГГГ.). На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 129 дней. 129 дней Х 1646 рублей = 212334 рублей – сумма просрочки на ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако сумма неустойки не может превышать сумму задолженности, в связи с чем неустойка составляет 170 452 руб.

В ходе судебного разбирательства подтверждено нарушение потребительских прав истца, чем истцу причинен моральный вред. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, исходя из требований ст. 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить в сумме 10 000 рублей.

В пункте 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с этим суд считает, что с ООО «Стройполимер-К» в пользу ФИО5. подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть (170 452 + 23 500 + 170 452 + 10 000) * 50% = 186 750 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела установлено, что ФИО5 были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 рублей, на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд России в своем определении от 22 марта 2011 года № 361-О-О выразил правовую позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Представитель ходатайствует о взыскании суммы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, однако суд считает, что сумма в 15 000 рублей будет соразмерна степени сложности настоящего дела, количеству проведенных по делу судебных заседаний.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что данная категория исков относится к искам о защите прав потребителей, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №17 от28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

По результатам рассмотрения настоящего дела, уплата государственной пошлины в размере 3639,52 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО1 к ООО «Стройполимер-К» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройполимер-К» в пользу ФИО5 ФИО1 сумму, уплаченную за тротуарную плитку и бордюр аллейный в размере 170 452 рубля.

Взыскать с ООО «Стройполимер-К» в пользу ФИО5 ФИО1 сумму понесенных убытков по перевозке, разгрузки и частичной укладки тротуарной плитки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Стройполимер-К» в пользу ФИО5 ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки начиная ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ООО «Стройполимер-К» в пользу ФИО5 ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Стройполимер-К» в пользу ФИО5 ФИО1 штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Стройполимер-К» в пользу ФИО5 ФИО1 судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Стройполимер-К» в пользу ФИО5 ФИО1 судебные расходы на услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Стройполимер-К» в пользу ФИО5 ФИО1 в бюджет Муниципального образования г. Черкесска сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Черкесского городского суда подпись Р.М. Джанибеков