Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 ича к товариществу собственников жилья «Фаворит» о признании незаконными (ничтожными) решений общего собрания, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными (ничтожными) решений членов правления ТСЖ «Фаворит», оформленных протоколом № от 23.01.2022г., об исключении из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право действовать без доверенности,

установил:

истцы ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ТСЖ «Фаворит» с вышеназванными требованиями. С учетом уточнения исковых требований просили признать незаконными (ничтожными) решения общего собрания, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, просили признать незаконным решение членов правления ТСЖ «Фаворит», оформленное протоколом № от 23.01.2022г. о выборе из членов правления председателя ФИО6, просили исключить из ЕГРЮЛ записи о ФИО6, как о лице, имеющем право действовать без доверенности, от имени юридического лица ТСЖ «Фаворит».

В последующем истец ФИО5 отказалась от исковых требований. Отказ от иска принят судом, производство по делу по иску ФИО5 прекращено в данной части.

Определением суда от 07.11.2023г. ФИО7 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

По заявлению ФИО7 от 05.12.2023г., указанное лицо привлечёно судом к участию в деле в качестве соистца.

Представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала исковые требования с учётом уточнений по доводам, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить. Указала, что инициаторами собрания допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, поскольку до проведения заочного голосования очное собрание не проводилось, что противоречит ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РФ. Указала, что истцы не были уведомлены о проведении общего собрания, оформленного протоколом от 21.01.2022г. и не были ознакомлены с его итогами, так как до 20.04.2023г. протокол не был размещён на сайте в ГИЖ ЖКХ. В связи с чем, просила восстановить истцам срок для обращения за судебной защитой. Также считала, что на собрании отсутствовал кворум для принятия решений, нарушено требование к письменной форме нескольких бюллетеней, а в <адрес> голосование не проводилось. ФИО4 и ФИО1 не смогли быть избраны членами правления ТСЖ, а ФИО3 – перестала быть членом правления.

Представитель ответчика ТСЖ «Фаворит» ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в иске в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в представленных возражениях и письменных пояснениях. Просил суд применить последствия пропуска истцами срока исковой давности на оспаривание решений собраний. Указал, что уведомление о проведении оспариваемого истцами общего собрания ТСЖ «Фаворит» и итоги голосования – были размещены согласно требований действовавшего Устава на информационных стендах, досках объявлений в подъездах многоквартирных домов № и на сайте товарищества в сети Интернет. Указал, что в первоначальном иске истцы указали, что узнали об оспариваемых решениях собраний из выписки ЕГРЮЛ из налоговой инспекции. Согласно выписке ЕГРЮЛ, информация о факте принятия решений и реквизиты соответствующих протоколов, оспариваемых истцами, - размещена в ЕГРЮЛ 02.02.2022г. То есть с указанного времени информация о протоколах была общедоступной. Истцы могли воспользоваться своим правом обратиться в ТСЖ для получения дополнительной информации и ознакомления. Также указал, что истцы ФИО1, ФИО3ФИО4 и еще около 50 человек – были участником беседы в группе «ТСЖ Фаворит» в электронном мессенджере «Вайбер». С 24.12.2021г. истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обсуждали оспариваемое ими в данный момент общее собрание. В том числе указанные истцы обсуждали вопрос включения их кандидатур в члены правления ТСЖ, высказывали намерение оспорить результаты собрания. По окончанию собрания, в группе были размещены результаты собрания в виде фото протокола собрания. Скриншоты переписки были представлены ТСЖ участником данной переписки - свидетелем ФИО10 Представитель ответчика указал, что оспариваемое истцами собрание не является собранием собственников помещений, а - собранием членов ТСЖ «Фаворит». Истец ФИО11 – не является членом ТСЖ «Фаворит», в связи с чем, и не должна была принимать в нём участие. Истец ФИО7 – также пропустил срок исковой давности для оспаривания решений собраний. В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО7 был привлечён су<адрес>.11.2023г., а в качестве соистца 05.12.2023г. То есть даже с момента опубликования оспариваемых истцами решений в системе ГИС ЖКХ, до привлечения ФИО7 в качестве соистца прошло более 6 месяцев. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО12, она общалась по телефону с супругой ФИО7 в период проведения собрания, чтобы узнать информацию о кандидатурах членов правления. Подпись супруги ФИО7 имеется на коллективном обращении от 07.04.2023г. вместе с другими истцами, то есть она входила в их инициативную группу. В связи с чем уважительных причин в пропуске истцами срока давности на оспаривание решений собраний – нет. Представитель ответчика отметил, что один из истцов, ФИО4 – является профессионалом в сфере управления многоквартирными домами, занимает должность председателя правления в ТСН «Престиж», должности управляющего в ТСЖ «Гармония», ТСН «Альтаир», ТСН «Созвездие». В связи с чем, ей должны быть хорошо известны права собственников на ознакомление с документами товарищества, периодичность проведения очередных собраний товариществ, сроки оспаривания таких собраний. Также представитель ответчика ТСЖ «Фаворит» ФИО9 указал, что проведение собрания в форме заочного голосования – предусмотрено Уставом ТСЖ «Фаворит». В очной форме собрание не проводилось в связи с действовавшими ограничениями из-за распространения коронавирусной инфекции. Так как для достижения необходимого кворума на очной части, пришлось бы нарушать действовавшие ограничения. Заочная форма собрания – не повлекла нарушения прав членов ТСЖ на волеизъявление. Представитель ответчика считал доводы истцов о несоблюдении письменной формы бюллетеней необоснованными. Так как в бюллетенях есть собственноручные подписи голосовавших. Обязанность собственноручного заполнения участником голосования всего бюллетеня законом не предусмотрена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, ФИО13 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Поддержала доводы ответчика. Указала, что работает в должности управляющей ТСЖ «Фаворит». 13.12.2021г. лично размещала на информационных стендах объявления о предстоящем общем собрании членов ТСЖ «Фаворит», а 23.01.2022г. – также размещала на информационных стендах подъездов домов протокол с итогами голосования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

В соответствии со статьей 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ч.1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии с ч 2. указанной статьи к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:

1) внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции;

2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий;

4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;

5) утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов;

6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;

7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;

8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана;

8.1) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества;

8.3) утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества;

9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества;

11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества;

12) утратил силу

13) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Согласно ч. 1.1. указанной статьи положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Ч.2 и ч.3 указанной статьи предусмотрено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Согласно ч. 6 указанной статьи решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Согласно ч. 5 указанной статьи решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ч 6. ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В силу п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как разъясняется в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно ч. 3.ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Судом установлено, что ТСЖ «Фаворит» осуществляет управление тремя многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: <адрес>.

В период с 24.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов ТСЖ «Фаворит» в форме заочного голосования. В повестку общего собрания включены следующие вопросы:

1. выбор председателя и секретаря собрания

2. выбор счетной комиссии

3. утверждение годового отчета ревизионной комиссии

4. избрание членов правления ТСЖ «Фаворит» на два года

5. избрание членов ревизионной комиссии ТСЖ «Фаворит»

6. утверждение сметы на 2021-2022 г.

7. утверждение Устава ТСЖ «Фаворит» в новой редакции

Итоги голосования были оформлены протоколом №1 от 21.01.2022г. (л.д. 81-82,том1).

Также 23.01.2022г. протоколом заседания правления товарищества №1 в качестве председателя правления ТСЖ «Фаворит» был избран ФИО6 (л.д. 143,том1).

Согласно п. 13.2. Устава ТСЖ «Фаворит», действовавшего на момент принятия оспариваемых истцами решений общего собрания членов ТСЖ «Фаворит», уведомление (объявление) о проведении общего собрания, либо внеочередного общего собрания членов товарищества осуществляется путём размещения публичного объявления о предстоящем собрании на информационных стендах (щитах, досках) в подъездах дома. Уведомление размещается не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания.

Согласно п. 13.8 Устава решение общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов путём размещения копии протокола на информационных стендах (щитах) в подъездах, на сайте товарищества в сети Интернет.

Как следует из представленных суду фотографий информационных стендов, размещённых в подъездах многоквартирных домов, находящихся под управлением ТСЖ «Фаворит», соответствующие уведомления о предстоящем проведении общего собрания членов ТСЖ «Фаворит» были размещены 13.12.2021г.

Также в подтверждение размещения итогов голосования ответчиком представлены фотоматериалы, согласно которых 23.01.2022г. на информационных стендах были размещены копии оспариваемого истцами протокола № общего собрания от 21.01.2022г., представлен скриншот сайта товарищества в сети Интернет с информацией о размещении протокола.

Факт размещения итогов голосования на информационных щитах (досках объявлений) подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО12 (<адрес>), ФИО10 (<адрес>А) (л.д. 208,том 5), которые принимали участие в голосовании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО12, ФИО10, т. к. Их показания согласуются с иными, имеющимися в деле, доказательствами.

Оценивая совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком ТСЖ «Фаворит» был соблюдён предусмотренный Уставом товарищества порядок доведения до членов ТСЖ результатов голосования на оспариваемом истцами общем собрании.

Доводы истцов о том, что они не могли ознакомиться с оспариваемым протоколом № от 21.01.2022г., так как он до 20.04.2023г. не был размещён в ГИС ЖКХ и с заявлением об ознакомлении с документами они обратились лишь 07.04.2023г. – суд не может принять во внимание, как основание для восстановления срока для обращения за судебной защитой.

В первоначальном иске истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, указывают, что о собрании узнали из выписки ЕГРЮЛ из налоговой инспекции ( л.д. 5,том1).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 7.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, вносятся в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в общедоступном на Интернет сайте Федеральной налоговой службы РФ (https://egrul.nalog.ru/) в Едином Государственном реестре юридических лиц в действительности размещается информация об изменении юридически значимых сведений организаций.

Как следует из представленной в материалах дела выписки ЕГРЮЛ на ТСЖ «Фаворит», 02.02.2022г. в реестре была размещена информация как о протоколе общего собрания членов ТСЖ «Фаворит» № от 21.01.2022г., который послужил основанием регистрации новой редакции Устава товарищества, так и о протоколе заседания правления ТСЖ № от 23.01.2022г., который послужил основанием внесения информации о ФИО6, как о новом председателе правления ТСЖ «Фаворит» (регистрационный номер соответствующей записи № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-18,том3). То есть реквизиты протоколов, которыми были оформлены оспариваемые решения, - стали общедоступными 02.02.2022г.

Таким образом, истцы могли и должны были узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ Такая возможность появилась у истцов с указанной даты.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика, о том, что истцами не представлено суду доказательств того, что, располагая сведениями о принятых решениях, они обращались в ТСЖ «Фаворит» до 07.04.2023г. с просьбой их ознакомления с указанными протоколами, и им в этом было отказано. То есть истцы по собственной воле не реализовывали предоставленное им ст. 143.1 ЖК РФ право знакомиться с документами товарищества, в том числе – протоколами собраний.

Довод истцов о том, что оспариваемый ими протокол был размещён на сайте ГИС ЖКХ 20.04.2023г. – не свидетельствует о том, что истцы не могли ознакомиться с оспариваемыми ими решениями общего собрания ранее этой даты, любым иным способом.

Основным способом доведения результатов голосования до членов товарищества согласно Уставу товарищества – является размещение итогов на информационных стендах. Доказательств того, что у истцов не было возможности ознакомиться с протоколом общего собрания членов ТСЖ «Фаворит» № от 21.01.2022г., размещенном на информационном стенде – суду также не представлено.

Кроме того, как пояснила суду допрошенная в качестве свидетеля член ТСЖ «Фаворит» ФИО10, она была участником голосования в оспариваемом истцами общем собрании ТСЖ. Также она была участником беседы в группе «ТСЖ Фаворит» в электронном мессенджере «Вайбер». В указанной беседе «чате» участвовали истцы ФИО1, ФИО3ФИО4, участниками группы являлись 52 чел. Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обсуждали в данной группе оспариваемое ими общее собрание. В том числе указанные истцы обсуждали вопрос включения их кандидатур в члены правления ТСЖ. В группе было размещено фото протокола собрания. Сосед Д. размещал фото. Также ФИО10 подтвердила суду, что передала представителям ТСЖ «Фаворит» скриншоты и видеозапись экрана с указанной перепиской в группе за период с декабря 2021 по январь 2022 г.

Из содержания представленной в материалы дела вышеуказанной переписки, следует, что истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 - знали о проведении собрания, выражали недовольство тем, что не были избраны в члены правления, и озвучивали планы оспорить решение в суде.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцами решения, оформленные протоколом общего собрания членов ТСЖ «Фаворит» № от 21.01.2022г. – стали общедоступными с 23.01.2022г. с момента их опубликования на информационных стендах в соответствии с Уставом товарищества. Информация о протоколе заседания правления ТСЖ № от 23.01.2022г., который послужил основанием внесения в ЕГРЮЛ записи о ФИО6, как о новом председателе правления ТСЖ «Фаворит» - стала общедоступной с момента размещения в ЕГРЮЛ данной информации, то есть с 02.02.2022г.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском 06.06.2023г. Истец ФИО7 обратился в суд с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 07.11.2023г., а с заявлением о привлечении в качестве соистца – 05.12.2023г.

Таким образом, истцами пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок на оспаривание вышеуказанных решений общего собрания членов ТСЖ и заседания правления товарищества. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду истцами не представлено. Истцы могли и должны были знать о принятых решениях с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Суд считает, что фактически доводы иска сводятся лишь к формальному несогласию истцов с принятыми на общем собрании ТСЖ решениями, с кандидатурой избранного правлением товарищества председателя. Истцы не приводят доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые ими решения общего собрания, правления повлекли для них какие-либо существенные, неблагоприятные последствия, нарушили их права.

Даже если бы истцы приняли участие в собрании, их голоса не могли повлиять на принятые большинством членов товарищества решения.

В материалы дела представлены подлинные бюллетени участников голосования, что подтверждает факт проведения собрания. Замечания истцов к порядку оформления отдельных бюллетеней голосования, отсутствия расшифровок подписей, - относится к субъективным оценочным суждениям самих истцов, не свидетельствует о нарушении требований к письменной форме бюллетеней.

Иные доводы, приведенные истцами, суд не принимает во внимание, поскольку они не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, а также установленный судом факт пропуска истцами предусмотренного законом срока исковой давности для оспаривания решений, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 А.ичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения за судебной защитой и в иске о признании незаконными (ничтожными) решений общего собрания, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным (ничтожным) решения членов правления ТСЖ «Фаворит», оформленных протоколом № от 23.01.2022г., об исключении из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право действовать без доверенности,

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: