Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 145050 рублей, судебных расходов в размере 4100 рублей, мотивируя свои требования тем, что в 01 июля 2010 года ответчик взял у истца денежные средства на сумму 172 500 рублей на срок до 20 месяцев в ежемесячной выплатой 7000 рублей. Однако, с июня 2011 года выплаты прекратились. ответчик деньги вернула частично, долг не погашен. Задолженность составляет 145050 рублей. (л.д. 5)

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна с данной суммой. (лд.18)

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (л.д.310 ГК РФ )

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

01 июля 2010 года на основании договора займа ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 172500 рублей сроком на 20 месяцев с ежемесячным возвращением по 7000 рублей (л.д. 6)

Договор займа оформлен в виде долговой расписки, в которой указано Ф.И.О. должника, паспортные данные сторон, адрес проживания сторон, дата получения должником денежных средств, непосредственно денежная сумма, их количество, стоимость (прописью). Кроме того, указан срок предоставления займа, его подпись с расшифровкой. Данная расписка содержат существенные условия договора займа, а потому договор займа является заключенным.

В период с августа 2011 года по июнь 2011 года деньги ФИО2 возвращались, после исполнение обязательства со стороны последней прекратились.

Ответчик не отрицал, что до настоящего времени долг в сумме 145050 рублей не возращен.

Принимая во внимание договор займа, который содержат существенные условия договора данного вида, сторонами не оспариваемый, суд установил, что договор займа с момента передачи денег был заключен, следовательно, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в расписке, а именно: сумму основного долга в размере 145 050 рублей.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 названного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требования истца о взыскании государственной пошлины является обоснованным, а потому необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4100 рублей из расчета: (145 050 рублей – 100000 рублей х 2 % +3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Волонт в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 145 050 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4100 рублей, всего 149 150 (сто сорок девять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.П. Юшина