Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алтайэнергоконсалтинг» к Копьеву С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 7 000 руб.; неустойки в размере 8 775 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования истца мотивированы тем, что между ООО «Алтайэнергоконсалтинг» («Заказчик») и Копьевым С.А. («Субподрядчик») был заключен договор субподряда от xx.xx.xxxx__ на выполнение электромонтажных работ внутреннего электроснабжения и электроосвещения на объекте «Торговый комплекс с распределительным пунктом и автономным источником теплоснабжения по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска».

В соответствии с условиями договора срок начала производства работ установлен на xx.xx.xxxx, срок окончания - на xx.xx.xxxx (п. 3.1, 3.2).

Согласно пункту 6.1 стоимость работ составила 2 700 000 рублей. При этом в п.6.2 указано, что цена договора является твердой. Субподрядчик должен обеспечить выполнение работ без изменения цены.

Согласно пункту 9.2 субподрядчик по окончанию выполнения работ направляет заказчику оформленный акт о приемке выполненных работ на весь объем работ. Однако, на момент составления настоящего заявления, уведомлений о готовности к сдаче работ от Субподрядчика не поступало, работы не завершены, результат работ Заказчику не сдан, акты не переданы.

Согласно пункту 6.4 оплата за выполненные работы производится ежемесячно в зависимости от стоимости выполненных работ. Не смотря на то, что работы на момент составления претензии не завершены, оплата субподрядчику осуществлена в размере 2 707 000 рублей. Таким образом, исходя из условий договора о твердой цене, на стороне субподрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 2 707 000 - 2 700 000 = 7 000 рублей.

При этом, произведенные ответчиком частично работы выполнены некачественно, что зафиксировано в письме от xx.xx.xxxx__ конечным заказчиком работ <данные изъяты>

Согласно пункту 11.2 статьи 11 при нарушении Субподрядчиком сроков окончания работ Субподрядчик обязан возместить причиненные убытки и уплатить Заказчику неустойку сверх причиненных убытков в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.Размер неустойки к оплате в пользу истца по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 8 775 000 рублей в соответствии с расчетом:

Период просрочки выполнения работ с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 325

дней.

Неустойка = (2 700 000 * 1%) * 325 = 8 775 000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от xx.xx.xxxx с приложением письма от xx.xx.xxxx__ с требованием об устранении недостатков, возврате неосновательного обогащения, выплате неустойки. Однако претензия была оставлена без ответа, что и послужило причиной обращения в суд.

При этом, письмом от xx.xx.xxxx__ истец повторно обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков работ. Указанное письмо также оставлено без ответа.

От истца в суд поступило уточнение иска, которым он уменьшил сумму исковых требований до 7000 руб. – сумма неосновательного обогащения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, что им оформлено заявлением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (400 руб.).

Остальная часть уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату как излишне оплаченная на основании ст.333.40 НК РФ (52 110 – 400 = 51 710 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Копьева С. А. в пользу ООО «Алтайэнергоконсалтинг» сумму неосновательного обогащения в размере 7 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего 7 400 руб.

Вернуть ООО «Алтайэнергоконсалтинг» госпошлину в размере 51 710 руб., уплаченную по платежному поручению __ от 10.12.2018 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной __ апреля 2019 г.

<данные изъяты>