Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что 20.05.2013г ФИО2 взял в долг по расписке 500 000 руб. у ФИО4 02.03.2018г между ним и ФИО4 заключен договор уступки прав требований по расписке ФИО2 от 20.05.2013г. Согласно расписке долг должен был быть возвращен через 2 года, кроме того, предусмотрена выплата процентов в размере 12% годовых от суммы долга, однако денежные средства Ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга - 500 000 руб, долг по расписке – 50 000 руб., проценты за пользование суммой долга – 360 000 руб, а также расходы на оплату юридических услуг 70 000 руб.

Представитель ответчика иск не признал, указывает на отсутствие подлинника расписки от 20.05.2013г, также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ст.810 ГК РФ/.

Из материалов дела следует, что 02.03.2018г между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки прав требований по расписке ФИО2 от 20.05.2013г на сумму долга в размере 500 000 руб.

Согласно представленной в материалы дела копии расписки долг должен был быть возвращен через 2 года, кроме того, предусмотрена выплата процентов в размере 12% годовых от суммы долга.

В соответствии со ст. 195 и ч. 1 ст. 196ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств по расписке от 20.05.2013г, начал течь 21.05.2015г и учитывая, что к данного рода требования применяется общий срок исковой давности, а именно – три года, то истек 21.05.2018г, тогда как истец обратился в суд с настоящим иском 01.04.2019г.

Кроме того, суд принимает во внимание, что отсутствует подлинник расписки 20.05.2013г, в материалы дела представлена лишь копия расписки, на обозрение суду подлинник также не представлялся.

Таким образом, учитывая пропуск истцом сроков исковой давности и отсутствие подлинника расписки от 21.02.2013г суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 и считает необходимым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина