Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ООО "Монолиттрест", ФИО1, ООО "Крановые Технологии" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Монолиттрест» был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 5 000 000 рублей, на пополнение оборотных средств. Кредит предоставлен в рамках реализации Программы стимулирования кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства с учетом Регламента взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», утвержденного решением Совета директоров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 9.6 % годовых. Начиная с первого рабочего дня, следующего за днем прекращения действия Программы, Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 12 (Двенадцать) % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 145 рублей 98 копеек, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 997 рублей 50 копеек. Согласно п 5.2 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных Договором комиссий/плат Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 5 134 143 рубля 48 копеек. При этом, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ; договору залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ; залогом по Договору ипотеки земельного участка №-Зз от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договоров поручительства №П, №П, №П поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 указанных договоров поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. Предмет залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ: модель, марка тс MERCEDES-BENZ e 300, идентификационный номер (VIN) №, наименование – легковой, категория – В, год выпуска -2017, модель, № двигателя № шасси (рама) № - отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет – черный, паспорт тс – <адрес>, регистрационный знак – № свидетельство о регистрации №. В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 2 100 000 рублей 00 копеек. Предметом договора залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ является следующее имущество: Кран башенный полноприводный <данные изъяты> заводской №, 2014 года выпуска;

В соответствии с п. 1.4 Договора залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 10 000 000 (Десять миллионов) рублей. Предметом договора ипотеки земельного участка №з от ДД.ММ.ГГГГ является следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для выпаса скота и сенокошения, площадью 10 000 +/- 875 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> В соответствии с п. 1.6 Договора ипотеки земельного участка №-Зз от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 4 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, №, №) ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 134 143,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 61698,38 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В процессе рассмотрение дела истцом были уточнены исковые требования в порядке 39 ГПК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5134143,48 рублей: 500 000 рублей - задолженность по основному долгу; 129145,98 рублей - задолженность по процентам; 4997,50 рублей - задолженность по пене на проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33870,72 рублей. Обратить взыскание на имущество являющееся предметом залога по договору автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ООО «Монолиттрест» модель, марка тс MERCEDES-BENZ e 300, идентификационный номер (VIN) №, наименование – легковой, категория – В, год выпуска -2017, модель, № двигателя №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет – черный, паспорт тс – <адрес>, регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации № установить начальную продажную стоимость 2100 00 рубелей. Обратить взыскание на имущество являющееся предметом залога по договору залога №з от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ООО «Монолиттрест» модель, марка тс Кран башенный полноприводный <данные изъяты>, заводской №, 2014 года выпуска установить начальную продажную стоимость 10 000 00 рубелей. Обратить взыскание на имущество являющееся предметом залога по договору ипотеки земельного участка №з от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ООО «Монолиттрест» земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для выпаса скота и сенокошения, площадью 10 000 +/- 875 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> установить начальную продажную стоимость 5134143,48 рубелей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, однако почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ООО «Монолиттрест» был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 5 000 000 рублей, на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлен в рамках реализации Программы стимулирования кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства с учетом Регламента взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», утвержденного решением Совета директоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 9.6 % годовых.

Начиная с первого рабочего дня, следующего за днем прекращения действия Программы, Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 12 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 145 рублей 98 копеек.

Согласно п 5.2 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных Договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 997 (Четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 5 134 143 (Пять миллионов сто тридцать четыре тысячи сто сорок три) рубля 48 копеек.

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

договором поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ;

договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ;

договору залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ;

залогом по Договору ипотеки земельного участка №-Зз от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договоров поручительства №П, №П, №П поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 указанных договоров поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

Предмет залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ: модель, марка тс MERCEDES-BENZ e 300, идентификационный номер (VIN) №, наименование – легковой, категория – В, год выпуска -2017, модель, № двигателя № шасси (рама) № - отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет – черный, паспорт тс – <адрес>, регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации 61 54 052 102.

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек

Предметом договора залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ является следующее имущество: Кран башенный полноприводный <данные изъяты>, заводской №, 2014 года выпуска;

Предметом договора ипотеки земельного участка №з от ДД.ММ.ГГГГ является следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для выпаса скота и сенокошения, площадью 10 000 +/- 875 кв.м., кадастровый №, адрес: Российская Федерация, <адрес>

В соответствии с п. 1.6 Договора ипотеки земельного участка №-Зз от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, №, №) ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ, закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 337 ГК РФ, а также договора о залоге предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: MERCEDES-BENZ e 300, идентификационный номер (VIN) №, наименование – легковой, категория – В, год выпуска -2017, модель, № двигателя № шасси (рама) № - отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет – черный, паспорт тс – <адрес>, регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации № Кран башенный полноприводный <данные изъяты>, заводской №, 2014 года выпуска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 статье 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ФЗ «Об ипотеке», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с ФЗ «Об ипотеке», реализуется путем продажи с публичных торгов.

Предметом договора ипотеки земельного участка №з от ДД.ММ.ГГГГ является: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для выпаса скота и сенокошения, площадью 10 000 +/- 875 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>

В соответствии с п. 1.6 договора залога <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 4 500 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 337 ГК РФ, предмет обеспечивает исполнение Ответчиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет вышеуказанного договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обеспеченного залогом имущества.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 33 870,72 рублей, соответственно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Монолиттрест» с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Монолиттрест», ФИО1, ООО «Крановые Технологии» в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 5 134 143, 48 рублей, из которых 5 000 000 рублей - задолженность по основному долгу; 129 145,98 рублей - задолженность по процентам; 4 997,50 рублей - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 870,72 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: MERCEDES-BENZ e 300, идентификационный номер (VIN) №, наименование – легковой, категория – В, год выпуска -2017, модель, № двигателя № шасси (рама) № - отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет – черный, паспорт тс – <адрес>, регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации № путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Кран башенный полноприводный <данные изъяты> заводской №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки земельного участка №З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Монолиттрест»: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для выпаса скота и сенокошения, площадью 10 000 +/- 875 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 декабря 2020 года.

СУДЬЯ: