Решение № 2-4134/20 от 04.12.2020 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 04 декабря 2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.С. Косяковой,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Техно-Л» о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техно-Л» о взыскании задолженности по агентскому договору № 14-06/17 от 14.06.2017 года в размере 376163 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 14.06.2017 года был заключен агентский договор № 14-06/17, по условиям которого истец обязался за вознаграждение осуществить поиск потенциальных заказчиков для ответчика с целью реализации продукции и оказания услуг (работ). Ответчик обязался предоставить истцу всю необходимую техническую и коммерческую информацию о товарах и услугах, о ценах и прочую информацию, а также произвести расчет с истцом на условиях установленных указанным договором. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик обязательства по оплате не исполнил. 29.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в размере 246163 рубля, а также 130000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, направленная претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Техно-Л» задолженность по агентскому договору № 14-06/17 от 14.06.2017 года в размере 376163 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 85235 рублей 14 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Техно-Л» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 июня 2017 г. между ООО «Техно-Л» (принципал), в лице генерального директора (ФИО)5, и ФИО1 (агент) заключен агентский договор № 14-06/17, по условиям которого, агент за вознаграждение осуществляет поиск потенциальных заказчиков принципала – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее покупатели) с целью реализации продукции и оказание услуг (работ) принципала (л.д. 9-11).

Разделом 3 договора сторонами согласованы размеры вознаграждения и порядок его выплаты.

Согласно пункта 3.1. договора, основанием для выплаты вознаграждения служит отчет агента с указанием счетов-договоров, договоров поставки, договоров подряда на выполнение строительных услуг, договоров на оказание иных услуг от лица принципала заключенных с покупателями товара, заказчиком на оказание услуг (работ).

Принципал выплачивает агенту агентское вознаграждение в размере 10 % от суммы счетов-договоров, договоров поставки, договоров подряда на выполнение строительных услуг, договоров на оказание иных услуг, заключенных принципалом с покупателями при содействии агента по счету, выставленному агентом (п. 3.2.).

В соответствии с п. 3.3. договора, вознаграждение выплачивается в следующем порядке: 100% от суммы вознаграждения перечисляются агенту в течение 5 банковских дней после подписания основного договора и получения по нему принципалом 100% платежа от покупателя, если иные условия не предусмотрены в договоре. Если в договоре предусмотрена оплата услуг, работ, товаров по частям, принципал должен оплатить вознаграждение агенту в размере 100%, согласно п. 3.2. в течение 5 банковских дней.

Оплата вознаграждения агенту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, если иное не предусмотрено договором и приложением к нему.

Согласно отчета агента от 22.06.2017 по агентскому договору № 14-06/17 от 14.06.2017, ФИО1 оказал услуги по проведению переговоров, составлению сметы и договора на выполнение работ по устройству гидроизоляции трех резервуаров для хранения технической воды между ООО «Техно-Л» и ООО «Экотекс» на общую сумму 2 461 630 рублей, агентское вознаграждение составило сумму 246163 рубля. Указанный отчет агента ФИО1 подписан обеими сторонами договора, и, согласно акта о приемке услуг от 22.06.2017, указанная выше услуга выполнена качественно, в полном объеме и в срок, стоимость определена в размере 246163 рубля.

Кроме того, в соответствии с отчетом агента от 15.11.2017 по агентскому договору № 14-06/17 от 14.06.2017, ФИО1 оказал услуги по проведению переговоров, составлению сметы и договора на выполнение работ по устройству гидроизоляции кровли цеха между ООО «Техно-Л» и ООО «Перспектива» на общую сумму 750701 рубль, агентское вознаграждение составило сумму 130000 рублей. Указанный отчет агента ФИО1 подписан обеими сторонами договора, и, согласно акта о приемке услуг от 15.11.2017, указанная выше услуга выполнена качественно, в полном объеме и в срок, стоимость определена в размере 130000 рублей.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по агентскому договору от 14.06.2017 не исполнил, задолженность составляет 376163 рубля. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета процентов, их размер составляет 85235 рублей 14 копеек за период с 28.05.2017 по 19.10.2020. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении задолженности перед истцом по агентскому договору № 14-06/17 от 14.06.2017, суд находит исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 6962 рубля, что подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн от 30.06.2020 года. Сумма государственной пошлины в размере 6962 рубля, уплаченная за подачу искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Техно-Л» о взыскании задолженности по агентскому договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техно-Л» в пользу ФИО1 задолженность по агентскому договору № 14-06/17 от 14.06.2017 в размере 376163 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85235 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6962 рубля, а всего 468360 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 11.12.2020 года.