Гражданский кодекс часть 1

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре КЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАВ к ЧКО, о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком на xx.xx.xxxx под 3% в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от xx.xx.xxxx., в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль с государственным номером __, свидетельство регистрации транспортного средства __ ПТС __, модель - LAND ROVER-RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2007, двигатель __, шасси __, кузов __, VIN __, цвет красный темный, мощность двигателя 272 кВт, рабочий объем двигателя 3628 куб. см., тип двигателя дизельный.

После истечения срока пользования суммой займа и по причине ее невозврата, истцом было подано исковое заявление о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество. Сумма была рассчитана с даты выдачи займа, по xx.xx.xxxx. с учетом заявления об уточнении исковых требований от xx.xx.xxxx. Заельцовским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение от xx.xx.xxxx. по делу __ согласно которому исковые требования МАВ были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx.

Исполнительный лист __ был выдан xx.xx.xxxx.

В ходе исполнительного производства __ было обращено взыскание на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов. Торги были признаны несостоявшимися, предмет залога был передан взыскателю xx.xx.xxxx., общая стоимость составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от xx.xx.xxxx. Таким образом, решение суда было исполнено в части.

После частичного возврата суммы займа в рамках указанного производства, исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был отправлен в Одинцовский РОСП УФССП по Московской области (по месту регистрации должника), где xx.xx.xxxx. было возбуждено исполнительное производство __ В ходе исполнительных действий приставом-исполнителем ТАС были арестованы счета должника, с которых и был списан остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей. xx.xx.xxxx. средства поступили на расчетный счет МАВ. Исполнительное производство было окончено на основании п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, до момента фактического исполнения решения суда, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами. Соответственно, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, установленные договором займа.

Согласно п.12 договора займа в случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным настоящим договором или возникшим в связи с его исполнением, стороны будут разрешать спор в порядке, установленном действующим законодательством по месту нахождения займодавца.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования просит суд: Взыскать с ЧКО в пользу МАВ проценты за пользование суммой займа по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

Взыскать с ЧКО в пользу МАВ государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек (л.д.54-56).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39).

В судебном заседании, представитель истца по доверенности РТО, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д.57,58,61,62).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что уточненное исковое заявление МАВ подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком на 2 (два) месяца под 3% в месяц (л.д.11,12).

Заельцовским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение от xx.xx.xxxx. по делу __ согласно которому исковые требования МАВ были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx. (л.д.15-18).

Исполнительный лист ВС __ был выдан xx.xx.xxxx. (л.д.19-24).

xx.xx.xxxx. средства поступили на расчетный счет МАВ.

Исполнительное производство было окончено на основании п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основание	Сумма задолженности	Датачастичного возврата	Сумма возврата	Сумма, на которую начисляются проценты	Процент за пользование суммой займа в мес.	Период просрочки	Дней просрочки	Задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа
Договор займа от xx.xx.xxxx.	<данные изъяты>.	-	-	<данные изъяты>.		xx.xx.xxxxxx.xx.xxxx.	<данные изъяты>	<данные изъяты>.
		xx.xx.xxxx.	<данные изъяты>	<данные изъяты>.		xx.xx.xxxx.- xx.xx.xxxx.	<данные изъяты>	<данные изъяты>.
		xx.xx.xxxx.	<данные изъяты>	<данные изъяты>.		xx.xx.xxxx.- наст. время	-	-
								<данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 50 копеек.

Согласно п.2 Договора займа за пользование суммой займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 3 (три) % в месяц от суммы займа (далее проценты). Указанные проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, либо ежемесячно на усмотрение Заемщика.

Согласно ст.319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЧКО в пользу МАВ проценты за пользование суммой займа по договору займа от xx.xx.xxxx. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 50 копеек;

Взыскать с ЧКО в пользу МАВ государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Ю.В. Елапов

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-430/2018 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.