Гражданский кодекс часть 1

Находкинский городской судв составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Чистая вода плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет, по встречному исковому заявлению ООО «Чистая вода плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Чистая вода плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет, в обоснование которого указал, что в он обратился в ООО «Чистая вода плюс» с заявлением о перерасчете начисленной оплаты за услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, однако данное заявление ответчиком было оставлено без удовлетворения.

С позицией ответчика он не согласен. Считает, что в его случае имеются все условия, указанные в постановлении Правительства РФ №, для того, чтобы ответчик сделал перерасчёт по начислению платы за свои услуги, а именно: все жильцы квартиры умерли, т.е. потребителей услуг нет, после смерти его матери, которая умерла ДД.ММ.ГГ.., в квартире никто не проживает. Сам он лишен свободы в 2014 году и ни со дня открытия наследства, ни после этого ни жильцом квартиры ни потребителем услуг не являлся, наследство он принял и вступил в право собственности жилым помещением уже находясь в колонии.

На основании изложенного, истец ФИО3 просил суд обязать ООО «Чистая вода плюс» произвести перерасчет начисленной платы за услуги за период с ДД.ММ.ГГ.. по настоящее время.

ДД.ММ.ГГ. ООО «Чистая вода плюс» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, в обоснование которого указало, что ФИО3 является собственником . За период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 93 680,18 руб., а также на данную сумму были начислены пеня в сумме 63 356,04 руб.

На основании изложенного, ООО «Чистая вода плюс» просило суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в размере 93 680,18 руб., пени в сумме 63 356,04 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 340,72 руб.

Истец (ответчик по встречным исковым требованиям) ФИО3, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской в получении судебного извещения, в судебном заседании не присутствовал, поскольку на основании приговора Находкинского городского суда отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по. Действующим гражданским процессуальным законодательством не возложена на суды обязанность этапирования лиц, участвующих в деле, и находящихся в местах лишения свободы или следственных изоляторах, к местам разбирательства гражданских дел с целью их личного участия в судебных заседаниях. Судом в письменном виде было разъяснено ФИО9 его право на ведение дела через представителя и право направления в суд своих возражений относительно заявленного иска с обоснованием своей правовой позиции по делу и с приложением доказательств в подтверждение своих доводов. В суд от ФИО3 поступило письменное заявление, в котором он просит суд удовлетворить его требования и отказать ООО «Чистая вода плюс» в удовлетворении встречных исковых требований, а также применить срок исковой давности.

Представитель ответчика-истца по встречным исковым требованиям ООО «Чистая вода плюс» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем отражено в письменных возражениях на исковое заявление ФИО3, в которых указано, что ООО «Чистая вода плюс» начисления за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: производит по нормативу на одного человека.

Временное отсутствие нанимателя в спорном жилом помещении, в том числе в связи с нахождением в местах лишения свободы, не является основанием для неисполнения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающим истца от ответственности платить за содержание жилого помещения в установленный срок.

Из норм гражданского законодательства следует, что временное отсутствие собственника или нанимателя в спорном жилом помещении, в том числе в вязи с нахождением в местах лишения свободы, не является основанием для неисполнения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающим истца от ответственности платить за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в установленный срок. Так как в жилом помещении ФИО9 не установлен индивидуальный прибор учета, а техническая возможность для этого имеется, перерасчет за холодное водоснабжение и водоотведение не производится.

Кроме того, из материалов дела следует, что в жилом помещении истца проживают люди, так как зафиксирован расход по электроэнергии, а также в управляющую компанию, обслуживающую многоквартирный дом по , неоднократно поступали заявления от собственника нижерасположенной затоплении из ФИО9.

Полагает, что, подавая иск, ФИО3 злоупотребляет своим правом, тем самым водит в заблуждения суд.

Также представителем ООО «Чистая вода плюс» представлен контррасчет за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. на тот случай, если суд примет доводы ФИО3 о пропуске обществом срока исковой давности, согласно которому, задолженность ФИО3 перед ООО «Чистая вода плюс» за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. составляет: 24 474,43 руб. – основной долг и 5 080,84 руб. - пени

Суд, изучив письменные доводы обеих сторон, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст.157 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на территории городского округа предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, а также по расчёту оплаты и сбору доходов с населения осуществляет ООО «Чистая вода плюс».

Как следует из материалов дела, решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.., вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГ.. за ФИО3 признано право собственности на жилое помещение – в порядке наследования по закону. При этом в указанном судебном акте отражено, что вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. был установлен факт принятия ФИО3 наследства в виде жилого помещения - квартиры по , после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ..

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В силу требований статьи 153 ЖК РФ обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги, в которые, согласно ч.4 названой статьи, входит, в том числе, плата за холодное водоснабжение и плата за отведение сточных вод.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Согласно подпункту «г» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ.г. № (далее по тексту – Правила №), потребитель обязан в целях учета потреблённых коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учёта, распределители утверждённого типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п. 42 Правил №, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56 (2) Правил №).

Обращаясь в суд с иском о перерасчете начисления платы за оказываемые обществом услуги, ФИО3 ссылается в его обоснование на то, что он с ДД.ММ.ГГ. находится в местах лишения свободы, в связи с чем, получателем коммунальной услуги, предоставляемой ООО «Чистая вода плюс», не является, а также ссылается на то, что в жилом помещении после смерти его матери, т.е. после ДД.ММ.ГГ.., никто не проживает.

Однако суд не может принять во внимание указанные доводы истца ФИО3 в качестве основания для удовлетворения заявленных им требований, поскольку, во-первых, такие доводы основаны на неверном толковании норм права, а, во-вторых, они не соответствуют действительности и опровергаются обстоятельствами, установленными судом в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета установлен разделом VIII Постановления Правительства ДД.ММ.ГГ.№ от 06.05.2011г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу п. 87 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Согласно п. 91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (п. 92 Правил).

Собственник/пользователь жилого помещения, не обеспечивший установку приборов приборами учета используемых воды, электрической энергии, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов как на основание для освобождения его от уплаты коммунальных услуг.

Таким образом, перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

В судебном заседании установлено, что квартира ФИО3, расположенная по адресу: , не оборудована индивидуальными приборами учета потребления горячей и холодной воды, при этом в указанном жилом помещении, вопреки утверждению ФИО9 об обратном, судом установлен факт проживания граждан, которые являются пользователями поставляемых в квартиру коммунальных услуг, в том числе услугами водоснабжения и водоотведения, предоставляемыми ООО «Чистая вода плюс».

Так, из рапортов начальника ОП № (дислокация ) ОМВД России по ФИО7 от ДД.ММ.ГГ.. и от ДД.ММ.ГГ.. следует, что в ходе проверки адреса: было установлено, что после того, как в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения – арест, в указанном жилом помещении стала проживать его дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Какой период времени она проживает в жилом помещении точно не известно. В ОМВД России по имеется регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГ.., где в сообщении ФИО1 указывает место своего проживания: . На момент прибытия по данному сообщению, ФИО1 находилась по указанному адресу и по состоянию квартиры было понятно, что она там проживает (была одет в домашнюю одежду, в квартире находились её личные вещи).

Ответом ЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ.., полученным на запрос суда, подтверждается тот факт, что ФИО1 (ранее ФИО8) приходится дочерью ФИО3

Из сообщения ООО «Тайм», которое осуществляет управление МКД № по в , также усматривается, что в проживают граждане, поскольку в . и . в диспетчерскую ООО «Тайм» поступали заявки от собственника о затоплении её квартиры из расположенной выше при предоставлении доступа в , сотрудниками Управляющей компании ООО «Тайм» производились в ней сантехнические работы.

Факт проживания граждан в квартире ФИО9 также подтверждается справкой о начислениях и оплатах за услугу электроэнергии, поставляемую в квартиру ПАО «ДЭК», которая была предоставлена по запросу суда указанной организацией. Как указано в этой справке, потребителем услуги является ФИО2 и за период с по по указанному адресу производилось потребление электроэнергии, а также имели место оплаты за оказанную ПАО «ДЭК» услугу электроснабжения.

При этом, как следует из вышеуказанного ответа ЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ.., ФИО1 (ранее ФИО9) и ФИО2 с являются супругами.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не может оставить без правового внимания тот фат, что ФИО1, являясь дочерью собственника жилого помещения – ФИО3, имея доступ в его жилое помещение и проживая в нем, могла принять меры по оборудованию квартиры индивидуальным прибором учета, однако этого не сделала. Доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета в квартире ФИО3 суду не представил и материалы дела таких доказательств не содержат.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Являясь собственником вышеуказанной квартиры, ФИО3 распорядился ею по своему усмотрению, предоставив квартиру для проживания своей дочери и её семье, при этом заявляет в обоснование своего иска о том, что в его квартире никто не проживает и коммунальными услугами не пользуется. Доказательств незаконного проживания граждан в своей квартире истец суду не представил и материалы дела таковых не содержат.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеет место злоупотребление своими правами с целью получения материальной выгоды в свою пользу в ущерб интересам ООО «Чистая вода Плюс» (не платить задолженность за поставленные услуги), а потому оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований и для возложении на ООО «Чистая вода плюс» обязанности произвести перерасчет по начислению платы за услуги водоснабжения и водоотведения у суда не имеется.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Чистая вода плюс» о взыскании с ФИО3 задолженности за вышеуказанные услуги, суд учитывает нижеследующее.

ООО «Чистая вода плюс» ссылается в обоснование своего встречного иска на то, что оплата поставляемой обществом в вышеуказанную квартиру услуги холодного водоснабжения и водоотведения ни ФИО3, ни кем-либо другим, не производится, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. образовалась задолженность в сумме 93 680,18 руб., исчисленная исходя из одного человека (ФИО3, являющегося единоличным собственником квартиры) которую добровольно ни ФИО3, ни кто-либо иной, не погашает.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец законно и обоснованно просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Чистая вода Плюс» задолженность по оплате предоставленной по вышеуказанному адресу услуги водоснабжения и водоотведения. Но вместе с тем, суд учитывает, что ответчик ФИО3, не соглашаясь со встречным иском, заявил суду о пропуске истцом трёхлетнего срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, рассматривая такое заявление ответчика по встречному иску ФИО3, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ.№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что «…К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ)…».

Как следует из п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ.№ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Чистая вода плюс» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ФИО3 задолженности только 16.02.2022г., и с учетом того, что оплата коммунальных услуг производится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ООО «Чистая вода плюс» пропустило срок исковой давности в отношении задолженности за период до января 2019 года включительно.

При этом суд также учитывает нижеследующие положения действующего законодательства:

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истцом по рассматриваемому делу является не физическое лицо, а юридическое лицо, имеющее штат работников, в том числе юриста, и при этом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Кроме того, суд также учитывает, что в рассматриваемом случае оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202 и 203 ГК РФ, в отношении периода до января 2019 года не имеется, судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за спорный период в пользу ООО «Чистая вода плюс» мировым судьёй не выносился.

Таким образом, взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Читая вода плюс» подлежит задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения только за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 24 474,43 руб., как исчислено обществом в представленном суду (на случай принятия довода ФИО9 о пропуске срока исковой давности) контррасчёте, который суд проверил и признал арифметически верным.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно вышеуказанному контррасчету ООО «Читая вода плюс», размер неустойки, с учётом пропуска обществом срока исковой давности за период до января 2019 года включительно, составляет за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. 5 080,84 руб., которая, также подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Читая вода плюс», как оно того просит.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО3,В. подлежат взысканию в пользу ООО «Чистая вода плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 087 руб., пропорционально сумме удовлетворённых судом исковых требований, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Чистая вода плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Чистая вода плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу:(в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по, расположенной по адресу:), в пользу ООО «Чистая вода плюс» () задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2019г. по 31.12.2021г. в размере 24 474,43 руб., пени в размере 5 080,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 087 руб., а всего взыскать сумму в размере 30 642,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

ДД.ММ.ГГ.