Гражданский кодекс часть 1

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдохиной И.А. к Мареевой Н.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии [ ... ] о признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2010 г. между Алдохиной И.А., с одной стороны, и Мареевой Н.В., с другой стороны, заключен договор дарения, по условиям которого Алдохина И.А. безвозмездно передала в собственность Мареевой Н.В., а Мареева Н.В. приняла в дар [ ... ] доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: [ Адрес ].

Алдохина И.А. обратилась в суд с иском к Мареевой Н.В. о признании договора дарения притворной сделкой, отмене права общей долевой собственности Мареевой Н.В. на [ ... ] доли жилого дома, снятии с регистрационного учета договора дарения доли жилого дома.

В обоснование иска указала, что договор дарения долей жилого дома был заключен с целью прикрыть договор купли-продажи, по условиям которого Мареева Н.В. обязалась уплатить за переданные ей в собственность доли жилого дома денежные средства в сумме 500000,0 руб. в рассрочку на пять лет. Сделка была оформлена договором дарения, с целью уклонения от права преимущественной покупки участников общей долевой собственности на жилой дом.

Мареева Н.В. иск не признает, указав, что Алдохина И.А. безвозмездно подарила ей долю в праве собственности на спорный жилой дом вследствие её проживания в данном жилом доме, поддержании его в надлежащем состоянии, наличии теплых дружеских отношений, намерении организовать общий бизнес по грузоперевозкам, разведению собак редкой породы.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии [ ... ], по доверенности Григорьева Н.В. дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.170 ГК РФ - 1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В силу названных выше требований закона, признание сделки притворной, влечет за собой применение правил относящихся к сделке, которую стороны действительно имели в виду, а не двусторонней реституции в виде возврата всего полученного по недействительной сделке.

При таких обстоятельствах исковые требования Алдохиной И.А. о признании договора дарения притворной сделкой, отмене права общей долевой собственности Мареевой Н.В. на [ ... ] доли жилого дома, снятии с регистрационного учета договора дарения доли жилого дома не основаны на законе, вследствие чего не подлежат удовлетворению.

Кроме того, совершение притворной сделки с целью прикрытия сделки противной основам правопорядка и нравственности, влечет за собой применение последствий конфискационного характера, предусмотренных ст.169 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Алдохиной И.А. к Мареевой Н.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии [ ... ] о признании договора дарения притворной сделкой, отмене права общей долевой собственности Мареевой Н.В. на [ ... ] доли жилого дома, снятии с регистрационного учета договора дарения доли жилого дома, находящегося по адресу: [ Адрес ] отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд в течение десяти дней.

Судья Григорьев С.Н.