Гражданский кодекс часть 1

14 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по ... обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности с учредителя (участника), руководителя организации в порядке субсидиарной ответственности, в обоснование указав, что ООО «Трансмет» зарегистрировано ... администрацией городского округа – ... по адресу: .... Учредителем общества является ФИО1, руководителем общества является ФИО2 Исходя из норм ст. 50 НК РФ, общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, то есть целью создания и деятельности общества с ограниченной ответственностью является извлечение прибыли. Государство, в свою очередь, предоставляет гражданам право выступать учредителями коммерческих организаций, но помимо прав, учредительство возлагает и обязанности, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации. Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В ходе хозяйственной деятельности ООО «Трансмет» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 1122428 рублей, что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст.ст. 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года: «юридическое лицо считается не способным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующая обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена; «…дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей». Неуплата налогов ООО «Трансмет» подтверждается материалами камеральных налоговых проверок, а именно решениями ... от ...; ... от ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Трансмет». По результатам камеральной налоговой проверки от ..., ООО «Трансмет» привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ с суммой штрафа .... Кроме того, ООО «Трансмет» были начислены пени в сумме .... Также вышеуказанным решением ООО «Трансмет» предложено уплатить недоимку в сумме ... рубля, всего сумма задолженности составляет .... По результатам камеральной налоговой проверки от ... ООО «Трансмет» привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ с суммой штрафа .... Кроме того, ООО «Трансмет» были начислены пени в сумме .... Также вышеуказанным решением ООО «Трансмет» предложено уплатить недоимку в сумме ... рублей, а всего сумма задолженности составляет .... Неприменение вышеназванных своевременных мер, предусмотренных действующим законодательством, со стороны учредителей (руководителя) ООО «Трансмет» привели к неуплате (не полной уплате) налогов, образованию задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет на протяжении трех месяцев. ФНС России в лице ИФНС России по ... в соответствии с Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства», представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Общая сумма задолженности ООО «Трансмет» по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды составляет ... рублей. В целях взыскания данной задолженности должнику было предъявлено 45 требований об уплате налогов и других обязательных платежей на сумму .... В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в ходе принудительного взыскания данной задолженности начальником ИФНС России по ... были приняты решения ... ...; ... ...; ... ... о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию по указанным решениям, составляет ..., из которых ... рублей является задолженностью без учета пеней и штрафных санкций. Постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника были направлены в службу судебных приставов для исполнения, однако меры принудительного взыскания не дали положительного результата при наличии надлежащего уведомления должника о задолженности по налогам и сборам со стороны налогового органа. Соответственно, учредитель ООО «Трансмет» ФИО1 и руководитель ООО «Трансмет» ФИО2 являются осведомленными об обязанности, предусмотренной ст. ст. 9,10 Закона о банкротстве. В нарушение прямых императивных требований, определяющих условия ликвидации организации, предусмотренных Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, меры, предусмотренные указанными законами, учредителем ООО «Трансмет» ФИО1 и руководителем ООО «Трансмет» ФИО2 не исполнены. В данном случае, задолженность образовалась в результате предоставленных ООО «Трансмет» первичной налоговой декларации по НДС за декабрь 2007 года и уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь ... гола, на материалах которых были проведены камеральные налоговые проверки и вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые не были обжалованы в установленном законом порядке и вступили в законную силу, в размере .... Соответственно, у организации в октябре ... года возникла обязанность подачи заявления в арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 9, 10 Закона о банкротстве в связи с неуплатой задолженности в течение трех месяцев, однако, руководитель ООО «Трансмет» ФИО2 не предпринял мер по исполнению указанной обязанности. ... уполномоченный орган был вынужден обратиться в арбитражный суд ... с заявлением о признании ООО «Трансмет» несостоятельным (банкротом). Определением суда от ... производство по делу о банкротстве ООО «Трансмет» прекращено в связи с тем, что имущества должника недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. В результате бюджет Российской Федерации потерял возможность пополнить доходную часть в сумме ... рублей. В данном случае обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчиком никаких мер, установленных законом, не предпринималось, несмотря на то, что и учредитель (участник) ФИО1, и руководитель ООО «Трансмет» ФИО2 отдавали себе отчет о размере задолженности ООО «Трансмет» перед бюджетной системой РФ. В силу ст. 9 Закона о банкротстве на руководителя ООО «Трансмет» ФИО2 возложена обязанность по обращению с заявлением должника в арбитражный суд, которая не была исполнена, и, соответственно, руководитель, а также учредитель ФИО1, контролирующий деятельность последнего, обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. С учетом того, что доля учредителя в уставном капитале ООО «Трансмет» составляет 100%, истец полагает, что размер субсидиарной ответственности учредителя и руководителя предприятия должника составляет ... рублей. Просит взыскать в пользу ИФНС по ... солидарно с учредителя (участника) ФИО1 и руководителя ООО «Трансмет» ФИО2 убытки в сумме ... рублей, понесенные уполномоченным органом в связи с неисполнением учредителем (участником) ООО «Трансмет» обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 1327-ФЗ от 26.10.2003 года.

Впоследствии представителем истца - ИФНС России по городу ... было подано заявление об уменьшении размера исковых требований, в обоснование которых пояснил, что заявленная цена иска инспекции к ответчикам в сумме ... рублей составляла сумму задолженности ООО «Трансмет» по обязательным платежам. Однако, в соответствии с законодательством, в спорных правоотношениях обоснованным является размер требований к ответчикам на сумму, включенную в требования к ООО «Трансмет» на уплату налога, пени, штрафа и не оплаченную основным должником до настоящего времени. Размер обязательств ООО «Трансмет», возникших после неисполнения обязанности по подаче заявления в арбитражный суд, и по которым соблюден порядок предварительного обращения к основному должнику, составляет .... Просит суд взыскать солидарно с учредителя (участника) ФИО1, руководителя ООО «Трансмет» ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по ... задолженность по обязательствам ООО «Трансмет» в порядке субсидиарной ответственности в сумме ....

Представитель истца – ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования заявленные ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – ООО «Трансмет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, исследовав материалы дела, считает исковые требования ИФНС России в г. Волжском Волгоградской области с учетом изменений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что уполномоченными органами являются – федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 10 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином – должником положений указанного федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно абзаца 1 п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В п. 2 ст. 49 НК РФ установлено, что если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налога и сборов, пеней и штрафов, оставшаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством РФ.

Налоговый Кодекс РФ предусматривает дополнительную ответственность участников ликвидируемой организации по налоговым долгам. Это особый вид ответственности - участники ликвидируемой организации выступают дополнительными (субсидиарными) должниками.

Согласно ст. 399 ГК РФ, в случае неудовлетворения требований кредитора должником это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу ч. 3 ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В судебном заседании установлено, что руководителем - генеральным директором с правом подписи на всех документах ООО «Трансмет» является ФИО2, а учредителем (участником) юридического лица ООО «Трансмет» является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Трансмет»; Уставом ООО «Трансмет»; протоколом ... собрания учредителей ООО «Трансмет» от ....

Согласно п. 5.1 – 5.2.1 Устава ООО «Трансмет», к исключительной компетенции высшего органа управления общества, которым является участник общества, относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; принятие решений о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц общества за ущерб, причиненный обществу по их вине; иные вопросы, предусмотренные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В ходе хозяйственной деятельности Общество с ограниченной ответственностью «Трансмет» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 1 122 428 руб., что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст.ст. 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Задолженность по обязательным платежам образовалась в результате предоставленных ООО «Трансмет» первичной налоговой декларации по НДС за ... и уточненной налоговой декларации по НДС за ...., на материалах которых были проведены камеральные налоговые проверки и вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ... от ..., ... от ..., которые вступили в силу ... и ..., в размере ...

Однако, погашение исчисленных и подлежащих уплате сумм обязательных платежей ООО «Трансмет» не производилось, в результате чего по состоянию на ... у ООО «Трансмет» возникла задолженность по обязательным платежам в сумме ... руб., в том числе по налогу - ... руб., по пени - ... руб., штрафу - ... руб. При этом основной долг ООО «Трансмет», просроченный более чем на 3 месяца, составил ... руб.

Неуплата налогов ООО «Трансмет» подтверждается материалами камеральных налоговых проверок, а именно решениями ... от ... и ... от ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Трансмет»

Так, по результатам камеральной налоговой проверки от ... ООО «Трансмет» привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ с суммой штрафа .... Кроме того, ООО «Трансмет» были начислены пени в сумме ... рублей. Также вышеуказанным решением ООО «Трансмет» предложено уплатить недоимку в сумме ... рублей, всего сумма задолженности по данному решению составляет ....

По результатам камеральной налоговой проверки от ... ООО «Трансмет» привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ с суммой штрафа .... Кроме того, ООО «Трансмет» были начислены пени в сумме .... Также вышеуказанным решением ООО «Трансмет» предложено уплатить недоимку в сумме ... рублей, всего сумма задолженности по данному решению составляет ....

Таким образом, ... ООО «Трансмет» стало обладать признаками несостоятельности (банкротства), установленными ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

Кроме того, как следует из бухгалтерского баланса за ... (дата документа: ...) (л.д. ...), помимо задолженности по обязательным платежам, ООО «Трансмет» имело кредиторскую задолженность ... руб. на начало и конец отчетного периода. В состав кредиторской задолженности ООО «Трансмет» входила задолженность перед поставщиками и подрядчиками, а также задолженность перед прочими кредиторами. То есть, ООО «Трансмет» имело несколько кредиторов.

Активы ООО «Трансмет», как следует из бухгалтерского баланса за ...., составляли .... руб. на начало и конец отчетного периода.

Аналогичные показатели содержатся в бухгалтерском балансе за ...

Статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до предъявления требований о возложении субсидиарной ответственности кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Обязанность учредителя отвечать в порядке субсидиарной ответственности при несостоятельности (банкротстве) юридического лица возникает при наличии условий, содержащихся в абзаце 2 части 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исходя из норм ст. 50 НК РФ, общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, то есть целью создания и деятельности общества с ограниченной ответственностью является извлечение прибыли.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Более того, поскольку обязанность по уплате обязательных платежей не была исполнена в срок, инспекцией принимались меры по принудительному взысканию указанных сумм задолженности. Так, принимались постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника в порядке, определенном ст. 47 РФ, которые были направлены в Службу судебных приставов для исполнения.

Однако, возбужденные исполнительные производства были окончены и исполнительные документы возвращены взыскателю на основании п.п. 3, 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

То есть, было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; кроме того, не представилось возможным установить местонахождение должника.

Таким образом, финансовое состояние ООО «Трансмет» по состоянию на ... не позволяло Обществу удовлетворить требования всех кредиторов.

Таким образом, у ООО «Трансмет» ... возникла ситуация, при которой удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводило к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Пункт 1 ст. 9 Закона о банкротстве прямо указывает на обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд при возникновении выше указанного обстоятельства.

Таким образом, ... возникла обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «Трансмет» несостоятельным (банкротом).

При этом, согласно п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Соответственно, ООО «Трансмет» в лице ее органов - руководителя ФИО2, а также учредителя ФИО1, контролирующего деятельность последнего, должны были принять решение о подаче заявления о признании ООО «Трансмет» несостоятельным (банкротом) и подать его в арбитражный суд не позднее ....

Однако, в нарушение прямых императивных требований, ФИО2 и ФИО1 не предпринимали никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не погашали образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности учрежденной и возглавляемой ими организации задолженность по налогам и не исполняли нормы законодательства, устанавливающие обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона месячного срока, т.е., в данном случае, по обязательствам ООО «Трансмет», возникшим после ...

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах. По причине неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей в адрес ООО «Трансмет» были направлены требования на уплату налога, пени, штрафа на общую сумму ... руб.

Требования инспекции на сумму ... руб., подтвержденные обращением к ООО «Трансмет», не оплачены основным должником до настоящего времени.

Итак, подтвержденные обязательства ООО «Трансмет» (по которым соблюден порядок предварительного обращения), составляют ... руб., в том числе обязательства, возникшие с ... по ... - ... руб., обязательства, возникшие с ... по ... - ... руб.

Таким образом, истцом соблюден порядок предварительного обращения к основному должнику, предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ.

Факт неисполнения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд о признании ООО «Трансмет» несостоятельным (банкротом) установлен. Размер и сроки возникновения обязательств установлены и подтверждены в соответствии с требованиями законодательства.

... у организации возникла обязанность подачи заявления в арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 9, 10 Закона о банкротстве, в связи с неуплатой задолженности в течение трех месяцев, однако руководитель ООО «Трансмет» ФИО2 не предпринял мер по исполнению указанной обязанности.

Таким образом, ФИО1 как учредитель ООО «Трансмет» и ФИО2 как руководитель ООО «Трансмет» не могли не знать о наличии признаков банкротства ООО «Трансмет», однако в предусмотренный законом срок не обратились в Арбитражный суд для признания ООО «Трансмет» банкротом, что послужило основанием для обращения с соответствующим заявлением уполномоченного органа в лице УФНС по ....

... Инспекцией ФНС России по городу ... было подано заявление в Арбитражный суд ... о признании ООО «Трансмет» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда ... от ... заявление Инспекции ФНС России по городу ... о признании ООО «Трансмет» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда ... от ... производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в обоснование определения суд указал, что имущества должника недостаточно для возмещения судебных расходов по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, что в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В результате бюджет Российской Федерации потерял возможность полнить доходную часть в сумме ... рублей.

Статья 9 Закона о банкротстве прямо указывает на обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Нормы статьи 401 ГК РФ возлагают на лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчиками никаких мер, установленных законом, не предпринималось.

Согласно нормам п. 1 ст. 32 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью, высшим органом управления общества является собрание учредителей. Исполнительный орган общества, назначаемый в соответствии с п. 4 ст. 32 того же Закона, подотчетен учредителям.

Подпункт 6 п. 1 ст. 33 Закона Обществах с ограниченной ответственностью гласит, что к исполнительной компетенции собрания учредителей общества относится, в том числе, и утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов.

Согласно Приказа от 06 июля 1999 года № 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99) (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 года № 115н) в строке 624 (ранее строка 626) бухгалтерского баланса указывается сумма задолженности по налогам и сборам, следовательно, проводя собрания, согласно ст. 34 Закона об Обществах, не реже раза в год, ФИО1. не просто был информирован, а утверждал бухгалтерскую отчетность учрежденного им предприятия, соглашаясь тем самым с размером сумм, подлежащих уплате в бюджет, то есть отдавал себе отчет о размере задолженности ООО «Трансмет» перед бюджетной системой Российской Федерации.

Особенность банкротства организации в порядке, предусмотренном ст. 224 Закона о банкротстве, выражена тем, что, в отличии от ст. 9 указанного Закона, в соответствии с п. 1 ст. 225 Закона, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Неприменение вышеназванных своевременных мер, предусмотренных действующим законодательством, со стороны учредителя (руководителя) ООО «Трансмет» привели к неуплате (не полной уплате) налогов, образованию задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет на протяжении трех месяцев.

ФНС России в лице ИФНС России по городу ... в соответствии с Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства», представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.

Пункт 2 вышеуказанного Положения гласит, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу – исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа либо по истечении 30 дней с даты получения уведомления (уведомлений) о наличии задолженности по обязательным платежам или уведомления (уведомлений) о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерации от федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), принимает решение о направлении в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в пятидневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Пункт 1 статьи 10 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В данном случае убытки в результате действий (бездействий) ФИО1 и ФИО2 понесло государство в лице уполномоченного органа.

Статья 399 ГК РФ разъясняет, что если…кредитор не получил от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кроме того, Уставом ООО «Трансмет», утвержденного решением ... участника общества от ... в разделе 5, в п. 5.2.1 данного раздела указано, что к исключительной компетенции высшего органа управления общества – участника общества относятся, в частности: утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационного баланса.

Согласно п. 9.2 раздела 9 Устава ООО «Трансмет», общество может быть ликвидировано по единоличному решению участника общества, а также по другим основаниям, предусмотренным учредительными документами и законодательством. Ликвидация производится назначенной участником общества ликвидационной комиссией, а в случае ликвидации общества по решению суда или арбитражного суда – комиссией, назначенной этими органами. Участник общества или орган, принявший решении о ликвидации общества обязаны немедленно письменно сообщить об этом в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц. Ликвидация считается завершенной, а общество – прекратившим свою деятельность с момента внесения записи об этом в государственный реестр.

Таким образом, в силу ст. 9 Закона о банкротстве на руководителя ООО «Трансмет» ФИО2 возложена обязанность по обращению с заявлением должника в арбитражный суд, которая не была исполнена, и, соответственно, руководитель, а также учредитель ФИО1, контролирующий деятельность ФИО2, обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

С учетом того, что доля учредителя в уставном капитале ООО «Трансмет» составляет 100%, размер субсидиарной ответственности учредителя и руководителя предприятия – должника составляет ... рублей.

Согласно пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. По причине неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей в адрес ООО «Трансмет» были направлены требования на уплату налога, пени, штрафа на общую сумму 1202083 рубля 88 копеек. Требования инспекции на сумму 1080854 рубля 01 копейка не оплачены основным должником до настоящего времени.

Согласно части второй статьи 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу ... к ФИО1 и ФИО2, в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 Налогового кодекса в размере ... с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с учредителя (участника) ФИО1 и руководителя общества с ограниченной ответственностью «Трансмет» ФИО2 задолженность по обязательствам ООО «Трансмет» в порядке субсидиарной ответственности в сумме ... в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ....

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину по ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Н.

при секретаре Гайдуковой Ю.В.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину по ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: