Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре судебного заседания Нагорновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Добролюбова С.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области об удержании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Добролюбов С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Автозаводского ОСП УФССП Росси по Нижегородской области Черепановой И.В. об увеличении размера алиментов с 25% до 50% и с 50% до 70%.

Свои требования мотивировал тем, что 26 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела ФССП России по Нижегородской области рассмотрев материалы исполнительного производства №293901/11/01/52 возбужденного 14 сентября 2011 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского района г.Н.Новгорода №2-227/11 от 8 апреля 2011 года вынесла два постановления об увеличении размера удержания алиментов с 25% до 50% и с 50% до 70%. В пользу взыскателя Добролюбовой С.Г. на содержание дочери [ ФИО ].

Заявитель считает данные постановления незаконными, поскольку он является инвалидом [ Номер ] группы и лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, алименты удерживаются из пенсии заявителя, размер которой незначителен. Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель не учел данных обстоятельств при вынесении оспариваемых постановлений, не принял во внимание тяжелое материальное положение заявителя, а также тот факт, что его доход после удержания размера алиментов будет ниже прожиточного минимума установленного для пенсионера, что нарушает права Добролюбова С.В. и влечет незаконность вынесенных постановлений.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Добролюбова С.Г.

Добролюбов С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил о его удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Черепанова И.В. требования заявления не признала и пояснила суду, что заявитель имеет задолженность по алиментам, в связи с чем по в УПФ РФ по Автозаводскому району направлено постановление об удержании алиментов в размере 50%. Управлением производятся удержания алиментов в размере 50% (25% алименты и 25 % долги) до погашения задолженности. Принимая во внимание факт наличия задолженности, оснований для снижения установленного размера алиментов не имеется. Постановление об удержании алиментов в размере 70% отменено судебным приставом-исполнителем еще в марте 2012 года.

Добролюбова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Добролюбовой С.Г.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления должником может быть подана жалоба.

Согласно части 1 ст. 128 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Статья 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регулирует порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. 3 указанной статьи ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

По делу установлено: судебным приказом мирового судьи судебного участка [ Номер ][ ... ] района г.[ ... ] с Добролюбова С.В. в пользу Добролюбовой С.Г. взысканы алименты на содержание дочери [ ФИО ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06 апреля 2011 года и до её совершеннолетия.

14 сентября 2011 года судебным приставом –исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Черепановой И.В. на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении Добролюбова С.В.

В соответствии с данными, представленными должником о нахождении на учете в центре занятости населения в качестве безработного, 14 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление и направлено для исполнения в ГКУ Центр Занятости населения г.Н.Новгорода об удержании размера алиментов с причитающегося заявителю пособия по безработице в размере 50%.

В октябре 2011 года судебным приставом-исполнителем установлено, что Добролюбов С.В. не производил перечисление алиментов с 6 апреля 2011 года, как было постановлено судебным приказом, в связи с чем произведен расчет задолженности по алиментам. Расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, в связи с отсутствием сведений за данный период времени о доходе должника. Задолженность за период с 06 апреля 2011 года по 22 августа 2011 года составила 20 415 руб. 31 коп.

26 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании алиментов с пособия по безработице должника в размере 70%, которое направлено в Центр Занятости населения. Данное постановление 14 марта 2012 года отменено судебным приставом-исполнителем. Впоследствии в связи с получением данных о прекращении выплаты заявителю пособия по безработице, 19 марта 2012 года на основании справки об установлении инвалидности, судебным приставом –исполнителем вынесено и направлено для исполнения в Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода постановление об удержании размера алиментов с пенсии должника в размере 50% до полного погашения задолженности по алиментам, которая по состоянию на 23.02.2012г. составляет 19 408,59 руб. Данные обстоятельства подтверждаются судебным приказом (л.д.7), справкой об инвалидности (л.д.10), справкой о размере пенсии (л.д.13), материалами исполнительного производства.

Рассматривая заявленные Добролюбовым С.В. требования о признании незаконным и отмене постановления об удержании алиментов в размере 70% суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства о том, что данное постановление отменено 19 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем. Более того, как следует из материалов дела, удержания алиментов в указанном размере фактически не производилось, как следует из справки представленной ГКУ Центр занятости населения всего по исполнительному листу удержано 2 292,13 руб.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные по делу доказательства не находит суд оснований и для признания постановления об удержании алиментов с пенсии заявителя в размере 50%, поскольку судом не установлено нарушение судебным приставом-исполнителем процедуры принятия оспариваемого постановления. Принимая во внимание, что взысканные денежные средства являются алиментами и у заявителя имеется задолженность по их оплате с 6 апреля 2011 года, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку размер удержания не превышает максимальный предел суммы ежемесячного взыскания, предусмотренный ч. 3 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве". При таких обстоятельствах, определение судебным приставом-исполнителем ежемесячно взыскиваемой с Добролюбова С.В. денежной суммы в размере 50% от его дохода не противоречит действующему законодательству.

Доводы заявителя о несогласии с размером задолженности по алиментам не могут быть приняты судом во внимание при разрешении дела, поскольку согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться с иском об определении размера задолженности в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по изменению установленного судом размера взыскиваемых алиментов, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о пропуске заявителем срока для обжалования постановления об удержании алиментов в размере 50% от 19 марта 2012 года, поскольку о факте удержания алиментов из пенсии по инвалидности в размере 50% не могло быть не известно Добролюбову С.В. Данное обстоятельство в частности подтверждается приложенной им к заявлению справкой ГУ УПФ в Автозаводском районе выданной заявителю и датированной 24 июля 2012 года (л.д.12) из содержания которой следует, что удержания производятся по 50% (25% текущие алименты и 25% в счет погашения долга по алиментам), до полного погашения задолженности, которая составляет на 23 февраля 2012 года сумму 19 408 руб. 59 коп. Вместе с тем, с заявлением об оспаривании постановления Добролюбов С.В. обратился 28 августа 2012 года, т.е. с пропуском десятидневного срока обжалования.

Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,67, 194-199, ст. 441 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Добролюбова С.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области об удержании алиментов, - отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Данилова