Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к председателю НСТ «Российский» ФИО2 об истребовании и предоставлении документов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю НСТ «Российский» ФИО2 об истребовании и предоставлении ей документов: копии протоколов общего собрания НСТ «Российский» за период с 2016-2019 годы; копии протоколов собрания уполномоченных за период с 2016-2019 года; копии приходно-расходных смет НСТ «Российский» за период 2016-2019 годы; копии отчетов ревизионной комиссии за период 2016-2019 годы.

Исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что она является собственником земельного участка и членом НСТ «Российский». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес председателя товарищества ФИО2 с запросом о предоставлении информации (сведений) о деятельности органов управления: копии протоколов общего собрания НСТ «Российский» за период с 2016-2019 годы; копии протоколов собрания уполномоченных за период с 2016-2019 года; копии приходно-расходных смет НСТ «Российский» за период 2016-2019 годы; копии отчетов ревизионной комиссии за период 2016-2019 годы. Досудебный порядок урегулирования спора подтверждается квитанцией об оплате ценного письма, описи вложения и уведомлением с сайта «Почта России» о вручении адресату с почтовым идентификационным номером №. Данный запрос ответчиком не получен в почтовом отделении, согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ доказательствами служит копия претензии и документ подтверждающий её направление, независимо от факта получения её адресатом, досудебный порядок считается соблюденным. И поскольку требуемые ею документы, до настоящего времени ответчиком ей не предоставлены, она вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в защиту своих нарушенных прав.

Представитель истца ФИО1, по доверенности — ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Председатель НСТ «Российский» - ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что ему истцом ни в письменной ни в устной форме не предлагалось предоставить указанные в иске документы. При этом, действующим законодательством предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 ФЗ-217. Истец имеет возможность предоставить самостоятельно ответчику заявление о предоставлении документов, но сознательно этого не сделала, доказательств тому, что он уклоняется от предоставления документов не имеется. Истцу известно, что почтовое отделение не занимается разноской корреспонденции по адресам, однако не смотря на это истец направляет претензию почтовым отправлением, зная, что таковая не будет получена ответчиком, при этом, истцу известен его номер телефона. Считает, что своими действиями истец создала все условия, чтобы ответчик не узнал и не смог получить заявление на истребование документов, чтобы в дальнейшем обратиться в суд и представить его недобросовестным исполнителем. Кроме того, пояснил, что таких документов просто нет, ему по акту приема-передачи дел, документов, денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ переданы: кассовая книга за период с 15.11.2018 года по 27.12.2018 года; авансовые отчеты с 28.11.2018 года по 29.12.2018 года — 9 штук; акт об уничтожении печати от ДД.ММ.ГГГГ; договор и ООО «Интелком», банковская чековая книжка. Таким образом, он не сможет выдать требуемые документы, поскольку таковые в администрации товарищества отсутствуют.

Выслушав представителя истца ФИО1, по доверенности — ФИО3, председателя НСТ «Российский» - ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении иска ФИО1 отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом НСТ «Российский», председателем которого является ответчик ФИО2

Как следует из иска ФИО1 несмотря на её требования о предоставлении документов: копии протоколов общего собрания НСТ «Российский» за период с 2016-2019 годы; копии протоколов собрания уполномоченных за период с 2016-2019 года; копии приходно-расходных смет НСТ «Российский» за период 2016-2019 годы; копии отчетов ревизионной комиссии за период 2016-2019 годы, председатель уклоняется от такого предоставления, документы ей не представлены.

В судебном заседании председатель НСТ «Российский» отрицает, что истица обращалась к нему с такими требованиями, суду пояснил, что ни устно ни письменно истица к нему не обращалась, более того такие документы в администрации правления товарищества отсутствуют.

В материалы дела ответчиком представлен акт приема-передачи дел, документов, денежных средств при смене председателя правления НСТ «Российский» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией (бухгалтером НСТ «Российский» - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9), согласно которому от исполняющего обязанности председателя правления ФИО10 председателю ФИО2 переданы следующая документация и материальные ценности: кассовая книга за период с 15.11.2018 года по 27.12.2018 года; авансовые отчеты с 28.11.2018 года по 29.12.2018 года — 9 штук; акт об уничтожении печати от ДД.ММ.ГГГГ; договор и ООО «Интелком», банковская чековая книжка.

В соответствии со ст.56 ГКП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, нарушения председателем НСТ «Российский» - ФИО2, своих должностных полномочий, либо нарушения действиями председателя её прав и законных интересов. В ходе судебного разбирательства председатель НСТ «Российский» предоставил сведения о том, какие в администрации правления имеются документы, требуемые истцом документы в данном списке отсутствуют.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона № 217, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Истцом суду не представлено доказательств обращения к председателю НСТ «Российский» с заявлением о предоставлении ей требуемых документов, суду лишь предоставлен отчет об отслеживании отправления направленного письма в НСТ «Российский», при этом, председатель товарищества суду пояснил, что садоводческое товарищество почтой не обслуживается, таким образом, он не знал и не мог знать о том, что в его адрес направлено какое-либо заявление, при том, что истица вправе обратиться к нему лично с таким заявлением, препятствий членам товарищества в получении и ознакомлении деятельности товарищества он не чинит. Кроме того, суд учитывает, что истица не указала какие именно протоколы общих собраний, протоколы собраний уполномоченных и какая бухгалтерская документация ей необходима, в иске ФИО1 указывает на необходимость предоставления ей фактически всей возможной документации товарищества, при том, что в Законе имеется прямое указание на то, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать необходимую документацию, касающуюся деятельности товарищества за плату (то есть снятие интересующих истца копий должно осуществляться за её счет).

При таких, обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения её прав председателем товарищества НСТ «Российский» - ФИО2, при том, что ответчиком представлен список документов, которые ему переданы по акту приема передачи от предыдущего председателя и в таковом отсутствуют документы требуемые истцом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, к председателю НСТ «Российский» ФИО2 об истребовании и предоставлении документов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1, к председателю НСТ «Российский» ФИО2 об истребовании и предоставлении документов — отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2019

Председательствующий: