Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре Т.С. Манохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству №,

установил:

В суд обратился представитель <адрес> с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование иска указал, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> было вынесено постановление о взыскании с <адрес> в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 5 тысяч рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе без уважительной причины. Просил суд уменьшить исполнительский сбор, так как решение суда должником исполнено, ФИО2 выдано Свидетельство на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. В обоснование требований указал, что исполнительное производство было возбуждено дата на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом. дата вступило в законную силу решение Фрунзенского районного суда о возложении обязанности на <адрес> выдать ФИО2 свидетельство, удостоверяющее право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Решение не было исполнено своевременно в связи с тем, что субсидия из федерального бюджета на обеспечение жилым помещением детей-сирот в сумме 137 386, 8 тысяч рублей поступила в краевой бюджет в конце сентября 2012 года. Поскольку количество судебных решений, подлежащих исполнению превышает 1000 человек, поступивших денежных средств было недостаточно для исполнения всех судебных решений. Обязательство, возникшее из судебного решения, должником исполнено.

Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП по ПК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью судебного пристава-исполнителя в судебной повестке УФССП по ПК. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании было установлено, что Фрунзенским районным судом вынесено решение о возложении обязанности на <адрес> выдать ФИО2 свидетельство, удостоверяющее право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения.

Исполнительное производство №, было возбуждено дата на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом. дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> было вынесено постановление о взыскании с <адрес> в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 5 тысяч рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения, без уважительной причины.

Довод представителя <адрес> о том, что должник принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, судом признается обоснованным. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 выдано Свидетельство на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность №.

Добросовестность должника подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что должник предпринял все необходимые меры для исполнения возникшего из судебного решения обязательства, исполнил решение Фрунзенского районного суда после поступления в краевой бюджет субсидии из федерального бюджета на обеспечение жилым помещением детей-сирот в сумме 137 386, 8 тысяч рублей.

Судом принимается во внимание тот факт, что с дата, в связи с принятием ФЗ от дата № 15-ФЗ было изменено федеральное и краевое законодательство, стало возможным предоставление жилого помещения только по договорам найма специализированного жилого помещения. Добросовестность должника подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что должник предпринял все необходимые меры для исполнения возникшего из судебного решения обязательства, исполнил решение Фрунзенского районного суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку истцом доказано отсутствие вины в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя в срок, предоставленный приставом для добровольного исполнения, имеются основания для удовлетворения иска должника об уменьшении исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <адрес> удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> от дата по исполнительному производству № до 3 тысяч 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Н.С. Юсупова