Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4138/2016 по иску ФИО1 к ФИО7 о включении в наследственную массу, признании права собственности, признании права владения (пользования, распоряжения),

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО7, в котором, с учетом уточненного иска от 16.08.2016, 30.09.2016, 30.11.2016, 19.12.2016 просит суд восстановить срок для принятия ею наследства; включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижнеудинска, Иркутской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему имущество: гараж, расположенный в ГО «Автолюбитель» в <адрес> (ГО «Автолюбитель»),

гараж, расположенный в г. Братске ПГСО «Единение», <адрес>

дачу, расположенную в <...>, СОНТ Коврижки, ПССК «Металлург», <адрес>,

автомобиль марки ToyotaIPSUM, государственный регистрационный знак ***, автомобильный прицеп - транспортное средство (номерной агрегат), 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN <***> *** Х ***, марки ФИО8, номер шасси ***, цвет синий;

признать за истцом право в наследственном имуществе :

- на праве собственности: в 1/2 доле в праве на автомобиль марки ToyotaIPSUM, государственный регистрационный знак Н *** ХТ; в 1/2 доле, в 1/4 доле в праве на автомобильный прицеп - транспортное средство (номерной агрегат), 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN <***> *** Х ***, марки ФИО8, номер шасси ***, цвет синий;

- на праве владения (пользования, распоряжения) наследственным имуществом: в 1/2 доле в праве на гараж, принадлежащий ПГСО «Единение», расположенный по адресу: <адрес>; в 1/2 доле в праве на гараж, принадлежащий ГО «Автолюбитель», расположенный по адресу: <адрес>; в 1/2 доле в праве на дачу, принадлежащую ПССК «Металлург», расположенную по адресу: <адрес>, СОНТ Коврижки, <адрес>.

В обоснование своего иска истец ФИО1 указала на то, что умерший ДД.ММ.ГГГГФИО2 приходится ей отцом, после его смерти открылось наследство, которое было принято, в том числе истцом, как единственной дочерью ФИО2, а также его супругой ответчиком ФИО7. Однако, в состав наследства ФИО2 не было включено имущество: гараж в ГО «Автолюбитель», гараж в ПГСО «Единение», дача в ПССК «Металлург», автомобиль марки ToyotaIPSUM, государственный регистрационный знак Н ***, автомобильный прицеп, приобретенные ФИО6 и ответчиком в период их брака. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 27.06.2016 нотариусом ФИО14 было отказано во включении в состав наследственного имущества автомобиля марки ToyotaIPSUM, в связи с тем, что в нотариальную контору не были представлены правоустанавливающие документы на данное имущество. Истец обращалась к ответчику с требованием в добровольном порядке выделить ей причитающуюся по закону долю в наследственном имуществе, однако, получила отказ.

Определением суда от 26.09.2016 производство по делу в части требований истца о восстановлении срока для принятия наследства было прекращено в связи с отказом истца от требований иска в указанной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточенные исковые требования по доводам иска полностью поддержала, суду дополнительно пояснила, что ее отцом ФИО6 возмездно был приобретен гараж, расположенный в ГО «Автолюбитель» в <адрес>, еще до брака с ответчиком, документы о приобретении гаража не сохранились. Поскольку в ГИБДД не имеется сведений о том, что владельцем спорного автомобиля и автоприцепа ответчик не является, полагает, что данный автомобиль и автоприцеп ответчиком не были проданы. Уточнять исковые требования истец не желает, просит признать за ней право владения в 1/2 доле спорными гаражами и дачей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования по доводам иска также поддержала, суду дополнительно пояснила, что гараж в ГО «Автолюбитель» подлежит включению в состав наследства ФИО2 полностью, поскольку он был приобретен им еще до брака с ответчиком, за счет собственных средств наследодателя. Гараж в ПГСО «Единение» и дача в ПССК «Металлург» были приобретены ФИО6 возмездно, фактически по договору купли-продажи, который был оформлен путем исключения прежнего владельца гаража из членов общества и принятия нового владельца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании предъявленные исковые требования полностью не признала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против предъявленного иска, суду пояснил, что ФИО7 в период брака с наследодателем проживали совместно, вели общее хозяйство. Гараж в ПГСО «Единение» был приобретен ими в период брака возмездно у его прежнего владельца за счет общих денежных средств. Доказательств того, что гараж в ГО «Автолюбитель» был приобретен ФИО6 безвозмездно у ответчика нет. На момент заключения брака с ФИО6 у него уже находился этот гараж во владении. При каких обстоятельствах был приобретен гараж в ГО «Автолюбитель» ответчик указать не может, не оспаривает, что данный гараж был приобретен ФИО6 до брака с ней. ФИО7 является членом ПССК «Металлург», в связи с чем у нее во владении и пользовании находится земельный участок и расположенное на нем строение, право собственности на данное имущество у нее не возникло. Никакой технической и проектной документации на спорные гаражи и дачу не имеется. Автомобиль и прицеп были проданы ею по договорам купли-продажи, сделки фактически состоялись, данное имущество и документы на них были переданы покупателю, деньги за имущество получены. В круг полномочий ГИБДД не входит регистрация прав на транспортные средства. При отчуждении транспортного средства на его продавца законом не возложена обязанность по снятию транспортного средства с учета.

Определением суда от 26.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ГО «Автолюбитель», ПГСО «Единение», ПССК «Металлург», представители которых в судебное заседание не явились, о месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее представитель третьего лица ПССК «Металлург» ФИО9 возражал против иска, суду пояснял, что участок *** ряду, площадью 6 соток, выделен ФИО7 с 28.03.2009 на основании заявления о принятии в члены кооператива «Металлург». Данный владелец с момента вступления в члены кооператива регулярно оплачивает членские и целевые взносы, утвержденные общим собранием, соблюдает требования Устава. Данный участок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выделялся. ПССК «Металлург» владеет данным земельным участком на праве бессрочного пользования, застройщиком находящегося на нем строения не является, межевание земли не производилось. Выплата пая уставом ПССК «Металлург» не предусмотрена.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.ст. 12, 1112, 1113, Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом из письменных материалов дела, в том числе материалов наследственного дела ***ФИО2, установлено, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <...> Иркутской области.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...> Иркутской области, ее родителями записаны: ФИО12 и ФИО13 Согласно справке о заключении брака № 704 в архиве отдела по г. Братску (Центральный район) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области имеется запись о заключении брака ФИО11 и ФИО10 *** от 21 марта 1998 года. После заключения брака жене была присвоена фамилия - ФИО1.

В материалах наследственного дела имеется свидетельство о заключении брака от 10.01.2013, согласно которому ФИО2 и ФИО19 заключили брак 07.12.2001, после заключения брака жене была присвоена фамилия - ФИО20.

09 апреля 2016 года наследник по закону супруга ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ГАЗ 21, 1968 года выпуска.

23 апреля 2016 года наследник по закону дочь ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ГАЗ 21, 1968 года выпуска, автомобиля марки Тойота IPSUM, прицепа, прав на денежные средства, хранящиеся в ВТБ - 24 (ЗАО) на счетах, с причитающимися процентами.

17 мая 2016 года ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просит выделить ей долю в нажитом ими во время брака с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, имуществе, состоящем из: автомобиля марки ГАЗ 21Р, модификация (тип) транспортного средства легковой - седан, 1968 года выпуска.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.05.2016, наследницей, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле: супруга - ФИО7 Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве на автомобиль марки ГАЗ 21Р, модификация (тип) транспортного средства легковой - седан, 1968 года выпуска, состоящий на учете в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску.

Согласно свидетельству о праве собственности от 17.05.2016, ФИО7, являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами по время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомобиля марки ГАЗ 21Р, модификация (тип) транспортного средства легковой - седан, 1968 года выпуска, состоящего на учете в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.05.2016, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/2 доле супруга - ФИО7 Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 30.07.2016, наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле дочь - ФИО1 Наследство, на которое в указанной доле выданы настоящие свидетельства, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве на автомобиль марки ГАЗ 21Р, модификация (тип) транспортного средства легковой - седан, 1968 года выпуска, состоящий на учете в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску.

Настоящие свидетельства о праве на наследство по закону удостоверены нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО14

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 27.06.2016 нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО14, рассмотрев заявление ФИО1 о совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2, а именно о принятии в состав наследства автомобиля марки ToyotaIPSUM, государственный регистрационный знак Н *** ХТ, автомобильного прицепа, приняла решение в выдаче ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2 отказать. В обоснование указанного отказа нотариусом указано на то, что на указанное имущество наследниками правоустанавливающих документов представлено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу статей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное одним из супругов в браке, является их совместной собственностью независимо от того, на кого из них оно оформлено, поскольку иное не установлено брачным или иным соглашением, а также кем из них вносились деньги при его приобретении, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака.

В соответствии с членской книжкой владельца гаража 4/7 по проезду Индустриальный г. Братска ГО «Автолюбитель» от 20 ноября 2013 года, она выдана на имя ФИО2 на гараж, площадью 24 кв.м., блока ***, № гаража ***.

В материалах дела имеется постановление главы администрации Центрального района г. Братска от 09.03.1993 № 228 «О регистрации гаражного общества «Автолюбитель», в соответствии с которым было зарегистрировано гаражное общество «Автолюбитель», юридический адрес которого: <...>.

В соответствии с Уставом ГО «Автолюбитель», утвержденного решением администрации Центрального района г. Братска № 228 от 09.03.1993, ГО «Автолюбитель» организовано в <...> с целью обеспечения членов общества гаражами для стоянки личных автомашин, путем строительства на личные сбережения, а также для последующей эксплуатации гаражей на началах самоокупаемости, без государственной дотации (п. 1).

Гаражи и хозяйственные строения, возведенные обществом, принадлежат ему по праву собственности и не могут быть изъяты, проданы, как в целом, так и по частям, ни организациям, ни коммерческим структурам, ни отдельным лицам, за исключением передачи осуществления при ликвидации общества (пп. Б, п. 4 раздела I).).

В соответствии с Законом «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года владелец гаража вправе распоряжаться по своему усмотрению: продавать, завещать, производить обмен, сдавать в аренду, совершать иные сделки, не противоречащие закону и Уставу. Оформление сделок производится правлением общества путем исключения из членов общества и принятия новых членов, с выдачей членских книжек, пропуска. Комиссионный сбор устанавливается правлением общества (п. 1 раздела III).

Пай и право владения гаражом умершего члена общества переходит к его наследникам в установленном законом порядке (п. 3 раздела III).

В материалах дела имеется также постановление Главы администрации г. Братска от 29.07.1997 № 894, в соответствии с которым в постоянное пользование ГО «Автолюбитель» предоставлен земельный участок, общей площадью 1,1380га, расположенный в <...> по фактическому пользованию.

Также в материалах дела имеется сообщение председателя ГО «Автолюбитель» от 08.11.2016, из которого следует, что ФИО2 являлся членом ГО «Автолюбитель», владельцем гаража ***, блока ***. Гараж ФИО2, размером 4х6, расположен на земельном участке, предоставленном в постоянное пользование ГО «Автолюбитель» постановлением главы администрации г. Братска № 894 от 29.07.1997, площадью 1,1380 га.

В силу п. 4 статьи 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из анализа приведенной нормы, следует, что обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство и наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

Судом установлено, что пунктом I раздела I Устава ГО «Автолюбитель» установлено, что ГО «Автолюбитель» организовано в <...> с целью обеспечения членов общества гаражами для стоянки личных автомашин, путем строительства на личные сбережения. В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что член общества, осуществивший строительство гаража, приобретает на него право собственности. Из паспорта на индивидуальный гараж, расположенный в ГО «Автолюбитель», выданного на имя ФИО2, следует, что его площадь составляет 24 кв.м., он расположен в блоке ***, № гаража ***. Как следует из сообщения ГО «Автолюбитель» гараж ФИО2, размером 4х6, расположен на земельном участке, предоставленном в постоянное пользование ГО «Автолюбитель» постановлением главы администрации г. Братска № 894 от 29.07.1997, площадью 1,1380 га.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни являлся членом ГО «Автолюбитель», в его владении находился гараж ***, площадью 24 кв.м., размером 4х6, расположенный в блоке ***. Суду не было представлено доказательств, что данный гараж был построен силами ГО «Автолюбитель» для общего пользования. Согласно Уставу ГО «Автолюбитель» оно организовано в <...> с целью обеспечения членов общества гаражами, путем их строительства на личные сбережения его членов. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, исходя из вышеназванных норм права, с учетом положений Устава ГО «Автолюбитель», суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при жизни являлся собственником гаража ***, блока ***, площадью 24 кв.м., расположенного в ГО «Автолюбитель», согласно членской книжке владельца гаража и Уставу ГО «Автолюбитель». Право собственности наследодателя на указанное имущество никем в судебном заседании не оспаривалось.

При этом ответчиком ФИО7 в суде не оспаривалось, что данное имущество было приобретено наследодателем до брака с ответчиком, и не является их совместным имуществом. Доводы истца о том, что данный гараж был приобретен ФИО6 возмездно, ответчиком оспорены не были.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу, что поскольку у ФИО2 возникло право собственности на гараж, расположенный в ГО «Автолюбитель», расположенный в <...>, блок ***, суд считает возможным включить его в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно карточке учета транспортных средств собственником транспортного средства автомобиля марки ToyotaIPSUM, государственный регистрационный знак Н *** ХТ, значится ФИО7

В материалы дела представлен договор № <адрес> купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 10.12.2012, заключенный между продавцом ФИО15 и покупателем ФИО7 о том, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (номерной агрегат): марки ToyotaIPSUM, 2001 года выпуска, № двигателя ***, кузов № *** синего цвета. Стоимость ТС (номерного агрегата), установленная сторонами настоящего договора, составляет 10 000 руб.

Согласно договору № <адрес> купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между продавцом ФИО16 и покупателем ФИО7 о том, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (номерной агрегат): марки КМЗ 8284, идентификационный номер VIN <***> *** Х ***, 1999 года выпуска, номер шасси ***, песочного цвета. Стоимость ТС (номерного агрегата), установленная сторонами настоящего договора, составляет 3 000 руб.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что в браке в период совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО7 и ФИО6 было приобретено совместное имущество: транспортное средство (номерной агрегат): марки КМЗ 8284, идентификационный номер VIN <***> *** Х ***, 1999 года выпуска, номер шасси ***, песочного цвета, которое приобретено 18.06.2014, автомобиль марки ToyotaIPSUM, 2001 года выпуска, № двигателя ***, кузов № ***, синего цвета, который приобретен 10.12.2012.

Согласно паспорту на индивидуальный гараж ПГСО «Единение» он выдан на имя ФИО7, как владельцу гаража ***, блока ***, построенного в ПГСО «Единение», дата постройки 1998 год. Дата выдачи паспорта - 2011 год.

В соответствии с Уставом ПГСО «Единение», утвержденным Общим собранием членов потребительского гаражно-строительного общества, протокол № 1 от 10 июня 1993 года, рабочие, служащие Братского регионального Совета профсоюзов «Единение» и другие граждане добровольно объединяются в потребительское гаражно-строительное общество, для организации строительства и эксплуатации гаражей на земельном участке, предоставленном в соответствии с постановлением Главы администрации г. Братска от 11.08.1992 ***, площадью 2га, по адресу: г. Братск, западнее ГСК «Галачинский».

Общество считается организованным при наличии не менее 10 лиц, желающих вступить в члены общества. Организации общества и строительства гаражей производится главным образом за счет личных средств членов общества.

Гараж, построенный членом общества, является его собственностью. Земельный участок, отведенный под строительство гаража, может быть приватизирован в установленном законом порядке.

Члены гаражно-строительного общества могут объединяться на добровольной основе в потребительские общества и выходить из них с возвращением паевого взноса и соответствующим этому взносу доли приращенного имущества; передавать по наследству свой пай и дивиденды на него; осуществлять строительство гаража с соблюдением норм и правил; в течение двух лет произвести строительство гаража; содержать в порядке помещение гаража, прилегающие к нему дороги, своевременно вносить взносы в размерах, установленных собранием или правлением общества.

В материалы дела также представлен акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому Государственный акт выдан ПГСО «Единение» Администрацией г. Братска в том, что указанному собственнику, владельцу, пользователю земли решением от 13.09.1993 № 975 предоставляется всего 0,91 гектар земли для размещения индивидуальных гаражей.

Согласно справке ПГСО «Единение» от 27.11.2016 гараж ***, блока ***, используется ФИО7 на праве членства гаражного кооператива.

Ответчиком ФИО7 в судебном заседании не оспаривался тот факт, что гараж ***, блока ***, расположенный в ПГСО «Единение», был приобретен супругами ФИО6 и ФИО7 в период брака и совместного проживания на общие денежные средства.

Учитывая, что указанное спорное имущество не является собственностью одной только ФИО7, либо ФИО2, приобретенным кем - либо из них до вступления в брак, а также полученным супругами во время брака в дар или в порядке наследования, отсутствует право требований третьих лиц на данное имущество, суд приходит к выводу, что автомобиль марки ToyotaIPSUM, государственный регистрационный знак Н *** ХТ, транспортное средство (номерной агрегат): марки КМЗ 8284, идентификационный номер VIN <***> *** Х ***, 1999 года выпуска, номер шасси ***, песочного цвета, гараж ***, блока ***, расположенный в ПГСО «Единение», являются общим имуществом ФИО7 и ФИО2, нажитым ими как супругами в период брака.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из просительной части искового заявления ФИО1, ею заявлены исковые требования о включении в состав наследства ФИО2 гаража, расположенного в г. Братске ПГСО «Единение», автомобиля марки ToyotaIPSUM, государственный регистрационный знак <***> автомобильного прицепа- транспортного средства (номерной агрегат), 1999 года выпуска, без учета того обстоятельства, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Р-ных, в связи с чем, наследодателю причиталась лишь 1/2 доля в праве на указанное общее имущество супругов. Исковые требования в указанной части истец ФИО1 не уточнила. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом требования о разделе наследства заявлено не было, поэтому у суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований и, как следствие, для удовлетворения требований иска в указанной части.

Кроме того, судом установлено, что как следует из договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 28.06.2016, продавец ФИО7 обязуется передать покупателю ФИО17 в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (номерной агрегат): марки КМЗ 8284, идентификационный номер VIN <***> *** Х ***, 1999 года выпуска, номер шасси *** песочного цвета. Стоимость указанного транспортного средства (номерного агрегата), установленная сторонами настоящего договора, составляет 3 000 руб. Согласно договору № <адрес> купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 22.08.2016, продавец ФИО7 обязуется передать в собственность покупателя ФИО18, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (номерной агрегат) марки ToyotaIPSUM, 2001 года выпуска, № двигателя ***, кузов № ***, синего цвета. Стоимость транспортного средства (номерного агрегата), установленная сторонами настоящего договора, составляет 10 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что фактически транспортное средство автомобиль марки ToyotaIPSUM, государственный регистрационный знак Н *** ХТ, автомобильный прицеп - транспортное средство (номерной агрегат), 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN <***> *** Х ***, марки КМЗ 8284, номер шасси ***, были проданы ответчиком ФИО7 уже после смерти наследодателя ФИО2. В подтверждение указанного в материалы дела были представлены договоры купли-продажи, заключенные в надлежащей письменной форме, в которых были определены все существенные условия договора купли-продажи. Указанные договоры купли-продажи истцом в судебном заседании не оспаривались, требований о признании их недействительными, незаключенными никем заявлено не было. Доказательств того, что указанное спорное имущество фактически не выбывало из собственности ответчика, в суд представлено не было. Таким образом, правовых оснований для включения указанного имущества в состав наследства после смерти наследодателя ФИО2 у суда не имеется, соответственно, у суда не имеется оснований для признания за истцом права собственности на указанное имущество. Ссылка истца на отсутствие в ГИБДД сведений о смене владельца указанного транспортного средства и автоприцепа не является достаточным основанием для удовлетворения иска, при этом суд соглашается с доводами представителя ответчика о необоснованности иска в данной части. Исковых требований о взыскании компенсации за причитавшуюся истцу долю в данном наследственном имуществе истцом по данному делу заявлено не было.

Также в материалы дела представлена членская книжка *** общества садоводов «Металлург», выданная на имя ФИО7, на закрепленный по ряду участок ***. Дата вступления в члены 28 марта 2009 года.

Суду представлено заявление от 28.03.2009 на имя председателя ПССК «Металлург» от ФИО7, в котором она просит принять ее в члены кооператива, обязуется выполнять решения правления и устав кооператива, претензий к границам участка не имеет, обязуется выполнять Правила пользования эл. энергией, содержать в исправном состоянии электропроводку, соблюдать требования технических инструкций.

В соответствии с Уставом ПССК «Металлург», утвержденным Решением собрания от 27 мая 1996 года, кооператив имеет право в соответствии с Проектом организации застраивать территорию, возводить по типовым проектам овощехранилища, коллективные стоянки для личного транспорта, другие постройки и сооружения общего пользования, а члены кооператива застраивать выделенные земельные участки (п. 1.6). Член кооператива имеет право распоряжаться земельным участком, находящимся в его собственности, в соответствии с земельным законодательством (п. 2.4.3); осуществлять строительство дома и других строений в соответствии с Проектом застройки (п. 2.4.4).

Член кооператива обязан содержать в надлежащем порядке участок и находящиеся на нем постройки, прилегающие к нему дороги и кюветы, соблюдать санитарные, противопожарные правила и правила техники безопасности: содержать в исправном состоянии электрические и керосиновые приборы, печи (п. 2.5.5).

В соответствии с актом на право пользования землей, настоящий акт выдан исполнительным комитетом Братского районного городского Совета депутатов трудящихся на право пользования землей обществу - садоводов «Металлург» БРАЗа Братского района. Акт на право пользования землей выдан 20 апреля 1975 года.

Судом установлено, что членом ПССК «Металлург» ФИО7 стала 28 марта 2009 года, то есть в период брака с ФИО6

Согласно выписке из заключения правления от 14.10.2016, ПССК «Металлург» подтверждает, что описание местоположения границ земельного участка, принадлежащее ФИО7 *** по 3 ряду с 29.03.2009, площадью 6 соток, соответствует местоположению границ земельного участка, фактически занимаемого ФИО7, являющейся членом ПССК «Металлург». Вышеуказанный земельный участок находится в границах территории ПССК «Металлург», представленного актом исполнительного комитета Братского районного Совета депутатов трудящихся, и на который выдан государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования, выданный 20 апреля 1975 года. Правление подтверждает, что спора по границам площади земельного участка или по его использованию между ФИО7 с ее смежными землепользователями, не имеется.

Истцом заявлены исковые требования о включении в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дачи, расположенной в <...>, СОНТ Коврижки, ПССК «Металлург», 3 ряд, ***. Как следует из Устава ПССК «Металлург», члены кооператива имеют право застраивать выделенные земельные участки, а именно осуществлять строительство дома и других строений в соответствии с Проектом застройки, такого понятия как «дача» Устав ПССК «Металлург» не содержит. Требований о включении в состав наследства дома и других строений, расположенных на земельном участке, выделенном ФИО7 в границах территории ПССК «Металлург», истцом заявлено не было. Судом установлено, что земельный участок, находящийся в границах территории ПССК «Металлург», представлен ПССК «Металлург» на основании акта исполнительного комитета Братского районного Совета депутатов трудящихся на право постоянного (бессрочного) пользования от 20 апреля 1975 года. Доказательств выделения в собственность земельного участка в границах территории ПССК «Металлург» ответчику ФИО7 суду не представлено.

Кроме того, требования истца ФИО1 о включении имущества: гаража в ПГСО «Единение», дачи в состав наследства ФИО2 имеют противоречия, поскольку указывая на то, что данное имущество необходимо включить в состав наследства ( что предполагает наличие у наследодателя права собственности на него), в требованиях о признании за истцом права владения (пользования, распоряжения) им, ею указано на то, что дача, принадлежит ПССК «Металлург», гараж, принадлежит ПГСО «Единение», в судебном заседании истец пояснила, что просит признать за ней право владения в 1/2 доле этим имуществом, уточнять свои исковые требования не желает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не было представлено доказательств принадлежности наследодателю ФИО2 имущества, на которое она претендует, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный в ГО «Автолюбитель» в <...> *** блок ***.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО7 о включении в наследственную массу после смерти ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража, расположенного в г. Братске ПГСО «Единение», <адрес> блок ***, дачи, расположенной в <...>, СОНТ Коврижки, ПССК «Металлург», 3 ряд, ***, автомобиля марки ToyotaIPSUM, государственный регистрационный знак Н *** ХТ, автомобильного прицепа- транспортного средства (номерной агрегат), 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN <***> *** Х ***, марки ФИО8, номер шасси ***, цвет синий;

о признании за ФИО1 права собственности в 1/2 доле в праве на автомобиль марки ToyotaIPSUM, государственный регистрационный знак Н *** ХТ, права собственности в 1/2 доле, в 1/4 доле в праве на автомобильный прицеп - транспортное средство (номерной агрегат), 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN <***> *** Х ***, марки ФИО8, номер шасси ***, цвет синий;

о признании за ФИО1 права владения (пользования, распоряжения) в 1/2 доле в праве на гараж, принадлежащий ПГСО «Единение», расположенный по адресу: <адрес> блок ***, права владения (пользования, распоряжения) в 1/2 доле в праве на гараж, принадлежащий ГО «Автолюбитель», расположенный по адресу: <адрес> блок ***, права владения (пользования, распоряжения) в 1/2 доли в праве на дачу, принадлежащую ПССК «Металлург», расположенную по адресу: г. Братск, СОНТ «Коврижка», 3 ряд ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Вершинина