Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый дом «Экспо-Трейд» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов за время процедур банкротства,

Установил:

ООО Торговый дом «Экспо-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании мораторных процентов за время процедур банкротства, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Донприбор», в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина. Определением включено требование общества с ограниченной ответственностью «Донприбор» в размере 5 440 627 руб., из них пени в размере 1 205 400 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А53-30920/19 включено требование общества с ограниченной ответственностью «Донприбор» в размере 5 211 128 руб., в том числе пени в размере 500 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Донприбор», из которых по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 730 350 руб., по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 946 148 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, утвержденный определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2021 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью (Донприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Экспотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требований, установленных определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А53-309/2019 в размере 5 211 128 руб., в том числе пени в размере 500 000 руб., из которых по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 730 350 руб., по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 946 148 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, с суммой требований, установленных определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А53-309-7/2019 в размере 2 192 621 руб., учтенных в реестре требований кредиторов отдельно в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№АП-12522/2021 по делу № А53-309/2019 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд дополнил определение Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и указал произвести замену кредитора ООО «Донприбор» на кредитора ООО ТД «Экспо-Трейд» в части требований, установленных определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53- 309/2019 в размере 5 440 627 рублей, из них пени 1 205 400 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО ТД «Экспо-Трейд» является конкурсным кредитором ФИО1

Обязательства ФИО1, права требования по которым были получены ООО ТД «Экспо-Трейд» по договору цессии от ООО «Донприбор» и признаны арбитражным судом в рамках процедуры банкротства, прекратились, в силу положений статьи 327 ГК РФ, с момента внесения денежных средств в депозит нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, согласно норме статьи 408 ГК РФ надлежащим исполнением (определение Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник сберегал денежные средства в отсутствие законных оснований.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, а также на разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12,2013 № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», истец указывает, что в ходе процедуры банкротства ФИО1 проценты на сумму основного требования в размере ставки рефинансирования (мораторные проценты) начислялись, до настоящего времени мораторные проценты не погашены.

На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКСПО-ТРЕЙД» проценты в размере ставки рефинансирования (мораторные проценты) в сумме 1 638 984,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчик и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просили в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Донприбор» признаны обоснованными.

В отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина.

В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ООО «Донприбор» в размере 5 440 627 руб., из них пени в размере 1205 400 рублей.

Требование об установлении 1 205 400 руб. пени учтено отдельно в реестре требований кредиторов в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ требование ООО «Донприбор» в размере 5 211 128 руб., в том числе пени в размере 500 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Донприбор», из которых по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 730 350 руб., по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 946 148 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Требование об установлении 500 000 руб. пени учтено отдельно в реестре требований кредиторов в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ суд отменен план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, утвержденный определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2019

ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Донприбор» на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Экспотрейд» с суммой требований, установленных определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А53-309/2019 в размере 5 211 128 руб., в том числе пени в размере 500 000 руб., из которых по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 730 350 руб., по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 946 148 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Также данным определением суда произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Донприбор» на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Экспотрейд» с суммой требований, установленных определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А53-309-7/2019 в размере 2 192 621 руб., учтенных в реестре требований кредиторов отдельно в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Дополнена резолютивная часть определения следующим:

Произвести замену кредитора ООО «Донприбор» на кредитора ООО ТД «Экспо-Трейд» в части требований, установленных определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-309/2019 в размере 5 440 627 рублей, из них пени 1 205 400 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Экспо-Трейд» является конкурсным кредитором ФИО1

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № А53-309/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращены в связи с полным погашением задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований путем внесения ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет нотариуса денежных средств в размере 15929036,54 руб.

В силу положений части 2 статьи213.19. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляютсяпроцентыв порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.ФИО3 сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.ФИО3 сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов. Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплатепроцентовили более короткий срок начисленияпроцентовпо сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком. ФИО4, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплатыпроцентов. Период начисленияпроцентовначинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делуобанкротствегражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

В соответствии с правой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ,мораторныепроцентыначисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках делаобанкротствегражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

Согласно пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением делобанкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного актаовведениипроцедуры, применяемой в делеобанкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи176 АПК РФ), то датой соответственно введенияпроцедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продленияпроцедурыили включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О начислении и уплатепроцентовпо требованиям кредиторов прибанкротстве»мораторныепроцентыначисляются только на сумму основного требования; напроцентыпо нему они не начисляются (пункт 7); в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи57Законаобанкротстве(в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любойпроцедурыбанкротстватретьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требованияовзысканииоставшихсямораторныхпроцентов, которые начислялись завремяпроцедурбанкротствапо правилам Законаобанкротстве(с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9).

При таких обстоятельствах, истец имеет право навзысканиес ответчикамораторныхпроцентовза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд также исходит из того, что общим последствием введенияпроцедурыбанкротстваявляется установлениеморатория, то есть, запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а такжепроцентовпо обязательствам должника, и для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства, при этом вместо этого, по смыслу законодательстваобанкротстве, данный кредитор получает право на специальныепроценты, именуемыемораторными, и он не может быть лишён права на их получение, так как иное бы приводило к тому, что нахождение должника в процессебанкротствастановилось бы крайне выгодным, поскольку отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга.

Сам по себе факт не начисления финансовым управляющим мораторных процентовне лишает истца права на их получение с ответчика и иное толкование вышеуказанных норм приводит к освобождению должника от ответственности, что явно не согласуется с требованиями добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи6Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушает баланс интересов кредиторов и должника впроцедуре несостоятельности.
В части представленного истцом расчёта подлежащих взысканию мораторныхпроцентов, суд с ним не соглашается, так как данный расчёт произведён без учета разного количества дней в году (365/366 дней).

Согласно произведенному судом расчету процентов, их размер составляет 1614633,24 рублей, а именно:

- за период с 05.04.2019г. по 31.12.2019г. (271 дн.) от суммы в размере 8946 355 руб.: 8946 355 р. * 271 дн. * 7,75% : 365 = 514783,07 руб.;

- за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. (366дн.) от в размере 8946 355 руб.: 8946355 р. * 366дн. * 7,75% : 366 = 693342,51 руб.;

- за период с 01.01.2021г. по 02.08.2021г. (214 дн.): 8946355 р. * 214дн. * 7,75% : 365 = 406507,66 руб.;

В удовлетворении оставшейся части требований овзыскании мораторных процентовнадлежит отказать по вышеуказанным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судом исковые требования ООО Торговый дом «Экспо-Трейд» удовлетворены частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Торговый дом «Экспо-Трейд» мораторные проценты в размере 1614633 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.