Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» (далее по тексту – ООО «ИК «ТФБ Финанс») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «ИК «ТФБ Финанс» был заключен договор доверительного управления имуществом № ДУ-1-1598/16 от ..., согласно условиям которого ООО «ИК «ТФБ Финанс» обязалось за вознаграждение в течение срока действия договора осуществлять доверительное управление имуществом, принадлежащим физическому лицу на праве собственности, в интересах выгодоприобретателя. Выгодоприобретателем по договору является физическое лицо. В результате доверительного управления имуществом клиента, в состав имущества также входили облигации (документарные именные, рег. ...RMFS, ISIN RU000A0JV7K7, ном. 1 000.00 rub) в количестве 55 шт. В ходе исполнения обязанностей конкурсным управляющим ООО «ИК «ТФБ Финанс» получена информация о том, что ФИО1 осуществлен возврат денежных средств, полученных от погашения указанных облигаций в размере 60 871 рубль 80 копеек. В то же время, решением Вахитовского районного суда ... от ... по делу ... договор доверительного управления признан недействительным, ФИО1 признали вкладчиком Банка на сумму инвестирования. Таким образом, ФИО1 помимо денежных средств в размере 1 013 332 рубля 60 копеек, инвестированных по договору доверительного управления, также получил денежные средства вы размере 60 871 рубль 80 копеек в результате реализации находящихся в доверительном управлении ценных бумаг. ФИО1 приобрел принадлежащее ООО «ИК «ТФБ Финанс» имущество в размере 60 871 рубль 80 копеек и обязан возвратить неосновательное обогащение и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства. Из ответа на претензию от ФИО2 установлено, что ФИО1 умер. Истец просит суд установить круг наследников ФИО1 и взыскать с наследников, принявших наследство ФИО1, в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 60 871 рубль 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 076 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу А65-17382/2017 в отношении ООО «ИК «ТФБ Финанс» введена процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... конкурсным управляющим ООО «ИК «ТФБ Финанс» утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу А65-5821/2017, ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

... между ПАО «Татфондбанк» и ООО «ИК «ТФБ «Финанс» был заключен агентский договор ..., согласно которому ПАО «Татфондбанк» был уполномочен привлекать физических лиц и юридических лиц для их обслуживания у ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Между физическими лицами и ПАО «Татфондбанк» были заключены договоры банковского счета. В последующем, физические лица, обращались в отделение ПАО «Татфондбанк» с целью заключения договоров банковского вклада, где им, сотрудниками банка, было предложено заключить договоры доверительного управления с ООО «ИК «ТФБ Финанс».

По итогам обращения в ПАО «Татфондбанк», физическими лицами расторгались договоры банковских, вкладов и заключались договоры доверительного управления имуществом с ООО «ИК «ТФБ Финанс», во исполнение условий которых физическими лицами на счет должника вносились денежные средства.

Между ФИО1 и ООО «ИК «ТФБ Финанс» был заключен договор доверительного управления имуществом № ДУ-1-1598/16 от ..., согласно условиям которого ООО «ИК «ТФБ Финанс» обязуется за вознаграждение в течение срока действия договора осуществлять доверительное управление имуществом, принадлежащим физическому лицу на праве собственности, в интересах выгодоприобретателя. Выгодоприобретателем по договору является физическое лицо.

В результате доверительного управления имуществом клиента, в состав имущества клиента также входили облигации (документарные именные, per.N 2401SRMFS, ISIN RU000A0JV7K7, ном. 1 000.00 rub.) в количестве 55 шт.

Решением Вахитовского районного суда ... от ... по делу ... вышеуказанный договор доверительного управления признан недействительным, судом применены последствия недействительности сделок, а именно: суд обязал ПАО «Татфондбанк» восстановить перед физическими лицами (истцами) обязательства по договорам банковского вклада физического лица в сумме и на условиях данных договоров. Суд обязал ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить физическим лицам денежные средства по договорам банковского вклада насчет данного физического лица в ПАО «Татфондбанк», то есть вернуть все полученные денежные средства. Суд признал физических лиц (истцов), а именно ФИО1 вкладчиком ПАО «Татфондбанк» в размере перечисленных ими денежных средств.

Кроме того, данные физические лица должны быть включены в реестр требований кредиторов первой очереди на суммы, превышающие сумму страхового возмещения, что дает им возможность подучить удовлетворение оставшейся суммы за счет конкурсной массы.

Таким образом, с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения у ПАО «Татфондбанк» возникла обязанность включения физических лиц в реестр требований кредиторов банка, что является основанием для выплаты данным физическим лицам суммы страхового возмещения Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно частям 1 и 2 статьи 11 Закона о страховании вкладов размер возмещения по вкладам: каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

При наступлении страхового случая, которым в силу статьи 8 Закона о страховании вкладов признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании статьи 9 Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.

С учетом указанных положений, вкладчики ПАО «Татфондбанк», включенные в реестр кредиторов Банка, ввиду неисполнения перед ними обязательств по договорам банковского вклада приобретают право на получение страхового возмещения в пределах лимита страховой суммы (1 400 000 рублей), в соответствии с положениями Федерального закона от ......- ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Кроме того, данные физические лица должны быть включены в реестр требований кредиторов первой очереди на суммы, превышающие сумму страхового возмещения, что дает им возможность получить удовлетворение оставшейся суммы за счет конкурсной массы ПАО «Татфондбанк».

ПАО «Татфондбанк» со своей стороны, исполнило судебные акты, путем восстановления банковских вкладов, выплаты физическим лицам страхового возмещения в пределах лимита страховой выплаты и в оставшейся части требований кредиторов Банка, что установлено Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-17382/2017.

Со стороны ООО «ИК «ТФБ Финанс» возникли обязательства по возврату денежных средств в сумме восстановленных банковских вкладов непосредственно перед ПАО «Татфондбанк».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-17382/2017 ПАО «Татфондбанк» включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ИК «ТФБ Финанс» в сумме восстановленных банковских вкладов в размере 81 616 031,66 рублей.

ООО «ИК «ТФБ Финанс» является клиентом НКО АО НРД.

Конкурсному управляющему ООО «ИК «ТФБ Финанс» от ИКО АО «НРД» предоставлена информация об остатках ценных бумаг, учитываемых на счете клиентов номинальных держателей, зачисленных на данный чет в соответствии с указаниями ПАО «Татфондбанк» в отношении владельцев - физических лиц, а также предоставлена информация о выплатах доходов по ценным бумагам.

Согласно ответу НКО АО НРД сумма выплаченная клиентам ПАО «Татфондбанк», а именно ФИО1 по ОФЗ 24018RMFS по письму АСВ составила 60 871 рубль 80 копеек, из них: 3003,00 рублей - размер дохода при выплате за 5-й купонный период, 2868,80 рублей - размер дохода при выплате за 6-й купонный период, 55 000 рублей - размер дохода при выплате номинальной стоимости.

Таким образом, помимо денежных средств в размере 1 013 332,60 рублей, инвестированных по договору доверительного управления, ФИО1 также получил денежные средства в размере 60 871,80 рублей в результате реализации находящихся в доверительном управлении ценных бумаг.

В адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой вернуть ООО «ИК «ТФБ Финанс» денежные средства в размере 60 871,80 рублей.

В соответствии с записью акта о смерти от ... ФИО1, ... года рождения, умер ....

Согласно наследственному делу ..., наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются его супруга – ФИО2 и дочь – ФИО3.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследство ФИО1, в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 60 871 рубль 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 076 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 рублей.

Между тем, ответчиком ФИО2 представлены квитанции об оплате в пользу истца денежных средств от ... на сумму 60 871 рубль 80 копеек, от ... на сумму 9 076 рублей 47 копеек, от ... на сумму 2 298 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 погасила образовавшуюся задолженность пред истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, а истец от заявленных исковых требований не отказался, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-78), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ