Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (далее по тексту МКУ «УМИ Калтанского городского округа») о признании действий незаконными, о понуждении к совершению действий, третьи лица: ООО «Спецтранс-Трейд», ООО «УК «ИСКИТИМ ПЛЮС»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «УМИ Калтанского городского округа», в котором просит признать действия Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» по заключению с ООО «Искитим Плюс» договора № от ДД/ММ/ГГ в части управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: ...: ..., Горького, 38, незаконными.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» заключить договор на управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: ...: ..., Горького, 38, с организацией, оказывающей услуги по управлению в соответствии с решениями собственников данных домов.

Свои требования обосновывает тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, по результатам которой установлено следующее. Между МКУ «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа», как собственником нежилых помещений и ООО «УК «Искитим Плюс» ДД/ММ/ГГ был заключен договор №. Договор заключен в целях надлежащего содержания инженерных систем и оборудования, мест общего пользования, собственника следующих нежилых помещений, расположенных по адресам: ...: .... Управляющая компания, согласно условиям договора, за соответствующую плату, согласно приложения 2, обеспечивает надлежащее содержание и ремонт его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, обеспечивает предоставление Собственнику коммунальных и прочих услуг. Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 9 ст. 161 ЖК РФ - многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. В ходе проведения проверки прокуратурой города установлено, что по состоянию на ДД/ММ/ГГ и на ДД/ММ/ГГ многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: ..., Горького, 38, не находятся в управлении ООО «УК «Искитим Плюс». Вышеуказанные жилые дома находятся в управлении ООО «Спецтранс-Трейд», а именно:

- собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ... было принято решение ДД/ММ/ГГ о выборе в качестве управляющей организации ООО «Спецтранс-Трейд» и с ДД/ММ/ГГ был заключен договор на управление многоквартирным домом;

собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ... было принято решение ДД/ММ/ГГ о выборе в качестве управляющей организации ООО «Спецтранс-Трейд» и с ДД/ММ/ГГ был заключен договор на управление многоквартирным домом;

Таким образом, Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» в нарушение норм жилищного законодательства был заключен договор с управляющей компанией - ООО «Искитим Плюс», в управлении которой не находятся многоквартирные дома, расположенные по адресам: ...: ..., Горького, 38.

В судебном заседании старший помощник прокурора ...ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит признать действия МКУ «УМИ Калтанского городского округа» по заключению с ООО «Искитим Плюс» договора № от ДД/ММ/ГГ в части управления многоквартирными домами, расположенными по адресам в ...: ..., Горького, 38, незаконными. Обязать МКУ «УМИ Калтанского городского округа» заключить договор на управление многоквартирными домами, расположенными по адресам в ...: ..., Горького, 38, с организацией, оказывающей услуги по управлению в соответствии с решениями собственников данных домов.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «УМИ Калтанского городского округа» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, исковые требования прокурора ... о признании действий незаконными, о понуждении к совершению действий, признала в полном объеме, просит вынести решение на основании признания иска.

Представитель третьего лица ООО «Спецтранс-Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица «УК «ИСКИТИМ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора ..., представителя ответчика, изучив имеющиеся письменные доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования прокурора ... к МКУ «УМИ Калтанского городского округа» о признании действий незаконными, о понуждении к совершению действий, удовлетворить на основании признания иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.173ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска прокурора ... о признании действий незаконными, о понуждении к совершению действий, ответчиком МКУ «УМИ Калтанского городского округа», т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с действующим законодательством РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, и ответчик Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.35 Налогового Кодекса РФ так же освобожден от уплаты государственной пошлины, то издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, необходимо возместить за счет средств местного бюджета.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа».

Исковое заявление прокурора ... к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» о признании действий незаконными, о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Признать действия Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» по заключению с ООО «Искитим Плюс» договора № от ДД/ММ/ГГ в части управления многоквартирными домами, расположенными по адресам в городе Калтан: ..., Горького, 38, незаконными.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» заключить договор на управление многоквартирными домами, расположенными по адресам в городе Калтан: ..., Горького, 38, с организацией, оказывающей услуги по управлению в соответствии с решениями собственников данных домов, в срок до01.11.2012 года.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Подарилов В.И.