Гражданский кодекс часть 1

Башкортостанская таможня обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО3 о взыскании пени, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Башкортостанской таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО3, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Вышеуказанным постановлением установлен факт заявления таможенному органу при совершении таможенных операций недостоверных сведений о ввозе автомобиля «<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.в.,№.

ФИО3 собственноручно указала в таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ на наличие возможности льготного расчета размера таможенных платежей по единой таможенной ставке 1,40 Евро за см. куб., при этом были представлены недействительные документы. Данное действие повлекло за собой занижение суммы таможенных платежей, подлежащих уплате при ввозе транспортного средства на территорию Российской Федерации. Уплаченная сумма составила 161 582,50 руб.

На основании Акта проверки полноты начисления и взимания налогов и сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, сумма таможенных платежей, подлежащая уплате, составляет: сборы за таможенное оформление - 541,38 руб., ввозная таможенная пошлина - 135 345,83 руб., акциз - 22 532,00 руб., НДС - 139 852,23 руб.

Совокупный таможенный платеж и сборы за совершение таможенных операций, которые должны были быть уплачены составляют 298 271,44 руб.

В связи с вышеизложенным, таможенным органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании со ФИО3 суммы совокупного таможенного платежа, о направлении в адрес ФИО3 требования об уплате таможенных платежей в сумме 136 688,94 руб., а также, в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей, пени в размере 37 530,23 руб. (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Требование в добровольном порядке исполнено не было. В этой связи и для взыскания суммы неуплаченных таможенных платежей, пени в принудительном порядке, таможенный орган обратился с исковым заявлением в суд.

Заочным решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Башкортостанской таможни о взыскании обязательных платежей и пени по требованию об уплате таможенных платежей, пени от ДД.ММ.ГГГГ№ удовлетворены в полном объеме. Всего 174 219,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом службы судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - УФССП России по РБ) возбуждено исполнительное производство. Далее исполнительный лист направлен в <адрес> отдел службы судебных приставов УФССП России по РБ, откуда ДД.ММ.ГГГГ направлен в <адрес> отдел службы судебных приставов УФССП России по РБ для исполнения по территориальности.

Управление ФССП России по РБ письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ сообщило Башкортостанской таможне, что в <адрес> отдел службы судебных приставов УФССП России по РБ исполнительный документ в отношении ФИО3 на исполнение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> отдел службы судебных приставов УФССП России по РБ сообщил Башкортостанской таможне об отсутствии на исполнении исполнительного документа в отношении ФИО3

В связи с вышеизложенным таможенным органом в Демский районный суд <адрес> подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ№ о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление судом удовлетворено.

Полученный дубликат исполнительного листа направлен для организации исполнения по взысканию образовавшейся задолженности в службу судебных приставов.

В соответствии с постановлением руководителя УФССП России по РБ - главного судебного пристава РБ от ДД.ММ.ГГГГ№, исполнительное производство вотношении ФИО3 передано в Специализированный отдел по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ.

По результатам работы службы судебных приставов задолженность по исполнительному листу в сумме 136 688,94 руб. и пени в размере 37 530,23 руб. погашена в ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с исполнением обязанности по уплате таможенных платежей, пени по исполнительному листу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного требованием от ДД.ММ.ГГГГ№ срока уплаты, а также с учетом положений ст.ст. 117, 151 ФЗ №, таможенным органом принято решение о перерасчете пеней на день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей с учетом частичного погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), ст. 152 ФЗ №, в соответствии со ст. 211 ТК ТС, ст. 151 ФЗ № - в адрес должника направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 187 573,83 руб. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанное письмо ДД.ММ.ГГГГ вернулось в Башкортостанскую таможню с отметкой об истечении срока хранения.

По настоящее время требование об уплате таможенных платежей в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим, таможенный орган вынужден прибегнуть к принудительному взысканию суммы пеней в судебном порядке.

Просит взыскать со ФИО3 пени за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 187 573,83 руб.

В судебном заседании представители истца Башкортостанской таможни ФИО1, и ФИО2, действующие по доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 151 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» за исключением случаев, предусмотренных частями 5-8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов».

В соответствии с п. 1 ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 311) пенями признаются денежные суммы, которые плательщик обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных платежей начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты, по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки таможенных платежей (п. 2 ст. 151 ФЗ № 311).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 117 ФЗ № 311, обязанность плательщика по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, если размер денежных средств составляет не менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с момента списания денежных средств со счета плательщика в банке, в том числе при уплате таможенных пошлин, налогов через электронные терминалы, банкоматы.

Из материалов дела следует, что в 2003 году при декларировании товара ФИО3 было указано на наличие возможности льготного расчета размера таможенных платежей, при этом были представлены недействительные документы, что повлекло неполную уплату таможенных платежей.

Таможенным органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании со ФИО3 суммы совокупного таможенного платежа, о направлении в адрес ФИО3 требования об уплате таможенных платежей в сумме 136 688,94 руб., а также, в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей, пени в размере 37 530,23 руб. (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Требование в добровольном порядке исполнено не было, таможенный орган обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении ФИО3 окончено, задолженность по исполнительному листу в сумме 136 688,94 руб. и пени в размере 37 530,23 руб. погашена в марте 2016 года.

Согласно пп. 16 п. 16 ст. 152 ФЗ №, требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ФИО3 не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, не оспорены суммы начисленных пеней.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании соответчика пеней в размере 187573,83 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4951,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Башкортостанской таможни к ФИО3 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 пользу Башкортостанской таможни пени за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 187 573,83 руб.

Взыскать со ФИО3 доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4951,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья Г.Л. Моисеева