Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-413/20 по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указывая в обоснование заявленных требований, что 07.12.2017 г. между ним (ФИО1) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истца не удовлетворили срок и качество исполнения данного договора. До настоящего времени договор полностью не исполнен, так как его гараж не подключен к электрическим сетям. Исполнение договора производилось ответчиком с нарушением требований действующего законодательства. Договор составлялся более 50 дней, ему (истцу) не направлялся, подписывался без ознакомления с его условиями. Договор содержит условия, противоречащие требованиям Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861. Так, в п.10 договора неверно определена стоимость работ. Пункт 3 договора содержит искаженную формулировку, место данного пункта определено законодателем в техническом задании к договору, а не в самом договоре. Проект присоединения выполнен с нарушениями, поскольку подготовлен в августе 2018 г., то есть по истечении срока действия договора; отсутствует согласование с третьими лицами (собственниками гаражей и председателем кооператива); копия проекта ему (истцу) не была предоставлена; в проекте неправильно определена граница участка; проект необоснованно вводит обременение на участок; по проекту столб № 2 установлен на проезжей части, а столб № 1 установлен перед гаражом, что не позволяет полностью открывать ворота; в проекте отсутствует привязка к местности; проект не соответствовал действительности и базировался на устаревших данных; проект составлялся без обмера территории. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 07.06.2018 г. 29.08.2018 г. к его (истца) гаражу с нарушением установленных требований были установлены два электрических столба (№1 и №2), между которыми 14.09.2018 г. натянуты провода (СИП) без подключения. 21.09.2018 г. после согласования места установки счетчика, прибор учета (счетчик) был опечатан. В ноябре 2018 г. он (истец) был приглашен для подписания актов о присоединении, от подписания которых он отказался. В нарушение установленного законом порядка технологического присоединения, ответчиком ему (истцу) предлагается вначале подписать акты об осуществлении технологического присоединения, после чего осуществить подключение гаража к электрическим сетям. В ноябре 2018 г. ему (истцу) было отказано АО «ТНС энерго Тула» в г.Киреевск в заключении договора энергоснабжения в связи с отсутствием актов технологического присоединения. В досудебном порядке он (истец) обращался к ответчику с просьбой осуществить перенос столбов №1 и № 2 на необходимое расстояние, в чем ему было отказано. Поскольку условия договора не выполнены, полагает, что в соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязан выплатить ему (истцу) неустойку в размере 5% от суммы договора - 550 руб., что составляет 27,5 руб. в день. Срок просрочки на момент подачи иска составляет 610 дней. Соответственно, размер неустойки равен 16770 руб. (27,5 руб. х 610 дн.). В связи с тем, что условия договора не выполнены ответчиком, гараж обесточен, для обеспечения минимальных условий существования и проведения работ в гараже с автомобилями, ему (истцу) приходится использовать бензогенератор, для работы которого необходимо горючее. На приобретение бензина им (истцом) израсходовано 14800 руб. Поскольку его (истца) гараж длительное время обесточен, он был лишен возможности выполнить запланированные работы в гараже. Необходимо было провести модернизацию системы отопления гаража (переставить печки обогрева и заменить трубы, для чего необходим большой объем сварочных работ, а резервный источник электроснабжения (генератор) небольшой мощности и проводить сварочные работы на нем невозможно). Он является инвалидом второй группы и ему противопоказано переохлаждение и переноска тяжестей. Также ему пришлось приобретать несколько бензогенераторов. В этой связи, действиями ответчика ему причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2017 г., заключенный между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго», в связи с его ничтожностью и нежеланием ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» его исполнять; демонтировать линию от ЛЭП до гаража, привести дорогу в порядок и территорию у гаража ФИО5; взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» пени за просрочку исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2017 г. в размере 16779 руб., материальные затраты в связи с неисполнением ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» указанного договора (расходы на приобретение бензина для бензогенератора) в размере 14800 руб., компенсацию морального вреда (ввиду приобретения бензогенераторов) в размере 40000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что от подписания актов об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технических условий он отказался, поскольку это даст ответчику основание для прекращения выполнения договора в связи с его исполнением. Основанием для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является неисполнение данного договора ответчиком. В связи с неисполнением указанного договора, с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку исполнения договора, материальные затраты на приобретение бензина для бензогенератора. Также в связи с его (истца) затратами на приобретение бензогенераторов, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Кроме того, ответчик должен демонтировать линию от ЛЭП до гаража, привести дорогу в порядок и территорию у гаража его (истца) родственника ФИО5 Помимо изложенного указал, что срок действия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2017 г., заключенного между ним и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго», истек. Пояснил, что желает расторгнуть указанный договор, с тем, чтобы в дальнейшем заключить новый договор в соответствии с требованиями закона.

Ответчик ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Как следует из пояснений представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» по доверенности ФИО2, данных ранее в судебном заседании, исковые требования последний не признает, просит в их удовлетворении отказать, считая незаконными и необоснованными. Указал, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2017 г. заключен сроком на два года. Шесть месяцев предоставляется на исполнение технических условий для присоединения к электрическим сетям. Все работы по договору выполнены в соответствии с проектом и нормативами. Никаких заявлений от третьих лиц о том, что ЛЭП не соответствует нормативам, не имеется. Линия подведена к гаражу в соответствии с установленными нормами. Истец неверно толкует условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и положения законодательства. Отметил, что срок действия указанного договора истек, договор прекратил свое существование.

Из представленного суду отзыва ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» на исковое заявление следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Указывает, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выполнило свою часть договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2017 г. Однако ФИО1 от завершения технологического присоединения его энергопринимающих устройств уклоняется: от подписания акта об осуществлении технологического присоединения, акта о выполнении технических условий отказывается, что свидетельствует о нежелании истца исполнить свои обязательства по договору. ФИО1 не направлялось уведомление в сетевую организацию - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о выполнении технических условий. Процедура технологического присоединения не завершена по вине истца. Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению должны быть выполнены в установленные в договоре сроки, но в пределах срока действия технических условий. Срок действия договора технологического присоединения зависит от срока действия технических условий, поскольку прекращение действия последних влечет прекращение обязательств по договору технологического присоединения. Поскольку срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора, то есть до 07.12.2019 г., после указанной даты отношения между сторонами по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2017 г., прекращены. Таким образом, в связи с истечением срока действия указанного договора, требование о его расторжении не подлежит удовлетворению. Соответствие договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2017 г. требованиям закона установлено вступившим в законную силу судебным актом Киреевского районного суда Тульской области по гражданскому делу № 2-86/2019 с тем же субъектным составом, поэтому не требует повторного доказательства. Учитывая соответствие сделки закону, требование о демонтаже возведенной сетевой организацией по указанному договору ЛЭП, является необоснованным. Требования по заявленным истцом основаниям о взыскании пени за просрочку исполнения договора, компенсации материальных затрат и морального вреда, являлись предметом рассмотрения Киреевским районным судом Тульской области в рамках вышеуказанного гражданского дела № 2-86/2019, и им дана соответствующая правовая оценка.

Третье лицо АО «ТНС энерго Тула», привлеченное к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с его компетенцией.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В обоснование заявленных исковых требований сторона истца ссылается на неисполнение ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2017 г., заключенного между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго», и нежелание ответчика исполнять данный договор; на ничтожность данного договора; несоответствие указанного договора требованиям закона; исполнение договора ответчиком с нарушением требований действующего законодательства.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником гаража, площадью 44,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с №, площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

07.12.2017 г. между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение): ответвление 0,23 кВ, ВРУ 0,23 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств -5 (кВт); категория надежности-3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение -0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств-0 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес> (п.2 договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.3 договора).

В силу п.4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п.5 договора).

По условиям договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (п.6 договора).

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) направления и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения (п.8 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от 27.12.2016 года №51/1 и составляет 550 рублей 00 копеек (п.10 договора).

Оплата по указанному договору ФИО1 произведена в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от 12.12.2017 г.

Договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке (п.14 договора).

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (п.15 договора).

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2017 г. (приложение №1) наименование сетевой организации, выдавшей технические условия: филиал «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья»; наименование заявителя: ФИО1; наименование энергопринимающих устройств заявителя: ВРУ-0,23 кВ, ответвление – 0,23 кВ (п.1). Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств: гараж, <адрес>, гараж б/н (п.2). Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 5 кВт (п.3). Категория надежности: III категория – 5 кВт (п.4). Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,23 кВ (п.5). Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2018 г. (п.6). Точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: проектируемая ЛЭП-0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ Л-2 ЗРТП-6/0,4 кВ №6307 «Больничная» ЛЭП-6 кВ «Бородино-2» ПС-110/35/6 кВ №026 «Липки» -5 кВт (п.7). Основной источник питания: проектируемая ЛЭП-0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ Л-2 ЗРТП-6/0,4 кВ №6307 «Больничная» ЛЭП-6 кВ «Бородино-2» ПС-110/35/6 кВ №026 «Липки» (п.8). Резервный источник питания: отсутствует (п.9). Сетевая организация осуществляет: запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ от ВЛ-0,4кВ Л-2 ЗРТП-6/0,4 кВ №6307 «Больничная» ЛЭП-6 кВ «Бородино-2» ПС-110/35/6 кВ №026 «Липки» до границы участка заявителя. Тип опор, марку, сечение провода (кабеля) и трассу ЛЭП-0,4 кВ определить проектом; произвести осмотр присоединяемых электроустановок заявителя (п.10.1, п.10.2).

Заявитель осуществляет: монтаж вводного распределительного устройства (ВРУ)-0,23 кВ на объекте электроснабжения с установкой вводного автоматического выключателя, обеспечивающего требуемое время автоматического отключения питания, и устройством повторного заземления ВРУ (п.11.1). Смонтировать ответвление 0,23 кВ от проектируемой ЛЭП-0,4 кВ ко вводно-распределительному устройству заявителя (п.11.2). Учет электрической энергии выполнить на границе балансовой принадлежности, с установкой однофазного электронного прибора учета электрической энергии не ниже второго класса точности. Устройства учета электрической энергии установить в отдельном металлическом шкафу оборудованном средствами защиты, предотвращающим несанкционированный доступ к ним для искажения результатов измерений и позволяющем проводить снятие показаний прибора без нарушения средств защиты (согласно требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и «Правил учета электрической энергии», зарегистрированных Минюстом РФ от 24.10.1996 г. №1182) (п.11.3). Устанавливаемое электрооборудование должно быть сертифицировано и иметь паспорт (п.11.4). Заявитель вправе в инициативном порядке представить в сетевую организацию разработанную им в соответствии подпунктом «в» пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861, проектную документацию на подтверждение ее соответствия техническим условиям (п.11.5). После проведения строительно-монтажных и наладочных работ предъявить присоединяемую электроустановку уполномоченному представителю Киреевского ГРЭС ПО ТЭС филиал «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» для осмотра (п.11.6).

Срок действия технических условий – 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.12).

Во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2017 г. ООО «Виконт» был подготовлен проект прохождения трассы ВЛИ-0,4 кВ, который был согласован со всеми заинтересованными службами: АО «Газпром Газораспределение Тула», Тульским филиалом ПАО «Ростелеком», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» ПО «ТЭС» Киреевский участок, и.о. главы администрации МО Бородинское Киреевского района.

Данный проект недействительным не признан.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на основании указанного проекта установлены две опоры и смонтированы ответвления от линии электропередач.

14.09.2018 г. ФИО1 обратился с письменной претензией к начальнику ПО ТЭС филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в которой просил устранить недостатки в проведенной работе, а именно: переставить опоры №1 и №2, согласовав размещение с собственниками гаражей и провести подключение.

08.10.2018 г. сторонами был подписан акт № допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии, в котором содержатся: причины допуска замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии - установлен вновь; описание точки поставки: наименование питающего центра – о/с 26 Липки, диспетчерский номер – ЗРТП № «Больничная», наименование ВЛ - ЛЭП 6 кВ «Бородино-2», место установки прибора учета – на фасаде, максимальная мощность – 5 кВт, сечение питающего кабеля – 16 мм?, балансовая принадлежность прибора учета – потребитель, ответственность за сохранность прибора учета - потребитель; описание счетчика активной электрической энергии: тип счетчика активной энергии – Меркурий 201-6, заводской №, год выпуска – 2018, срок эксплуатации -16, дата поверки - II.2018, дата следующей поверки – II.2034, класс точности – 1, разрядность – 5-3, контрольные показания счетчика активной энергии – 00003,4, передаточное число - 3200 кВт/ч; общий расчетный коэффициент трансформации – 1; напряжение линейное – 0; сведения об установленных пломбах: на крышке зажимов активного счетчика – 0037838, прочие места - 0037839.

Акт об осуществлении технологического присоединения № от 08.10.2018 г. и акт о выполнении технических условий № от 08.10.2018 г. ФИО1 не подписаны.

Согласно сообщению АО «ТНС энерго Тула» от 19.02.2019 г. №-ТО, в адрес АО «ТНС энерго Тула» от сетевой организации – филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» реестром от 08.02.2017 г. поступили копии документов, предусмотренных п.34 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, имеющихся у сетевой организации на дату направления, а именно: заявка на технологическое присоединение от 16.10.2017 г., договор об осуществлении технологического присоединения № от 07.12.2017 г. и Приложение № к договору (технические условия). На основании п.1 ст.540 ГК РФ и действующего законодательства в электроэнергетике по адресу: <адрес>, в январе 2018 г. был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя ФИО1, по которому будут производиться начисления за потребленную электрическую энергию. В связи с тем, что до настоящего времени в адрес АО «ТНС энерго Тула» не представлены технические документы (акт о технологическом присоединении и акт допуска прибора учета), выданные на объект «гараж», платежные документы (счета на оплату) в программном комплексе не формируются и соответственно не направляются в адрес ФИО1

Судом установлено, что 28.02.2019 г. Киреевским районным судом Тульской области постановлено решение по гражданскому делу № 2-86/2019 по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ПО ТЭС филиал «Тулэнерго» Киреевский участок о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, переносе опор, взыскании пени, материальных затрат, компенсации морального вреда. Указанным решением суда заявленные исковые требования о понуждении к исполнению договора № от 07.12.2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, переносе опор и установке их в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г., взыскании пени за просрочку исполнения договора № от 07.12.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании материальных затрат (расходов на бензин для бензогенератора) в связи с неисполнением договора № от 07.12.2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения. Данное решение суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела № 2-86/2019, судом установлено, что ФИО1 не направлялись уведомление в сетевую организацию - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о выполнении технических условий, а также заявление о согласовании места установки прибора учета. Суд пришел к выводу, что ФИО1 не выполнены в полном объеме обязанности, предусмотренные договором № от 07.12.2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Судом не установлено обстоятельств невыполнения указанного договора со стороны ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Суд не пришел к выводу о наличии оснований для понуждения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к исполнению договора № от 07.12.2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Судом не установлено, что исполнение названного договора со стороны ПАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществлено с нарушением требований действующего законодательства. Также суд не нашел оснований считать договор № от 07.12.2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям несоответствующим требованиям закона. Также суд посчитал недоказанным довод ФИО1 о том, что опоры установлены с нарушением Правил технологического присоединения, указав, что имеющийся проект прохождения трассы ВЛИ-0,4кВ был согласован с АО «Газпром Газораспределение Тула», Тульским филиалом ПАО «Ростелеком», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» ПО «ТЭС» Киреевский участок, и.о. главы администрации МО Бородинское Киреевского района. Кроме того, суд указал на несостоятельность доводов ФИО1 о нарушении прав третьих лиц (собственников гаражей, над которыми проходит электрический кабель), поскольку заявлений от заинтересованных третьих лиц по качеству строительства линий электропередач, а также о переносе опор в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не поступало. Помимо изложенного, судом не принята во внимание ссылка ФИО1 о нарушении сроков исполнения договора, поскольку в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям технические условия являются неотъемлемой частью договора; срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Также суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени за просрочку исполнения договора, материальных затрат (расходов на бензин для бензогенератора) в связи с неисполнением договора, компенсации морального вреда.

При разрешении гражданского дела № 2-86/2019 суд руководствовался Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861; Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 06.06.2019 г. вышеуказанное решение Киреевского районного суда Тульской области от 28.02.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от 28.02.2019 г., учитываются судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание изложенное, судом установлено, что договор № от 07.12.2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям соответствует требованиям закона. Оснований считать о несоответствии указанного договора требованиям закона не имеется. Доказательств, подтверждающих несоответствие договора требованиям закона, не представлено. ФИО1 не выполнены в полном объеме в своей части условия договора № от 07.12.2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что повлекло невозможность осуществления фактического присоединения объекта к сетям сетевой организации. В свою очередь, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» условия указанного договора в своей части выполнены. Основания полагать о невыполнении данного договора со стороны ответчика, у суда отсутствуют. Исполнение названного договора со стороны ПАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществлено без нарушений требований действующего законодательства, и доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств наличия предусмотренных действующим законодательством оснований расторжения договора в судебном порядке, стороной истца не представлено.

В этой связи суд не находит законных оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2017 г., заключенного между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра и Приволжья», по заявленным истцом основаниям, а именно в связи с его ничтожностью и нежеланием ответчика его исполнять.

Кроме того, суд отмечает, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению должны быть выполнены в установленные в договоре сроки, но в пределах срока действия технических условий. Срок действия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям зависит от срока действия технических условий, поскольку прекращение действия последних влечет прекращение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Как следует из материалов дела, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, то есть до 07.12.2019 г.

Таким образом, срок действия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2017 г. истек, отношения между сторонами по данному договору прекращены. Действующее законодательство не допускает возможность расторжения договора, срок действия которого истек.

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2017 г. соответствует закону, требование истца о демонтаже возведенной сетевой организацией по указанному договору линии электропередач, приведении дороги и территории у гаража ФИО5 в порядок, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исковые требования по заявленным истцом основаниям о взыскании пени за просрочку исполнения договора, компенсации материальных затрат и морального вреда в связи с неисполнением договора, являлись предметом рассмотрения Киреевским районным судом Тульской области в рамках вышеуказанного гражданского дела № 2-86/2019, и им дана соответствующая правовая оценка.

Поскольку факт неисполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.12.2017 г. как и факт просрочки данного договора со стороны ответчика не установлены в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения данных исковых требований не имеется.

В подтверждение своих доводов по заявленным исковым требованиям стороной истца представлены доказательства, которые были исследованы судом и которым дана правовая оценка при вынесении решения от 28.02.2019 г. по гражданскому делу № 2-86/19 по иску ФИО1 о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, переносе опор, взыскании пени, материальных затрат, компенсации морального вреда.

Иных доказательств в подтверждение своих доводов по заявленным исковым требованиям стороной истца в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено.

Доводы стороны истца, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются письменными материалами дела, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, иной оценке представленных доказательств, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Стороной истца не было представлено доказательств в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ в обоснование заявленных исковых требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий