Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Нашхуновой Лейлы Валерьевны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Абасову Магомеду Абдурахимовичу о взыскании пени по закону о защите прав потребителей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации за оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Нашхунова Л.В. обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Абасова М.А. 1069582 рублей в качестве пени по закону о защите прав потребителей, 534791 рублей - штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 20000 рублей в качестве компенсации за оплату услуг представителя, всего 1 624 372 рублей, ссылаясь на то, что ей на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Фольксваегн Туарег, государственным регистрационным знаком №. 07.07.2009 г. примерно в 14 час. 05 мин., по доверенности управлял вышеназванной автомашиной ее водитель Абасов Магомед Абдурахимович, который ехал в с. Кироваул Кизилюртовского района РД и по пути следования столкнулся с автомашиной БМВ-530 за государственным регистрационным знаком №, под управлением Алиева P.M., также 26 сентября 2009 года примерно в 21 часов на трассе Кизляр-Т. Мектеб 850 м. от ФАД произошло столкновение ее автомашины под управлением Абасова М.А. с автомашиной ВАЗ 21124 за государственным регистрационным знаком №, под управлением Мусаева А.И.. Вышеуказанный автомобиль по договору страхования КАСКО был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В дальнейшем ею в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Однако страховой компанией в выплате страховой суммы ей было отказано. Ею был обжалован данный отказ в суд и судебным решением от 25 декабря 2009 года были удовлетворены ее исковые требования и взыскано с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 1069582 рублей. Кассационным определением от 07 апреля 2010 года данное решение оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу. С момента обращения в страховую компанию до подачи ею заявления в суд прошло 57 дней. В соответствии с Правилами добровольно страхования транспортных средств и спецтехники срок рассмотрения заявления о наступившем страховом случае составляет 5 рабочих дней. Однако ответчиком допущено нарушение этого правила и допущена прострочка исполнения обязательства. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г.: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта I настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). На основании изложенного следующий расчет суммы иска: 1 069 582 рублей - страховая сумма выплаченная ООО «Группа Ренессанс Страхование» по решению суда от 25 декабря 2009 года. 1 069 582 / 100 * 3 = 32 087 рублей 46 копеек - неустойка за день просрочки исполнения обязательств. 32087,46 * 57 = 1 828 985 рублей 22 копеек - пеня за весь период просрочки исполнения обязательства. В соответствии с абз. 4 п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»: сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, сумма неустойки составляет 1 069 582 рублей. Также за защитой своих прав ей пришлось обратиться за помощью юриста, оплатив ему за ведение дела 20 000 рублей, о чем имеется соглашение на оказание юридической помощи и ее оплате. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца Апаев Н.М. в ходе судебного заседания подтвердил исковые требования и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям, также в ходе судебного заседания просил восстановить срок исковой давности при подаче иска.

В своих письменных возражениях на исковое заявление Нашхуновой JI.B. представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Егорова Г.В. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, применив последствия пропуска срока исковой давности ссылаясь, что требования истца вытекают из договоров страхования №№ от 16.10.2008 г., заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Нашхуновой JI.B. по страховым случаям, произошедшим 01.01.2009 г. и 26.09.2009 г.. Таким образом, право истца на предъявление иска по требованиям, вытекающим из договоров страхования по каждому страховому случаю возникло 01.01.2009 г. и 26.09.2009 г.. В связи с чем, к моменту предъявления рассматриваемого искового заявления срок исковой давности по заявленным исковым требования пропущен.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив возражения представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Исковое заявление Нашхуновой Лейлы Валерьевны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Абасову Магомеду Абдурахимовичу о взыскании пени по закону о защите прав потребителей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации за оплату услуг представителя, поступило в Кизилюртовский городской суд 06 сентября 2013 года.

Согласно п.9 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздел 1 части первой и статью 113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российский Федерации (в редакции Федерального закона от 07 05,2013 N 100-ФЗ) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

В соответствие с п.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска

ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ) других лиц, составляет два года. Так, для требований, вытекающих из договора имущественного страхования установлен специальный срок исковой давности.

Судом установлено, что 16.10.2008 г. между Нахшуновой Лейлой Валерьевной и ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14 марта 2008 г. был заключен Договор страхования № № по т/с VW Touareg (г.р.з. №).

Решением Кизилюртовского районного суда от 25.12.2009 года, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, в пользу Нашхуновой Л.В. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» была взыскана стоимость ущерба в размере 1069582 рублей, по страховым случаям, произошедшим 01 января 2009 года и 26 сентября 2009 года.

Так как два года, предусмотренные ГК РФ для защиты права, вытекающего из договора имущественного страхования, по иску лица, право которого нарушено, истекли в 2011 году, в данном случае (в соответствии с п. 9 ФЗ от 07.05.2013г. № 100-ФЗ) подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 28.06.2013 г.).

В соответствие со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Срок исковой давности по спорам, связанным с требованиями о взыскании неустойки, исчисляется с момента, когда страховщик отказал в надлежащей и своевременной выплате страхового возмещения. Из решения Кизилюртовского районного суда от 25.12.2009 года установлено, что с заявлением и документами о наступлении страхового случая Нашхунова Л.В. обращалась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 09.07.2009 года и 16.10.2009 года, таким образом, срок исковой давности по данному иску, следует исчислять по истечению пятнадцати дней с момента обращения с данными заявлениями, то есть после окончания срока добровольного исполнения обязательства ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14 марта 2008 г., так как именно с этого момента была допущена просрочка исполнения обязательства, что подтверждает и сам истец в исковом заявлении. Таким образом, к моменту предъявления рассматриваемого данного искового заявления срок исковой давности по заявленным Нашхуновой Л.В. требованиям о взыскании неустойки истек.

В ходатайстве истец в лице своего представителя Апаева Н.М. просила восстановить ей срок исковой давности. Однако ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности Нашхуновой Л.В., оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, в связи с чем определением суда в восстановлении срока исковой давности было отказано.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с абз.1 п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

Ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» до вынесения решения по данному делу было заявлено об истечении срока исковой давности, уважительных причин для восстановления Нашхуновой Л.В. этого срока не имеется, соответственно требования Нашхуновой Л.В. о взыскании пени по закону о защите прав потребителей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат отказу в удовлетворении требования Нашхуновой Л.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требовании Нашхуновой Лейлы Валерьевны о взыскании в ее пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Абасова Магомеда Абдурахимовича : 1069582 - рублей в качестве пени по закону о защите прав потребителей, 534791 рублей - штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 20000 рублей - в качестве компенсации за оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий-

Председатель Кизилюртовского

городского суда Р.М. Хабибулаев