Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Золотой колос» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Золотой колос» Дрожжановского района Республики Татарстан и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 925 117, 05 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что его требования основаны в связи с невыполнением ответчиком требований договора поставки. По этому поводу имеются решение и определения Арбитражного суда Республики Татарстан. И согласно ставке рефинансирования – 8,25% сумма, подлежащая взысканию, составляет 925 117 рублей 05 копеек.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования.

Представитель истца ФИО2 поддержала требования своего доверителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании решение по существу исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Золотой колос» был заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался передать, а ФИО4 принять в собственность и оплатить сахар-песок в количестве 135,60 тонн согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что покупатель осуществляет оплату товара на условиях 100% предоплаты, если иное не указано в приложениях (спецификациях). Спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена 100% предоплата в течение одного банковского дня с момента подписания спецификации.

ИП ФИО4 в рамках выполнения условий договора перечислила на расчетный счет ответчика в счет оплаты товара денежные средства в размере 4 693 760 рублей долга по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанность по передаче товара в установленный срок не исполнил.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Золотой колос» в пользу ИП ФИО4 взыскано 4 693 760 рублей долга, процентов 28 162,56 руб., издержек 30 000 рублей и государственной пошлины 46 609, 61 рублей.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой Колос» признано банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «М-Финанс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого ИН ФИО4 за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает права к ООО «Золотой Колос», в том числе по договору уступки прав были переданы права на проценты.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство: ИП ФИО4 заменена на ООО «М-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М-Финанс» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «М-Финанс» передает права к ООО «Золотой колос», принадлежащие ему на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, и определения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему договору передаются, в том числе, права в размере 4 693 760 рублей долга, а также проценты, судебные издержки и госпошлина. К новому кредитору также перешли в порядке ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство: ИП ФИО4 заменена на ООО «М-Финанс».

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство: ООО «М-Финанс» заменено на ФИО1. Задолженность по исполнительному листу не погашена до настоящего времени.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Ответчиком они не оспариваются.

Как установлено судом, по данному делу была взыскана только сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на оставшуюся сумму долга подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенный в исковом заявлении расчет процентов у суда сомнение не вызывает, ответчиком он не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 925 117 (девятьсот двадцать пять тысяч сто семнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: М.А.Яфизов.