Гражданский кодекс часть 1

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре А.И. Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рифата Р. С. к ОАО СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. С. обратился в суд с заявлением к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут истец, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> 116 RUS, двигался напротив <адрес>, где произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> 116 RUS под управлением Р.М. Тахаутдинова. Согласно постановлению № Р.М. Тахаутдинов был признан виновником ДТП по делу об административном правонарушении и наложен ему штраф. В результате автомобилю истца причинены технические повреждения. На автомобиль виновника оформлен полис ОСАГО ВВВ № и страховой полис добровольного страхования гражданской ответственности № в ОАО СК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> 116 RUS составляет <данные изъяты> рублей 89 копеек. Согласно квитанции за экспертизу оплачено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ОАО СК «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек, расходы за проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, неустойку по закону «Об ОСАГО» - <данные изъяты> рубля, неустойку по закону «О ЗПП» - <данные изъяты> рублей 44 копейки, моральный вред – <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя – <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты>% от взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей

Представитель истца Р.Р. С. – И.Г. Бариев в судебном заседании исковые требования уточнил, согласно судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> рублей 15 копеек, неустойка по ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – <данные изъяты> рублей 40 копеек; неустойка по ЗПП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 15 копеек – <данные изъяты>) х 3%х162 – <данные изъяты> рублей 43 копейки, неустойка к взысканию <данные изъяты> рублей 15 копеек. Просит взыскать: страховое возмещение – <данные изъяты> рублей 15 копеек, неустойка по ОСАГО – <данные изъяты> рублей 40 копеек, неустойка по ЗПП – <данные изъяты> рублей 15 копеек, расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты>%, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя – <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОАО СК «<данные изъяты>» А.М. Хасанов на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, просил вынести решение на основании результатов проведенной экспертизы.

Выслушав представителя истца Р.Р. С. – И.Г. Бариева, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ - если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомашин: <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> 116 RUS, управляемое Р.Р. С. и <данные изъяты> госномер <данные изъяты> 116 RUS, под управлением Р.М. Тахаутдинова. В результате автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением № № о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, Р.М. Тахаутдинов признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначено административное наказание по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

На автомобиль виновника оформлен полис ОСАГО ВВВ № и страховой полис добровольного страхования гражданской ответственности № в ОАО СК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставил все документы, пригласил на проведение осмотра для независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр Оценки Собственности» заключен договор об оказании услуг № на оказание оценочных услуг, за оценку оплачено 10000 рублей.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> 116 RUS составляет <данные изъяты> рублей 89 копеек.

Ответчик ущерб не возместил.

Истец обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик считая, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, полагая, что повреждения автомобиля истца не являются следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о проведении комплексной экспертизы. ?? Согласно заключению эксперта, составленному ООО «Центр ОЦЕНКИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> 116 RUS на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ:

- без учета износа составляет <данные изъяты> рубля 54 копейки;

- с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей 15 копеек.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию составляет <данные изъяты> рублей 15 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Закон о защите прав потребителей распространяет свое действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными нормами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ОАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза. Подлежит взысканию неустойка по ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – <данные изъяты> рублей 40 копеек; неустойка по ЗПП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) х <данные изъяты>%х162 – <данные изъяты> рублей 43 копейки. При этом, учитывая требования п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки должен быть ограничен размером страхового возмещения - <данные изъяты> рублей 15 копеек.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании морального вреда. Невыплатой полной суммы ущерба истцу причинены нравственные страдания. Учитывая степень нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Р.Р. С. обратился в ОАО СК «<данные изъяты>» с досудебной претензией о выплате суммы причиненного ущерба, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из почтового уведомления.

Требования потребителя в добровольном порядке в установленный законом срок, а также после обращения истца в суд, не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба с ОАО СК «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей 15 копеек, неустойку по ОСАГО – <данные изъяты> рублей 40 копеек, неустойку по закону «О ЗПП» - <данные изъяты> рублей 15 копеек, расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей 35 копеек, всего <данные изъяты> рублей 05 копейки.

С ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу ООО «Центр ОЦЕНКИ» оплата за экспертизу в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Рифата Р. С. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей 15 копеек, неустойка по ОСАГО – <данные изъяты> рублей 40 копеек, неустойка по закону «О ЗПП» - <данные изъяты> рублей 15 копеек, расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей 35 копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 05 копеек.

Взыскать с ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу ООО «Центр ОЦЕНКИ» оплату за экспертизу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова