Гражданский кодекс часть 1

16.02.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поли-Трейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдХолод», Андерс А.А. о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поли-Трейд» обратился в суд с иском к ООО «ТрейдХолод», Андерс А.А. о взыскании долга по договору поставки, указав, что .... между ООО «Поли Трейд» (поставщик) и ООО «ТрейдХолод» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать мороженое и иные замороженные продукты питания в количестве и ассортименте согласно заказам покупателя. Как следует из п. 1.2 договора, ассортимент, количество, цена товара, по которой поставщик обязуется поставить товар в рамках настоящего договора, определены в счетах, товарных накладных ТОРГ №. После подписания сторонами товарной накладной ТОРГ № существенные условия договора считаются согласованными. Покупателю был отгружен товар на основании следующих товарных накладных: товарная накладная № от .... на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от .... на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на .... сумма задолженности за отгруженный товар составляла <данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТрейдХолод» перед истцом, .... между ООО «Поли-Трейд» (поставщик) и Андерс А.А. (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.2 которого, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплаты штрафов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. ...., .... ответчикам были отправлены претензии с требованием об уплате суммы долга, однако, обязательства до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчиков ООО «ТрейдХолод», Андерс А.А. солидарно сумму задолженности за отгруженный товар в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Поли-Трейд» ФИО1, участвующий в деле на основании доверенности (л.д. 33), исковые требования уточнил, пояснил, поскольку после обращения истца в суд ответчиком погашен размер задолженности частично в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчиков ООО «ТрейдХолод», Андерс А.А. солидарно сумму задолженности за отгруженный товар в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО «ТрейдХолод», ответчик Андерс А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Поли Трейд» (поставщик) и ООО «ТрейдХолод» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать мороженое и иные замороженные продукты питания в количестве и ассортименте согласно заказам покупателя (л.д. 13-15).

Как следует из п. 1.2 договора, ассортимент, количество, цена товара, по которой поставщик обязуется поставить товар в рамках настоящего договора, определены в счетах, товарных накладных ТОРГ №. После подписания сторонами товарной накладной ТОРГ № существенные условия договора считаются согласованными.

Покупателю был отгружен товар на основании следующих товарных накладных: товарная накладная № от .... на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная № от .... на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 19-21, 18).

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, по состоянию на .... сумма задолженности за отгруженный товар составляла <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТрейдХолод» перед истцом, .... между ООО «Поли-Трейд» (поставщик) и Андерс А.А. (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.2 которого, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплаты штрафов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (л.д. 16-17).

...., .... ответчикам были отправлены претензии с требованием об уплате суммы долга, однако, обязательства до настоящего времени не исполнены (л.д. 7,9).

Длительное сохранение задолженности ущемляет интересы поставщика.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 363 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт нарушения должником обязательств перед истцом по договору поставки установлен, и доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Дело рассмотрено судом с соблюдением правил договорной подсудности, установленной п. 4.4 договора поручительства по месту нахождения кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Поли-Трейд» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдХолод», Андерс А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поли-Трейд» задолженность по договору поставки от .... в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдХолод», Андерс А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поли-Трейд» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного решения

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: