Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по заявлению Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора о признании имущества бесхозяйным (бесхозным), обращении имущества в собственность государства и передачи для последующего уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил признать имущество бесхозяйным (бесхозным) и передать его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения.

В обоснование заявленных требований указано, что отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ контрольно-надзорных мероприятий в Долинском районе Сахалинской области на озере <данные изъяты> обнаружены ставная сеть из лески <данные изъяты>

Данный факт подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ№.

Организация любительского рыболовства на озере <данные изъяты> в месте обнаружения ставных сетей в 2021 г. не осуществлялась.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования лицо, которому принадлежит обнаруженное и изъятое имущество, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, о чем вынесено соответствующее определение.

С момента выявления правонарушения, изъятия орудий лова по настоящее время собственник не заявил свои права на вышеуказанное движимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 225, 226 Гражданского кодекса РФ заявитель просит суд признать бесхозяйными (бесхозными) и обратить в собственность государства: ставную сеть из лески серого цвета, длиной 5 метров, высотой 1 метр, ячея 20х20 миллиметров, с грузами в виде 2 металлических колец и ставную сеть из лески серого цвета, длиной 5 метров, высотой 1 метр, ячея 20х20 миллиметров, с грузами в виде 3 металлических колец; указанное имущество передать в Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области для последующего уничтожения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

В судебном заседании представитель заявителя – старший помощник Долинского городского прокурора ФИО2 требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание заинтересованные лица не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как следует из материалов дела, государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району при проведении контрольно-надзорных мероприятий по выявлению нарушений законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на территории Долинского района, <данные изъяты>» были обнаружены запрещенные орудия лова- сети ставные в количестве 2 штук.

На момент выявления правонарушения водных биологических ресурсов в ставных сетях не обнаружено, на месте правонарушения личность нарушителя не установлена, из-за его отсутствия.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ставная сеть <данные изъяты>) изъяты с места правонарушения и по квитанции № о приеме изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ переданы на хранение в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов их обитания по Долинскому району, по адресу: <адрес>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении неустановленного лица и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования лицо, которому принадлежат вышеуказанные орудия лова, не установлено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении № в отношении неустановленного лица прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственник не заявил свои права на вышеуказанное движимое имущество.

Разрешая заявление, суд исходит из того, что имеются бесспорные доказательства, объективно подтверждающие факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности имущества, поскольку на протяжении длительного времени он не заявил своих прав на указанное движимое имущество.

Поведение собственника, проявляющего явное безразличие к судьбе принадлежащего ему имущества, определенно свидетельствует о его самоустранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть об отказе от права собственности, и, следовательно, заявление Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора о признании имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора о признании имущества бесхозяйным (бесхозным), обращении имущества в собственность государства и передачи для последующего уничтожения - удовлетворить.

Признать бесхозяйными (бесхозными) и обратить в собственность государства:

<данные изъяты>

Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2021 г.

Председательствующий В.А. Пенской