Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК-электросети» к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов, встречному иску ФИО1, к АО «НЭСК-электросети» о понуждении к действию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» (далее по тексту - Филиал) в связи с первичным технологическим присоединением с просьбой осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (заявка №). Согласно п. 6 Заявки максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ, в том числе: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств составляет 0 кВт при напряжении 0 кВ. ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» (далее по тексту - Сетевая организация) и ФИО1 заключили договор № об осуществлении технологического присоединения, согласно которому Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно п. 1 Договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» и ФИО1 составили Акт о выполнении технических условий №, согласно п. 3 которого максимальная мощность 15 кВт, в том числе: присоединяемая максимальная мощность 15 кВт; ранее присоединенная максимальная мощность 0 кВт. Однако ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» с просьбой осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке для индивидуального жилищного строительства - 40 коттеджей, по адресу: г Краснодар, <адрес>, с максимальной мощностью З00 кВт. ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» и ФИО2 заключили Договор об осуществлении технологического присоединения №, а также последнему выданы технические условия №. ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» и ФИО2 составили Акт о выполнении технических условий №п, согласно которому последним выполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями № и Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности №, согласно которому энергопринимающие устройства последнего, расположенные на земельном участке для индивидуального жилищного строительства - 40 коттеджей, по адресу: <адрес>, присоединены к электрическим сетям АО «НЭСК-электросети» от ТП-1281 с максимальной мощностью 300 кВт. Одним из вышеуказанных 40 коттеджей, застройщиком которых является ФИО2, является жилой дом заявителя ФИО1, расположенный на территории коттеджного поселка «Альпийская деревня» по адресу: <адрес>, к сетям которого ФИО1 технологически присоединен. Таким образом, сделка в виде заключения договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ФИО1 исковые требования не признал, обратился в суд с встречным иском, в котором просит обязать АО «НЭСК-электросети» произвести технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, взыскать с АО «НЭСК-электросети» в его пользу неустойку в размере 813 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в случае неисполнения добровольно решения суда в установленный законом срок, взыскать с АО «НЭСК-электросети» в его пользу денежные средства в размере 100 000 руб. за каждый месяц до дня фактического исполнения решения суда. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка, жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику в связи с первичным технологическим присоединением энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с просьбой осуществить технологическое присоединение. ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК-электросети» и ФИО1 был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ стороны составили Акт о выполнении технических условий № истцом, по результатам которого проверкой установлено, что присоединяемая максимальная мощность 15 кВт, раннее присоединяемая мощность 0 кВт, точка присоединения ВЛ-04,4 кВ ТП-1179, мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не выполнил, технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществил.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Представитель ответчика ФИО1 по первоначальному иску (истца по встречному иску) по доверенности ФИО4 исковые требования АО «НЭСК-электросети» не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска. Заявил ходатайство о пропуске АО «НЭСК-электросети» срока исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным Законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ч.1 ст.26 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Из ст.3, п.2 ст.26 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителем самостоятельно или в его интересе обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер.

Порядок заключения и выполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, порядок технологического присоединения строго регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее Правила).

Согласно п. 2(2) Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ№).

АО «НЭСК-электросети» является гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии, осуществляет сбыт электрической энергии юридическим и физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» с заявлением об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно п. 6 Заявки максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ, в том числе: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств составляет 0 кВт при напряжении 0 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК-электросети» (сетевая организация) и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно п. 1 Договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» и ФИО1 составили Акт о выполнении технических условий №.

Согласно п. 3 акта максимальная мощность 15 кВт, в том числе присоединяемая максимальная мощность 15 кВт; ранее присоединенная максимальная мощность 0 кВт.

Однако, ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» с просьбой осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке для индивидуального жилищного строительства - 40 коттеджей, по адресу<адрес>, с максимальной мощностью З00 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» и ФИО2 заключили договор об осуществлении технологического присоединения №.

ФИО2 выданы технические условия №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» составлен Акт о выполнении технических условий №п, согласно которому ФИО2 выполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» и ФИО2 составили Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности №, согласно которому энергопринимающие устройства последнего, расположенные на земельном участке для индивидуального жилищного строительства - 40 коттеджей, по адресу: <адрес>, присоединены к электрическим сетям АО «НЭСК-электросети» от ТП-1281 с максимальной мощностью 300 кВт.

ФИО1 не оспаривал, что является одним из собственников вышеуказанных 40 коттеджей, застройщиком которых являлся ФИО2

Принадлежащий ФИО1 жилой дом, расположенный на территории коттеджного поселка «Альпийская деревня» по адресу: <адрес>, к сетям которого ФИО1 технологически присоединен.

ФИО1 в заявлении (вх. от ДД.ММ.ГГГГ№) подтвердил факт наличия уже имеющегося технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего ему объекта от сетей ФИО2

Технологическое присоединение имеет однократный характер и повторного тех. присоединения не допускается, что прямо указано в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и п. 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Несоответствии с п. 2 ст. 6 ГК РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно п. 2(2) Правил их действие распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно и. 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 г., собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Поскольку законодательством не регламентирован вопрос в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на территорий коттеджного поселка, суд приходит к выводу о применении закона по аналогии в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, земельные участки которых расположены в границах территории садоводства или огородничества.

Осуществление технологического присоединения без учета имущества общего пользования некоммерческого объединения может привести к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон.

Пунктом 2 статьи 179 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГКРФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Вместе с тем, потребитель ФИО1, осознавая, что принадлежащий ему объект уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям, злоупотребил своими правами и обратился в АО «НЭСК-электросети», кроме того им заявлены исковые требования к АО «НЭСК-электросети» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не сообщив сетевой организации, что технологическое присоединение его объекта уже осуществлено.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 действовал не добросовестно и путем обмана, намеренно не представил истцу информацию о наличии технологического присоединения № энергопринимающих устройств, в том числе и принадлежащего ФИО1 объекта, обратился в АО «НЭСК-электросети» с заявлением о первичном технологическом присоединении в связи с первичным технологическим присоединением, что является злоупотреблением права. Сделка в виде заключения договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом положений ст.168 ГК РФ, заключение с ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения, при наличии уже существующего, является нарушением ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», в связи с чем, требование истца о признании договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, является законным и обоснованным.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В рассматриваемом случае следует применить последствия недействительности сделки в виде признания факта отсутствия надлежащего технологического присоединения, в виду наличия ранее произведенного технологического присоединения объекта по тому же адресу и невозможности такого технологического присоединения повторно в силу закона.

Представителем ФИО1 в ходе рассмотрения иска заявлено о применении срока исковой давности, считает, что ответчиком он пропущен.

В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ в течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

У суда не имеется оснований для признания пропуска срока исковой давности для обращения АО «НЭСК-электросети» с иском в суд, поскольку истцу о получении ранее ФИО2 технических условий из заявления ФИО1, поданного директору филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, трехгодичный срок для предъявления требования к ответчику ФИО1 не пропущен.

Судом не установлено нарушений прав потребителя ФИО1 и уклонения АО «НЭСК-электросети» от исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для взыскания с АО «НЭСК-электросети» в пользу ФИО1 неустойки, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда, не имеется.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «НЭСК-электросети» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные АО «НЭСК-электросети» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «НЭСК-электросети» к ФИО1, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, к АО НЭСК-электросети» о понуждении к действию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда в добровольном порядке - отказать.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «НЭСК-электросети» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: