Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Н.Н. к Государственному учреждению (наименование) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению (наименование) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседание истец Макаров Н.Н. поддержал исковые требования по основания изложенным в исковом заявлении и просит суд признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика Государственное учреждение (наименование) назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии с зачетом в специальный стаж периода работы истца в (наименование) с (дата) по (дата) в должности (наименование). В обоснование заявленных требований пояснил, что поскольку профессия (наименование) включена в Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (далее Список), пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, спорный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г.

Представитель ответчика Елесина Е.М. требования истца не признала в полном объеме пояснив, что Списком предусмотрена профессия (наименование), при этом периоды его работы должны быть подтверждены документально. Истцом в пенсионный орган не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие работу по профессии (наименование). Профессии (наименование) не предусмотрены Списком. Предоставленной истцом архивной справкой Администрации (наименование) (номер) от (дата) не подтверждается факт работы предприятия в едином технологическом процессе лесозаготовок. Также Макаровым Н.Н. не было представлено доказательств занятости в течение полного трудового дня. Подтверждение характера работы свидетельскими показаниями не допускается, что закреплено в п.3 ст.13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 от 17.12.2001г. (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009г. №213-ФЗ).

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей П., О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п./п 7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, в соответствии с п.»ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. №273 и применяется в настоящее время в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. №537.

Работники, осуществляющие свою трудовую деятельность по профессиям, перечисленным в Списке, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в случае, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии со Списком N2 производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, правом на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях пользуются слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Согласно записям в трудовой книжке истца в спорный период с (дата) по (дата) он работал в (наименование) в качестве (наименование). В архивной справке (номер) от (дата) указано, что в данный период истец работал (наименование). В личной карточке (номер) работника Макарова Н.Н. имеется запись о том, что в указанный период он работал в (наименование). Таким образом, документально подтвержден лишь факт работы истца (наименование). Утверждения истца о том, что в указанный период времени он фактически выполнял работы (наименование) а также такие обязательные условия для льготного назначения пенсии по Списку как занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок в условиях полного трудового дня, суд находит недоказанными поскольку указанные обстоятельства в судебном заседание подтверждается лишь показаниями свидетелей П. и О.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п.3 ст.13 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. №213 ФЗ) с 1 января 2010г. характер работы, под которым понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, показаниями свидетелей подтвержден быть не может.

Вид ремонтируемого оборудования, место выполнения работ, а также занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок и лесосплаве на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства, являются необходимыми условиями, при которых истцу предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. С 01 января 2010года данные условия могут быть подтверждены исключительно письменными доказательствами, отвечающими требованиям ст.71 ГПК РФ, поскольку указанной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. №213 ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Поскольку истец Макаров Н.Н. не предоставил суду письменные доказательства, подтверждающие выполнения ремонтных работ (наименование), а также занятость в спорные периоды работы в едином технологическом процессе лесозаготовок и лесосплаве на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства, в удовлетворении его требований о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Макарова Н.Н. к Государственному учреждению (наименование) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней.

Федеральный судья В.Е.Янишевский