Гражданский кодекс часть 1

ОАО КБ «Пойдём!» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока действия кредитного договора процентов по ставке <данные изъяты>% в день, уплата ежемесячного платежа должна производится не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты> руб. банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, а именно в ДД.ММ.ГГГГ платежи поступали с просрочкой от 1 до 6 дней; с ДД.ММ.ГГГГ платежи поступали не в полном размере и не вовремя, в ДД.ММ.ГГГГ платеж не поступил; в ДД.ММ.ГГГГ платежей не поступало, в остальные месяцы <данные изъяты> г. платежи поступали не вовремя и не в полном размере; в <данные изъяты> г. платеж поступил только в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. В досудебном порядке спор урегулировать не удалось, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении кредитной задолженности, которое ею не исполнено, с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено начисление процентов и штрафных санкций. Предъявленные ко взысканию пени, снижены истцом в добровольном порядке.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что размер задолженности на день рассмотрения дела судом не изменился, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, после проведённых в досудебном порядке переговоров должник задолженность несколько месяцев погашала платежами в размере <данные изъяты> руб., но после платежи вносить прекратила, на контакт не выходит. Начисление процентов и пеней по кредитному договору прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока, предоставленного в уведомлении для погашения задолженности.

Ответчик судом неоднократно извещался заказной корреспонденцией (л.д. 38, 40), вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации не получил, и они были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями об его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявлений-анкет между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитными средствами начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – по ставке <данные изъяты>% в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу; погашение производится 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., в первый платеж погашаются только проценты, в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору. Клиент обязан уплачивать пеню в размере <данные изъяты>% процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7-16).

В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора Банк вправе при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает уведомление Клиенту, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения. В случае, если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21).

Согласно выпискам по ссудному счёту ФИО1 оплата по кредитному договору в погашение основного долга производилась не всего в срок, предусмотренный кредитным договором и графиком платежей, и не в полном размере, после ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение суммы основного дога не производилось, в связи с чем образовалась задолженность; сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. вынесена на просрочку, которая частично погашалась в <данные изъяты> года внесена сумма <данные изъяты> руб. (л.д. 22-27). Данные обстоятельства также подтверждаются расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 28-30), справкой о текущей задолженности (л.д. 31), справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в судебное заседание представителем истца.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено уведомление ФИО1 о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование Банка ФИО1 добровольно не исполнено, после чего, как подтверждено представителем истца, проценты и пени по кредитному договору заёмщику не начислялись (л.д. 17-19).

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая установленные по делу обстоятельства о выдаче кредита, внесённых платежах в его погашение, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В период действия кредитного договора и до обращения Банка в суд ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств, допускала просрочки платежей, вносила их не в полном размере, требование Банка о досрочном погашении задолженности не исполнила, от урегулирования вопросов погашения задолженность в досудебном порядке ФИО1 уклонилась, при этом ФИО1 не представлено суду доказательств об ином размере задолженности. Кроме того, Банком в одностороннем порядке прекращены начисления процентов и пеней по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, нормы которого приведены выше, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С. Оплетина

Копия верна

Судья Е.С. Оплетина