Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к Одинцову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному иску Одинцова С.А. к ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитным договорам в размере 1102033 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13710,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договоров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за весь срок пользования им. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.

Одинцов С.А. обратилась в суд со встречным иском к ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными и ущемляющими права потребителя финансовых услуг, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафов, предусмотренных п. 1,2 т. 24 ФЗ «О персональных данных», мотивируя иск тем, что никаких кредитных договоров с ВТБ (ПАО) он не заключал, согласия на обработку его персональных данных этому банку он не давал, чем были нарушены его права как потребителя, а также положения ФЗ «О персональных данных».

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Одинцов С.А. в судебном заседании встречный иск просил удовлетворить, в основном иске - отказать.

Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) предоставил Одинцову С.А. кредит в размере 70000 руб. под 19,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) предоставил Одинцову С.А. кредит в размере 292000 руб. под 20,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) предоставил Одинцову С.А. кредит в виде выдачи кредитной карты с лимитом овердрафта 92000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) предоставил Одинцову С.А. кредит в виде выдачи кредитной карты с лимитом овердрафта 60000 руб.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из выписок по лицевому счету, обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполняются, были допущены просрочки по уплате основного долга, что не оспаривается ответчиками.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчику банком были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиком были оставлены без внимания, задолженность по кредитам погашена не была.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85776,93 руб., в том числе основной долг 57929,28 руб., проценты 18259,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 4264,25 руб., пени по просроченному долгу 5323,57 руб.;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 375160,89 руб., в том числе основной долг 250080,28 руб., проценты 84161,97 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 19617,68 руб., пени по просроченному долгу 21300,96 руб.;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175936,57 руб., в том числе основной долг 114999,21 руб., проценты 32418,40 руб., пени 28518,96 руб.;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 465158,61 руб., в том числе основной долг 299999,60 руб., проценты 892211,84 руб., пени 75937,17 руб.

Однако в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, с учетом степени вины ответчицы, характера нарушения обязательства, периода просрочки исполнения обязательства, ввиду несоразмерности заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за несвоевременную уплату процентов подлежит снижению до 2000 рублей, пени по просроченному долгу - до 2500 рублей;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за несвоевременную уплату процентов подлежит снижению до 8000 рублей, пени по просроченному долгу - до 9000 рублей;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени подлежит снижению до 10000 рублей;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени подлежит снижению до 35000 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80689,11 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351242,25 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157417,61 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424221,44 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13710,17 руб.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ-24 ПАО был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО), в связи с чем на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности по спорным кредитным договора перешли к истцу по настоящему делу, в связи с чем доводы ответчика о незаключении кредитных договоров и отсутствия согласия Банку ВТБ (ПАО) на обработку персональных данных являются необоснованными.

Также не могут быть признаны незаконными действия истца, выразившиеся в подаче иска в соответствии с договорной подсудности при наличии заявлений Одинцова С.А. об отмене договорной подсудности, поскольку указанное условие договора не может быть изменено в одностороннем порядке, требований о признании его недействительным ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска Одинцова С.А. о признании действий банка незаконными удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования было отказано, а также в связи с тем, что судом не установлено нарушение прав Одинцова С.А. как потребителя и положений ФЗ «О персональных данных», то требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафов, предусмотренных п. 1,2 т. 24 ФЗ «О персональных данных» также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Одинцова С.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80689,11 руб., в том числе основной долг 57929,28 руб., проценты 18259,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 2000 руб., пени по просроченному долгу 2500 руб.;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351242,25 руб., в том числе основной долг 250080,28 руб., проценты 84161,97 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 8000 руб., пени по просроченному долгу 9000 руб.;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157417,61 руб., в том числе основной долг 114999,21 руб., проценты 32418,40 руб., пени 10000 руб.;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424221,44 руб., в том числе основной долг 299999,60 руб., проценты 892211,84 руб., пени 35000 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9885,11 рублей.

В удовлетворении встречного иска Одинцова С.А. к ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 17.09.2018 года.

Судья: Слюсарев А.А.