Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав с учетом уточнения, что по Договору простого товарищества (договор о совместной деятельности) от дата ИП ФИО13 и ИП ФИО6 обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли - создание букмекерской конторы «------». При этом ФИО13 вносит вклад в виде профессиональных и иных знаний, навыков и умений, деловую репутацию и деловые связи, а ФИО6 вносит денежные средства, необходимые для организации деятельности конторы, в размере не менее ------

По Договору поручения от дата в рамках договора простого товарищества от дата, ИП ФИО6 (Доверитель) поручила ФИО1 (Поверенный) обязанности совершить от имени и за счет Доверителя сделки по приобретению специального оборудования, имущества и материалов для букмекерской конторы согласно приложению -----, состоящему из 24 порядковых номеров без указания суммы.

По акту приема-передачи от дата поверенный ИП ФИО13 передал, а доверитель ИП ФИО6 приняла имущество по Договору поручения от 19.04.2017г., состоящее из 56 пунктов на сумму ------, тогда как фактической передачи имущества не было.

ФИО6 имела статус индивидуального предпринимателя ФИО18: ------

На дату составления расписки о получении ФИО13 денежных средств от ФИО6, ФИО6 не являлась индивидуальным предпринимателем и не имела возможность вести коммерческую деятельность, участвовать в договоре о совместной деятельности. После прекращения ФИО6 деятельности индивидуального предпринимателя, автоматически прекращает действие договор простого товарищества.

ФИО13 и ФИО7 состоят в зарегистрированном браке.

Деятельность букмекерской конторы, открытой на имя Индивидуального предпринимателя ФИО1, фактически осуществляла ФИО7 и отсылала часть отчетов об использованных деньгах для передачи ФИО9 через ФИО17 Отчеты были как с контрольно-кассовыми чеками, так и без таковых. ФИО7 находилась в «черном списке» ООО «------» с указанием: «Выдача в долг квитанции, играла на бонусы игроков».

Согласно расписке о приеме-передаче денежных средств от 04.08.2017г. Индивидуальный предприниматель ФИО9B. передала индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в размере ------ наличными в целях приобретения оборудования и материалов для букмекерской конторы «------», расположенной по адресу: адрес, стр. 1, в соответствии с предметом договора (14 наименований).

Имущество находилось в помещении по адресу: адрес, пр. М. Горького, адрес стр. 1, шестой этаж, которое арендовал ИП ФИО13 у индивидуальных предпринимателей ФИО2, ФИО3, ФИО4 по Договору аренды от дата-----, по условиям которого Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору нежилое помещение обшей плошадью 529,9 кв.м, а именно: помещения ------, расположенные на 6 (Шестом) этаже торгово-развлекательного комплекса «------», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес (далее Помещение). Согласно пункту 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с дата и действует по дата включительно. Передача арендованного имущества оформлена актом приема - передачи площади от дата. дата Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (номер регистрации: ------

Договор аренды от 23.03.2017г. заключен ранее Договора простого товарищества от 19.04.2017г., но ФИО6 начала передавать деньги ФИО1 до заключения договора аренды, с 12.03.2017г.

04.08.2017г. ФИО13 признал факт получения денег 04.08.2017г. на ранее переданную сумму в размере ------

ИП ФИО13 не открывал букмекерскую контору в интересах простого товарищества от 19.04.2017г., а сдавал помещение с имеющимся имуществом в субаренду Обществу с ограниченной ответственностью "------", который произвел расчет с ИП ФИО13 по договору от дата----- субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, за период с 23.03.2017г. по 19.09.2017г. в сумме ------

Фактически договор простого товарищества не действовал, так как прибыль от букмекерской конторы «------» ФИО6 от ФИО1 не поступала. ФИО13 самостоятельно заключил договор аренды помещения по адресу: адрес 1, шестой этаж, произвел ремонт и закупил оборудование, вел деятельность как индивидуальный предприниматель букмекерской конторы.

ФИО6 было заявлено требование о расторжении договора простого товарищества дата Расторжение договора было формальным, так как с 28.06.2017г. договор простого товарищества был прекращен в силу п.2 ст. 1041 ГК РФ: «Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации».

В нарушение ст. 1048 ГК РФ прибыль не распределялась согласно п.5.3. Договора простого товарищества от 19.04.2017г.

Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности от 19.04.2017г.) был расторгнут по соглашению сторон о прекращении договора простого товарищества от дата с 26.11.2017г. В соответствии с п.2 ст. 1054 ГК РФ вещи, переданные в общее владение и пользование Товарищей возвращаются предоставившим их Товарищам без вознаграждения.

Однако вещи, а также деньги не были возвращены ФИО6

ФИО13 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 26.10.2018г.

ФИО6 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 28.06.2017г.

Согласно письму ФИО4 в адрес ФИО6, ИП ФИО13, принимая 21.04.2017г. по акту приема-передачи нежилые помещения ------ общей площадью 529,9 кв.м на 6 этаже ТРК «------», не указывал, что действовал в рамках договора простого товарищества от 29.04.2017г.

Действительно, в Договоре аренды ----- между арендодателем в лице ФИО4 и ИП ФИО2, ФИО3, ФИО3 и арендатором ИП ФИО13 нежилые помещения переданы только ИП ФИО1 для организации и осуществления самостоятельной деятельности согласно Единому государственному реестру юридического лица. Деятельность ИП ФИО1 не указана и в интересах договора простого товарищества не велась.

ИП ФИО10 заключил договор аренды до заключения Договора простого товарищества от 19.04.2017г., следовательно, ФИО6 не должна нести расходы по аренде и отвечать по данной сделке своим имуществом, своими деньгами.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата. по Делу ------ суд взыскал с ИП ФИО1 в пользу арендодателей ИП ФИО2, ИП ФИО3 ИП ФИО4 основной долг по арендной плате за период с дата по дата, неустойку за период с дата по дата, задолженность по эксплуатационным расходам.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2019г., по делу ------, рассмотрен иск ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с дата по дата, неустойки за период с дата по дата. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в соответствии с договором аренды от дата-----. Суд определил утвердить мировое соглашение: ответчик в соответствии с п. 3.1. договора аренды ----- от дата в срок до дата включительно обязуется внести в кассу Истцов сумму в размере ------ без НДС, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, адрес

По вине ФИО1 арендная плата не была уплачена своевременно в период участия ФИО6, тогда как ФИО6 понесла убытки в сумме ------, так как деятельность букмекерской конторы либо не велась, либо велась с нарушениями, прибыль не перечислялась.

В настоящем иске взыскиваются денежные средства в сумме ------, так как ФИО13 не исполнил Договор поручения от 19.04.2017г., приобрел часть имущества, которое передал ФИО6, но затем вложил имущество, как индивидуальный предприниматель, по Договору аренды в своих интересах. Следовательно, деньги подлежат возврату в полном объеме. ФИО6 не была выдана доверенность ИП ФИО1 Имущество должно было быть приобретено в срок до дата.

О том, что имущество было приобретено на имя ФИО1, ФИО6 узнала лишь при передаче квитанций на покупку имущества на имя ФИО1 и других лиц.

Пункт 1 статьи 971 ГК РФ предусматривает, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 6.1. Договора простого товарищества от 19.04.2017г., указано, что в соответствии с п. 1.3. настоящего договора, в отношениях с третьими лицами каждый из Товарищей - участников негласного товарищества отвечает всем своим имуществом по сделкам, которые он заключил от своего имени в общих интересах Товарищей. В отношениях между Товарищами обязательства, возникшие в процессе их совместной деятельности, считаются общими.

Согласно п. 6.2. Договора простого товарищества от 19.04.2017г., указано: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору одним из Товарищей другой Товарищ вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и предъявить виновной стороне требования путём обращения с исковым заявлением в суд о возмещении понесенных убытков и взыскании штрафных санкций».

На часть денежных средств ФИО7 и ФИО13 было приобретено имущество, но не на имя ФИО6 Имущество после прекращения действия договора не было возвращено ФИО6, удержано арендодателями помещения.

Часть денежных средств была направлена на деятельность ИП ФИО1, без подтверждения расходов в полном объеме.

Часть денежных средств была потрачена ФИО7, ФИО13 на свое усмотрение, без уведомления и отчета ФИО6

Согласно п.2 ст. 1050 ГК РФ, при прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

По настоящее время возврат вещей невозможен вследствие удержания вещей арендодателями ФИО19.

Денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. ------

В судебном заседании истец и ее представители исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. При этом пояснили, что правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется. Полагают, что неосновательное обогащение ответчика возникло с дата – даты составления расписки о получении денежных средств. Поскольку истец прекратила деятельность ИП, то она не могла быть участником простого товарищества, договор фактически не действовал. ИП она прекратила добровольно, но ответчики ее ввели в заблуждение. Она осталась и без имущества, и без денег.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представили. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив представленные доказательства, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разрешая заявленный спор, судом установлено, что по Договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) от дата ИП ФИО13 и ИП ФИО6 обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли - создание букмекерской конторы «------». При этом ФИО13 вносит вклад в виде профессиональных и иных знаний, навыков и умений, деловую репутацию и деловые связи, а ФИО6 вносит денежные средства, необходимые для организации деятельности конторы, в размере не менее ------

Согласно расписке от дата между теми же сторонами, ИП ФИО13 принял от ИП ФИО6 денежные средства в размере ------ наличными в целях приобретения оборудования и материалов для букмекерской конторы «------», расположенной по адресу: адрес, стр. 1, в соответствии с предметом договора (14 наименований).

Доказательств того, что истица не исполнила обязанности по внесению вклада в товарищество, суду не представлено. Представленная расписка о внесении денежных средств является надлежащим доказательством, сомнений в достоверности не вызывает.

дата по требованию ФИО6 договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) от дата расторгнут.

ФИО13 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 26.10.2018г.

ФИО6 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 28.06.2017г.

Правовое регулирование договора простого товарищества осуществляется ст. ст. 1041 - 1054 ГК РФ. В рамках этого договора двое или более лиц (товарищей) объединяют свои вклады и осуществляют совместную деятельность для достижения общих целей (п. 1 ст. 1041).

В силу требований п. 1 ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.

Аналогичные основания предусмотрены и п.8.2 договора о совместной деятельности.

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 1050 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.3 договора о совместной деятельности раздел имущества, находившегося в общей собственности Товарищей, осуществляется в порядке, установленном ст. 252 ГК РФ. Товарищи не лишены права решить вопрос о способе и условиях раздела имущества, в том числе исходя из доли участия товарищей в совместной деятельности по настоящему договору. При этом по соглашению товарищей вместо выдела доли в натуре возможна выплата денежной компенсации, соответствующей этой доле, либо определяемой по соглашению товарищей.

С учетом фактического прекращения участия сторон в бессрочном договоре простого товарищества соглашением от дата, невозможности возврата истице приобретенного на данные денежные средства имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца внесенного вклада на сумму ------

После прекращения дата действия договора простого товарищества у ответчика отпали правовые основания для удержания внесенных истцом денежных средств в сумме ------ На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу, поскольку они являются неосновательным обогащением ответчика.

Надлежащих, допустимых доказательств оснований для удержания ответчиком переданной истцом денежной суммы в размере ------ суду не представлено.

Суд взыскивает данную сумму с ответчика ФИО11 Предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика ФИО7 солидарной обязанности по уплате данных денежных средств суд не усматривает и отказывает в иске к данной ответчице.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет ------, исходя из следующего расчета:

- ------

------

Итого: ------

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО11 в пользу истца.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ------.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

В иске ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 октября 2019 г.

Председательствующий судья Н.А. Степанова