ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4141/2013 от 13.06.2013 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-4141/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                      13 июня 2013 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МИФНС №-- по РТ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ,

установил:

МИФНС №-- по РТ (далее по тексту – Заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В обоснование заявления указано, что в МИФНС №-- по РТ --.--.---- г. поступило постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку вместе исполнительным листом была приложена выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении ФИО5, с указанием сведений об адресе места жительства и других идентифицирующих его данных.

В нарушение Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не предпринято всех мер по исполнению требований исполнительного документа, не установлено место жительства должника и других исполнительских действий.

Заявитель просит отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, применить к должнику ФИО5 меры принудительного исполнения.

Представитель МИФНС №-- по РТ в судебном заседании заявление полностью поддержал, так же указал, что МИФНС №-- по РТ сразу же, в течение десятидневного срока, подала заявление об оспаривании данного постановления, однако, ввиду неопытности сотрудников МИФНС №-- по РТ, данное заявление несколько раз возвращалось судом.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РО СП УФССП по РТ с заявлением не согласен, указал, что им были предприняты все действия направленные на исполнение требований исполнительного документа, розыск должника согласно закону предусмотрен лишь по заявлению взыскателя, которое в адрес Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ не поступало.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

В соответствии со статьей 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО5 о взыскании штрафа в размере №-- руб.

Исполнительное производство было возбуждено --.--.---- г..

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем не были совершены все необходимые действия, предусмотренные статьями 64 и 68 Закона, а именно судебный пристав-исполнитель не обратился в суд для установления временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, не был осуществлен выход по месту жительства должника. Представленный акт от --.--.---- г. нельзя признать доказательством осуществления данного выхода, поскольку данные действия ничем, кроме самого акта не подтверждаются, в частности отсутствуют объяснения соседей, старшего по дому, сотрудников управляющей организации.

Не были направлены запросы в ГИМС МЧС России по РТ, Центральный депозитарий, операторам мобильной связи.

Не были направлены уведомления о необходимости явки в подразделение службы судебных-приставов исполнителей.

Не был направлен запрос в Адресное бюро ... ..., для установления места регистрации должника.

До настоящего времени, то есть с нарушением срока установленного ст. 36 Закона, требования исполнительного документа не выполнены.

Таким образом, в нарушение ст. 36, 64, 68 Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не было предпринято всех мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в установленный данным Законом срок, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесено в нарушение требований статей 46, 47 Закона «Об исполнительном производстве», а значит является незаконным.

Согласно ч.1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, что им были предприняты все меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

заявление МИФНС №-- по РТ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ – ФИО2 от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства №-- и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                 Р.В. Королёв