Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год с отражением сумм имущественного налогового вычета по приобретению объекта недвижимого имущества по адресу: Адрес, 4, 235. По результатам проведенных камеральных налоговых проверок налоговым органом подтверждена сумма имущественного налогового вычета в размере ........, сумма налога на доходы физических лиц, возвращенная из бюджета по результатам проведенных камеральных проверок, составила ......... Между тем, ФИО1 ранее подтвержден имущественный налоговый вычет по другому объекту недвижимого имущества согласно представленной в ИФНС России по Адрес налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год в размере ........ (возвращен налог в размере ........). В целях получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: Адрес, 4, 235 ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год. По результатам проведенных камеральных налоговых проверок налоговым органом ошибочно подтверждена сумма имущественного налогового вычета в размере ........, сумма налога на доходы физических лиц, возвращенная из бюджета по результатам проведенных камеральных проверок, составила ......... С целью устранения неправомерно предоставленного налогового вычета налогоплательщику направлен запрос о предоставлении документов (информации) № от Дата, которым предложено предоставить пояснение по факту повторно предоставленного имущественного налогового вычета, или предоставить уточненную налоговую декларацию за 2017 год без заявления имущественного налогового вычета, а также о необходимости самостоятельно осуществить возврат излишне перечисленного налога на доходы физических лиц в размере ......... До настоящего времени уточненные декларации по НДФЛ не представлены, сумма излишне перечисленного налога на доходы физических лиц в бюджет не возвращена. Истец просил суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере .........

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Адрес не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с п.7 ст.220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.11 ст.220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подп.3, 4 п.1 настоящей статьи, не допускается.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 в ИФНС России по Адрес предоставлялись налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 г., в которых заявлены расходы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Адрес, 4, 235. По результатам камеральной проверки представленной декларации, ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет в размере ......... Между тем, ФИО1 ранее подтвержден имущественный налоговый вычет по другому объекту недвижимого имущества согласно представленной в ИФНС России по Адрес налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год в размере ........ (возвращен налог в размере ........). Вместе с тем, налоговым органом ошибочно подтверждена сумма имущественного налогового вычета в размере ........, сумма налога на доходы физических лиц, возвращенная из бюджета по результатам проведенных камеральных проверок, составила .........

Налогоплательщику направлен запрос № от Дата о необходимости предоставления уточненной налоговой декларации за 2017 г. или пояснений по вопросу повторного заявления имущественного налогового вычета, а также предложено осуществить возврат излишне перечисленной на счет ответчика суммы налога на доходы физических лиц в размере .........

Однако, уточненная декларация представлена не была, сумма вычета в размере ........ возвращена не была.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц по квартире, расположенной по адресу: Адрес, 4, 235, ФИО1 предоставлен быть не мог, поскольку ответчик ранее воспользовался данным правом, то есть полученные им денежные средства в размере ........ являются неосновательным обогащением ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Адрес основаны на законе и подлежат удовлетворении.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Адрес» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Адрес - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Адрес сумму неосновательного обогащения в сумме .........

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Адрес государственную пошлину в сумме .........

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 25 ноября 2021 года.

Судья Островских Я.В.