Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Шестаковский" о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Шестаковский" о взыскании денежных средств по договорам займа.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что между ФИО2 и СПК «Шестаковский» были заключены Договоры займа денежных средств (далее - Договоры):

Истец свои обязательства по указанным Договорам исполнил полностью. На момент обращения истца в суд ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств по указанным Договорам на общую сумму в размере 16473266,15 руб. из которых: 14496978,97 руб. – сумма основного долга и 1976287,18 руб. – проценты по договорам займа.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 14.01.2019 в которой потребовал от ответчика полностью погасить задолженность по Договорам в размере 16473266,15 руб. до 01.02.2019.

В своем ответе на претензию от 28.01.2019 ответчик признал размер неоплаченной задолженности, что подтверждается Актом сверки от 14.01.2019, но не исполнил свою обязанность по возврату заемных средств и начисленных процентов в связи с тяжелым материальным положением СПК «Шестаковский».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с СПК «Шестаковский» в пользу ФИО1 задолженность в размере 16473266,15 руб. из которых: 14496978,97 руб. – сумма основного долга и 1976287,18 руб. – проценты по договорам займа.

В судебном заседании представителя истца ФИО3, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании Устава, выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности, договорами займа, дополнительными соглашениями, документами, подтверждающими передачу денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Шестаковский" о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с сельскохозяйственного производственного кооператива "Шестаковский" задолженность по основному долгу в размере 14 496 978 рублей 97 копеек, задолженность по процентам по договорам займа в размере 1 976 287 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 16 533 266 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин