Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» кАмпилоговой Н. С. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и Ампилоговой Н.С. заключен кредитный договор N, в нарушение условий которого ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

26.08.2020г. ООО «АРС Финанс» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии №N, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс».

01.03.2022г. ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договоруN за период с 09.12.2019г. по 26.08.2020г. в размере 58450 рублей, из которых: сумма основного долга 20 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 38450 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1953,50 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Ампилогова Н.С. не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, а также сведения об извещении ответчика.

Через приемную суда от ответчика поступило ходатайство о снижении процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, а также о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и Ампилоговой Н.С. (Заемщик) заключен кредитный договор N на сумму 20 000 руб., под ...% годовых, сроком на 30 дней.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Ответчиком нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно расчету истца, задолженность Ампилоговой Н.С. по кредитному договору за период с 09.12.2019г. по 26.08.2020г. составляет 58 450 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 20 000 рублей, задолженность по процентам - 38450 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, следовательно, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора, кредит выдан на срок 30 дней.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...N «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из того, что кредит выдан на срок 30 дней (до 08.01.2019г.) срок исковой давности фактически истекает 08.01.2022г.

26.11.2021г. мировым судьей судебного участка №... по заявлению ООО «АРС Финанс» вынесен судебный приказ о взыскании с Ампилоговой Н.С. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №... от 11.02.2023г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №... от 26.11.2021г. отменен, в связи с поступлением возражений от Ампилоговой Н.С.

Иск к Ампилоговой Н.С. о взыскании задолженности предъявлен в суд25.04.2023г., таким образом, учитывая срок действия судебного приказа, срок исковой давности не пропущен (08.01.2019г.+3г.+1г.2 мес. 15 дней(срок действия приказа)).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1953,50 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» кАмпилоговой Н. С. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ампилоговой Н. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» задолженность по договоруN за период с 09.12.2019г. по 26.08.2020г. в размере 58450 рублей, из которых: сумма основного долга 20 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 38450 рублей,; расходы по оплате госпошлины в размере 1953,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: А.В. Нуждин