Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что В декабре 2019 года между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор в устной форме по оказанию юридических услуг со стороны ФИО2. В соответствии с указанным договором, истцом была передана денежная сумма ФИО2 в размере 152 000 рублей, о чем была составлена расписка от 20.12.2020 года. Согласно условиям устного договора (указанным в расписке), ФИО2 обязался узаконить ряд объектов. В ходе узаконивания объектов ФИО2 по условиям договора должен был провести соответствующую юридическую работу. В свою очередь ФИО2 с другой стороны свои обязательства не выполнил. И по истечении времени ФИО2 пояснил, что решить вопрос не получилось, и просил отсрочку для оформления документов. Также вернул денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего была составлена новая расписка от 02.06.2020 года на сумму 147 000 рублей. Согласно новой расписке денежные средства в размере 147 000 рублей ФИО2 обязан был вернуть до 05.08.2020 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены и ФИО2 уклоняется от разговоров и встреч. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму в размере 147 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, моральный вред в размере 50 000 рублей. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, штраф в размере 50% от общей суммы. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 24 990 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В аждрес ответчика судом направлялись повестки, однако от получения судебной корреспонденции он уклонялся.

В силу ст. 233 ГПК РР суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В декабре 2019 года между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор в устной форме по оказанию юридических услуг со стороны ФИО2

В соответствии с указанным договором, истцом была передана денежная сумма ФИО2 в размере 152 000 рублей, о чем была составлена расписка от 20.12.2020 года.

Согласно условиям устного договора (указанным в расписке), ФИО2 обязался узаконить ряд объектов. В ходе узаконивания объектов ФИО2 по условиям договора должен был провести соответствующую юридическую работу.

Со стороны истца все обязательства по договору были выполнены в полном объеме. В свою очередь ФИО2 свои обязательства не выполнил.

И по истечении времени ФИО2 пояснил, что решить вопрос не получилось, и просил отсрочку для оформления документов. Также вернул денежные средства в размере 5 000 рублей.

После чего была составлена новая расписка от 02.06.2020 года на сумму 147 000 рублей. Согласно новой расписке денежные средства в размере 147 000 рублей ФИО2 обязан был вернуть до 05.08.2020 года.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 4 указанного Закона РФ, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуг) Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 указанного Закона.

В ст. 15 Гражданского Кодекса РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Действиями ФИО2 истцу был причинен моральный вред. В ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 50 000 рублей. Между тем, указанная сумма является завышенной и не соответствующей последствиям причиненного вреда, в связи с чем суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Истцом рассчитана неустойка с момента получения претензии, то есть с 30.11.2020 г. и составила 24 990 рублей. Расчеты судом проверены и являются правильными.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данный штраф составит 88 495 рублей (147 000+5000+24990=176990/2=88495).

Все доводы истца подтверждены также оригиналами расписок от ФИО2

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 4639,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 147 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, неустойку 24 990 рублей, штраф 88 495 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 4639,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: