Гражданский кодекс часть 1

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Липатовой Н.К., ссылаясь на то, что <дата> она заключила с ответчиком соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому оплатила <данные изъяты> Обязательства по соглашению ответчик не выполнила, на телефонные звонки не отвечала. <дата> Квалификационной комиссией Адвокатской палаты <адрес> вынесено заключение о наличии в действиях адвоката Липатовой Н.К. нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре. Просила взыскать с Липатовой Н.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Липатова Н.К., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком лично под роспись <дата> года.

Третье лицо ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в <адрес>, в судебное заседание не направил своего представителя, но представил суду пояснения, из текста которых следует, что адвокатом Липатовой Н.К. ему не были оказаны квалифицированные услуги. В период следствия адвокат Липатова Н.К, оказывала ему услуги только <дата> и <дата> при проведении очной ставки и ознакомлении с материалами дела, в судебных заседаниях на продлении меры пресечения в отношении и него всегда присутствовали дежурные адвокаты. <дата> его супругой заключен договор на его защиту с адвокатом Сафоновой И.Ю.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между адвокатом Липатовой Н.К, являющейся членом Адвокатской палаты Ростовской области, и ФИО1 заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат обязуется предоставить доверителю информационно-правовые услуги, а также совершить от имени и за счет доверителя юридические действия (оказать представительские услуги). Данное соглашение является договором возмездного оказания услуг, положения которого урегулированы главой 39 ГК РФ.

Доверитель обязан оплатить Адвокату вознаграждение за информационно-правовые услуги в размере <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что в счет оплаты услуг адвоката истицей переданы денежные средства ответчику <дата> в сумме <данные изъяты> и <дата> в сумме <данные изъяты>, что следует из соглашения № от <дата> (л.д. 10-11).

Также <дата> ФИО1 перевела со своей банковской карты на банковский счет Липатовой Н.К. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствуют представленная Сбербанком России (ОАО) информация и выписки по счетам. (л.д. 53-54). Факт получение денежных средств ответчиком от истицы ФИО1 подтверждается объяснениями Липатовой Н.К. представленными в адвокатскую палату Ростовской области (л.д. 28-29).

Как следует из материалов дисциплинарного производства в отношении адвоката Липатовой Н.К. по жалобе ФИО1, адвокат Липатова Н.К. трижды не явилась в судебные заседания при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей своего подзащитного, что подтверждается <адрес> о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 от <дата> года, <дата> года, <дата> с участием адвокатов, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ. (л.д. 25-27).

<дата> Квалификационной комиссией Адвокатской палаты <адрес> вынесено заключение о наличии в действиях адвоката Липатовой Н.К. нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре – ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003).

Документов, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания ответчиком суду не представлено, и в материалах дисциплинарного производства Адвокатской палаты <адрес> такие документы отсутствуют.

Исходя из выписки из протокола № заседания Совета Адвокатской палаты <адрес> от <дата>, за нарушение требований ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, привлечь адвоката Липатову Н.К. к дисциплинарной ответственности и объявить ей замечание (л.д. 34).

В соответствии со ст. 25 ФЗ от <дата> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Из ответа <адрес> на запрос Новочеркасского городского суда следует, что адвокат Липатова Н.К. к участию в деле в качестве защитника при производстве предварительного расследования допущена к участию в деле по ходатайству ФИО2

<дата> адвокат Липатова Н.К. участвовала в качестве защитника обвиняемого ФИО2 при производстве следующих следственных действий: ознакомление с постановлениями о назначении судбеных экспертиз и заключением экспертов; очная ставка между обвиняемым <данные изъяты>

<дата> адвокат Липатова Н.К. участвовала в качестве защитника обвиняемого ФИО2 при производстве следующих следственных действий: привлечение в качестве обвиняемого, допрос обвиняемого, уведомление об окончании следственных действий, ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

<дата> обвиняемым ФИО2 заявлен отказ от услуг адвоката Липатовой Н.К. В судебных заседаниях, в том числе при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, продление срока содержания под стражей, адвокат Липатова Н.К. в качестве защитника обвиняемого ФИО2 участия не принимала.

В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанных норм Правительством Российской Федерации <дата> принято Постановление N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (действующего ныне в редакции Постановления от <дата> N 515), пункт первый которого устанавливает главный критерий определения размера вознаграждения адвоката - сложность дела.

Порядок расчета вознаграждения адвоката в зависимости от степени сложности дела регламентирован, в свою очередь, совместным Приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от <дата> N 199/87н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела".

Учитывая, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего оказания юридических услуг адвокатом Липатовой Н.К. обвиняемому ФИО2, в период предварительного следствия по уголовному делу, а именно при проведении устных консультаций, при проведении <дата> следственных действий: ознакомлением с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключением экспертов; очной ставкой между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО7, дополнительным допросом обвиняемого ФИО2, очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем В и <дата> при производстве следующих следственных действий: привлечении в качестве обвиняемого, допросе обвиняемого, уведомлении об окончании следственных действий, ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, то стоимость оказания данных услуг подлежат возмещению истцом.

Учитывая, что соглашением № об оказании юридической помощи, заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрена стоимость работ и услуг за каждый вид услуг, а оказание услуг по договору ответчиком выполнено не в полном объеме, то суд считает необходимым определить размер вознаграждения, подлежащего уплате ответчику в соответствие с за три дня участия в производстве по делу, а именно за один день ознакомления с материалами уголовного дела и проведения устной консультации, в размере <данные изъяты> копеек, за участие в процессуальных действиях в качестве защитника <дата> в размере <данные изъяты>, за участие в процессуальных действиях в качестве защитника <дата> в размере <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий соглашения адвокатом возлагается на ответчика Липатову Н.К., которая не представила суду таких доказательств.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание условия соглашения № от <дата> года, которыми не определен размер вознаграждения адвоката за оказание юридических услуг на стадии предварительного следствия, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы, денежные средства, размер выплаты которых установлен постановлением Правительства Российской Федерации <дата> N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (действующего ныне в редакции Постановления от <дата> N 515). При определении размера оказанных услуг суд исходит из того, что адвокат Липатова Н.К. осуществляла защиту интересов подзащитного ФИО2 в течении трех дней, а именно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после заключения соглашения на оказание услуг и проведении консультаций, а также при проведении процессуальных действий с подзащитным ФИО2 <дата> и <дата> года. Следовательно, учитывая размер вознаграждения подлежащего выплате адвоката в <данные изъяты>

Таким образом с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований истицы необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Также с ответчика подлежит взысканию в бюджет сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к Липатовой Н.К. о взыскании денежной суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с Липатовой Н.К. в пользу ФИО1 сумму внесенного по соглашению № об оказании юридической помощи от <дата> вознаграждения адвоката в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.

Взыскать с Липатовой Н.К. в бюджет, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 апреля 2014 года.

Судья: