Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги – простого векселя У18 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1708934 руб., выданного ЗАО «УНИСТО», и восстановлении прав по нему.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ООО «Инженер-Проф» заключен договор купли-продажи векселя №, на основании которого последним передан ФИО1 в собственность простой вексель У18 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1708934 руб., выданный ЗАО «УНИСТО», срок платежа: по предъявлении, место составления: <адрес>, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. На векселе совершен именной индоссамент, в качестве индоссата ФИО1 указан как покупатель. Однако ценная бумага была утрачена заявителем в результате ненадлежащего хранения.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Инженер-Проф».

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направил представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГФИО4, которая заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица - ЗАО «УНИСТО», конкурсный управляющий ФИО5, ООО «Инженер-Проф» извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ООО «Инженер-Проф» заключен договор купли-продажи векселя №, на основании которого ФИО1 передан в собственность простой вексель У18 № от ДД.ММ.ГГГГ, суммой по номиналу 1708934 руб., выданный ЗАО «УНИСТО», срок платежа: по предъявлении, место составления: <адрес>.

В пункте 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали стоимость векселя равной 600000 руб.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ простой вексель У18 № передан ФИО1, на векселе совершен именной индоссамент, в качестве индоссата указан покупатель.

Заявитель указал, что указанный вексель, а также подлинники договора купли-продажи векселя и акта приема-передачи были утрачены им в результате ненадлежащего хранения.

Постановлением следователя 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Постановлением следователя 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец (п.2).

Ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов (п.3).

В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно пункту 3 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

В силу части 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии со статьей 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 295 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, совокупность которых позволяет суду восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге, являются: 1) установление судом всех обязательных признаков утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги; 2) факт владения заявителем утраченным документом, которое должно носить титульный (законный) характер; 3) подтверждение факта утраты документа либо признаков его платежности.

Как видно из материалов дела, сведения, предусмотренные в статье 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опубликованы в периодическом печатном издании Санкт-Петербургские ведомости ДД.ММ.ГГГГ, держателю векселя предлагалось в течение трех месяцев со дня опубликования подать в Всеволожский городской суд <адрес> заявление о своих правах на указанный вексель.

В установленный срок от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в этой связи оснований для отказа в удовлетворении поданного заявления не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт утраты простого векселя подтвержден материалами дела, на момент рассмотрения дела, т.е. по истечении трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, не поступило данных о наличии какого-либо иного держателя утраченного заявителем векселя, никто, кроме заявителя, о правах на ценную бумагу не заявил, заинтересованные лица не оспаривают факт выдачи простого векселя заявителю, сведений о предъявлении к оплате утраченного векселя не представлено.

В силу статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Из положений указанной статьи следует, что решение суда о признании недействительными утраченных ценных бумаг и восстановлении прав по ним, является основанием для выдачи новой ценной бумаги, но не может быть расценено как денежное требование.

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, о восстановлении прав по ней, удовлетворить.

Признать простой вексель от ДД.ММ.ГГГГ серии У18 № на сумму 1708934 руб., выданный ЗАО «УНИСТО», сроком – по предъявлении, место составления: <адрес>, недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии У18 № на сумму 1708934 руб., выданный ЗАО «УНИСТО», сроком – по предъявлении, место составления: <адрес>.

Обязать ЗАО «УНИСТО» выдать заявителю новый простой вексель взамен признанного недействительным - простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии У18 № на сумму 1708934 руб., выданного ЗАО «УНИСТО», сроком – по предъявлении.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.