Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр юридических услуг» «НОРМА ПРАВА» к <ФИО>2 о признании договора на оказание правовой помощи расторгнутым, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Центр юридических услуг» «НОРМА ПРАВА» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о признании договора на оказание правовой помощи расторгнутым, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, указав следующее.

<дата> между ООО «Центр юридических услуг» «НОРМА ПРАВА» и <ФИО>2 заключен договор на оказание правовой помощи. Согласно п.п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: представление интересов <ФИО>2 в Арбитражном суде, подготовка и подача документов, необходимых для оспаривания сделок должника <ФИО>5, а также оказание содействия в возврате имущества должника в конкурсную массу должника. Исполнитель обязуется производить все необходимые на усмотрение исполнителя действия, в том числе консультации, переговоры, составление необходимых писем, заявлений, жалоб и др., а заказчик обязуется своевременно принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их согласно условий договора.

Согласно п.2.1 договора стороны договорились, что на момент заключения договора: юридическая помощь по настоящему договору определяется в размере 100 000 рублей, если реестр кредиторов <ФИО>5 не уменьшится по размеру требований кредиторов после работы ООО «ЦУ НОРМА ПРАВА» и/или финансового управляющего в сравнении с составом реестра на <дата> (останется неизменным).

Согласно п.2.2. в случае, если в результате работы финансового управляющего и ООО «ЦУ НОРМА ПРАВА» удастся откорректировать реестр требований кредиторов в сторону уменьшения или исключения, прежде всего требований <ФИО>6, то вознаграждение исполнителя рассчитывается как 50% от полученной заказчиком суммы, но не более 300 000 рублей.

<дата> заказчик обратился к исполнителю с письмом, в котором указал о расторжении договора на оказание правовой помощи от <дата>.

Истец полагает, что поскольку исполнителем условия договора исполнены, просит признать договор на оказание правовой помощи расторгнутым, взыскать задолженность по договору в размере 200000 руб., а также судебные расходы по оплате слуг представителя в размере 35000 руб., по уплате госпошлины в размере 5200 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>9 требования поддержала, изложив доводы, указанные в иске.

Ответчик <ФИО>2 требования не признала, указав, что истец не исполнил условия договора на оказание правовой помощи, в связи с чем у него не возникло право на взыскание денежных средств. Вместе с этим показала, что документы готовились, она получала их в офисе истца, но от другого лица. При этом результатов по решениям в ее пользу не было достигнуто в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из изложенного следует, что роль суда в процессе доказывания является определяющей, поскольку именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе доказывания, предлагает лицам, участвующим в деле представить доказательства, в определенных случаях истребует доказательства, оценивает доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Соглашение об оказании юридической помощи по правовой природе представляет собой договор возмездного оказания услуг.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, является установление факта достижения между сторонами соглашения о представлении истцом интересов ответчика, объема выполненных работ, сроков их выполнения, стоимости (либо безвозмездности оказания услуг), какие работы выполнены, какой результат выполненных работ подразумевалось достигнуть.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 423 ГК РФ предусмотрено, что плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Как следует из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно п. 2 данной статьи исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М." указал, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств истцом представлен договор на оказание правовой помощи от <дата>, сторонами по которому являются ООО «Центр юридических услуг «НОРМА ПРАВА» в лице директора <ФИО>7 с одной стороны и <ФИО>2 с другой стороны, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: представление интересов <ФИО>2 в Арбитражном суде, подготовка и подача документов, необходимых для оспаривания сделок должника <ФИО>5, а также оказание содействия в возврате имущества должника в конкурсную массу должника. Исполнитель обязуется производить все необходимые на усмотрение исполнителя действия, в том числе консультации, переговоры, составление необходимых писем, заявлений, жалоб и др., а заказчик обязуется своевременно принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их согласно условий договора.

Плата по соглашению сторон определена в размере 100 000 рублей, если реестр кредиторов <ФИО>5 не уменьшится по размеру требований кредиторов после работы ООО «ЦУ НОРМА ПРАВА» и/или финансового управляющего в сравнении с составом реестра на <дата> (останется неизменным).

В соответствии с условиями соглашения заказчик принял на себя обязанности оплатить работу исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором; оплатить государственную пошлину при обращении в суд; по просьбе исполнителя предоставить в его распоряжение все находящиеся у заказчика документы или их копии, имеющие отношение к исполнению взятого на себя исполнителем поручения.

Кроме того, исполнитель вправе самостоятельно определять формы и методы оказания юридических услуг,исходя из требований нормативных актов РФ, а также конкретных условий договора с заказчиком, привлекать к участию по оказанию услуг, предусмотренных договором, любых специалистов, сторонних консультантов или экспертов.

Исковые требования обоснованы надлежащим исполнением обязательств, связанных с выполненных истцом в рамках соглашения от <дата> услуг.

Доводы ответчика о том, что документы готовились иным лицом, суд не принимает во внимание, поскольку по условиям договора на оказание правовой помощи, исполнитель может привлекать к участию по оказанию услуг, предусмотренных договором, любых специалистов, сторонних консультантов или экспертов.

Оценив все обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу о частично удовлетворении требований.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 421, 781 ГК РФ, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что установленная, в неоспоренном и не признанном недействительным договоре от <дата> услуг исполнителя в размере 100000 рублей, не противоречит действующему законодательству, так как является платой за исполнение обязанностей исполнителя и по соглашению не поставлена в зависимость от факта принятия положительного для ответчика решения, сумма оплаты была известна ответчику, соглашением определен порядок расчетов, который не связан с результатами рассмотрения дела в Арбитражном суде <адрес> в размере 100 000 рублей и удовлетворенных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об исполнении истцом обязательств по договору и взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200000 рублей, со ссылкой на п.2.2 договора, однако доказательств в обоснование дополнительной суммы в размере 100000 рублей не представлено, а именно не представлены расчет указанной суммы согласно п.2.2 договора, доказательства корректировки реестра требований кредиторов в сторону уменьшения или исключения.

Доводы ответчика об отказе оплаты оказанной правовой помощи, ставя в зависимость от самого факта принятия положительных для истца решений, расходятся с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Разрешая дело и взыскивая с ответчика задолженность по договору на оказание правовой помощи от <дата>, суд исходит из того, что обязательства по п.1 договора выполнены в полном объеме, оплата, обусловленная соглашением, в размере 100000 руб. ответчиком истцу, необоснованно не произведена, соглашение по оказанию юридической помощи от <дата> до <дата> не расторгнуто, не признано недействительным.

Суд, принимая во внимание принцип свободы договора, который заключается в том, что участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, также учитывает, что действующим законодательством наряду с принципом свободы договора в ст. 10 ГК РФ закреплены пределы осуществления гражданских прав.

Пункт 3 ст. 10 ГК РФ исходит из разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

Пункт 2.1 договора от <дата> содержит единую сумму вознаграждения, не предусматривает установления размера платы за каждое совершенное исполнителем действие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что размер вознаграждения по соглашению, заключенному между истцом и ответчиком, отвечает степени оказания юридических услуг, характеру споров, в связи с чем считает возможным при определении размера вознаграждения, при отсутствии иных доказательств (ст. 56 ГПК РФ), исходить из стоимости аналогичных предоставляемых услуг, оказываемых на территории <адрес>, предусматривающих критерии в определении размера гонорара при заключении представителями соглашений с заказчиками.

При этом суд полагает, что стороны обязаны действовать добросовестно, разумно и осмотрительно. Цена договора в данном случае не является завышенной, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, при ее согласовании истец действовал добросовестно. При определении размера суммы в счет оплаты по договору, суд исходит из принципа равенства имущественных интересов сторон и недопустимости злоупотребления правами, неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно уведомлению от <дата><ФИО>2 обратилась в ООО «ЦУ»НОРМА ПРАВА» с заявлением о расторжении договора на оказание правовой помощи от <дата>.

Согласно письму от <дата> ООО «ЦУ НОРМА ПРАВА» выразило согласие на расторжение договора на оказание правовой помощи от <дата>.

При таких обстоятельствах, следует считать договор от <дата> расторгнутым.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 налогового Кодекса, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, рассчитывается следующим образом: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, следовательно госпошлина подлежит взысканию в размере 3200 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает характер спора, степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и причины их отложений, объем фактически оказанных услуг и признает обоснованными и разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Центр юридических услуг» «НОРМА ПРАВА» к <ФИО>2 о признании договора на оказание правовой помощи расторгнутым, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, -удовлетворить частично.

Признать договор на оказание правовой помощи от <дата>, заключенный между ООО «Центр юридических услуг «НОРМА ПРАВА» и <ФИО>3, расторгнутым с 09.07. 2018 года.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу ООО «Центр юридических услуг «НОРМА ПРАВА» задолженность по договору на оказание юридических услуг от <дата> в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя -15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ф.А.Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено<дата>.

Судья Ф.А.Колбаева