Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что 21.06.2007г. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ### по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 321083,00 рублей с взиманием 10% годовых, сроком до 21.06.2012 года.

Кредит выдавался на приобретение автомобиля ВАЗ-21101, стоимостью 295 520 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору- был заключен договор о залоге автомобиля. На основании п.1.1 договора о залоге транспортного средства ### от 21.06.2007г. ФИО1 передал банку в залог автомобиль ВАЗ21101 идентификационный номер ###

В связи с тем, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору ### от 21.06.2007г, решением Центрального районного суда г.Кемерово с него была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 374981,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере5349,81 рублей.

В связи с этим истец просит суд обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге: транспортное средство ВАЗ21101###

Установить начальную продажную стоимость предмета залога: транспортного средства ВАЗ21101(### в размере206864,00 рублей.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» – ФИО2, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.06.2007г. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ### по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 321083,00 рублей с взиманием 10% годовых, сроком до 21.06.2012 года. Кредит выдавался на приобретение автомобиля ВАЗ-21101, стоимостью 295 520 рублей.

В соответствии с требованием ч.1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно ч.6 ст. 340 ГК РФ имущество, на которое распространяются права залогодержателя договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии с требованием ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает необходимым установить продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере 206864,00 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями ### от 15.04.2010г. (л.д. 5).

Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства ### от 21.06.2007г. автомобиль ВАЗ21101 (### принадлежащий ФИО1.

Установить начальную продажную цену автомобиля ВАЗ21101 ### с которой будут начинаться торги, в размере 206864,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гапанцова