Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Князевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 21.08.2016 г. в 22 час. 40 мин. на 19 км. автодороги «Киров-Стрижи», произошло ДТП, с участием автомобиля «УАЗ Патриот», гос. знак №, принадлежащего на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области», под управлением сотрудника УМВД России по г. Кирову З.А.С., и пешехода ФИО1 В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1, который в нарушение п. 4.1 ПДД, двигался по краю проезжей части автодороги при наличии обочины, в попутном направлении движения транспортных средств в темное время суток вне населенного пункта, не имея при себе предметов со световозвращающими элементами. Во избежание наезда на гр. ФИО1, водитель а/м марки «УАЗ Патриот», З.А.С. принял меры экстренного торможения и выехал за пределы проезжей части, после чего совершил съезд в кювет и опрокидывание.

22.08.2016 г. инспектором ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в результате чего ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 1 000 руб. Таким образом, действия пешехода ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими негативными последствиями для истца.

В соответствии с п. 1.10. приказа ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» от 15.12.2015 № 406 автомобиль «УАЗ Патриот», гос. знак №, поставлен на балансовый учет в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» и закреплен с постановкой на забалансовый учет за ОУР УМВД России по городу Кирову.

В соответствии с п.п. 23, 23.3. приказа ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» от 09.02.2016 № 31 (в ред. приказа ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» от 16.05.2016 № 152) служебный автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № (ОУР УМВД России по городу Кирову) закреплен за капитаном полиции З.А.С.-заместителем начальника ОУР УМВД России по городу Кирову.

Согласно заключению ООО ЭКФ «Экскон» ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» причинен материальный ущерб, в размере 301 545 руб., в том числе: 236005,00 руб. - величина стоимости ремонта транспортного средства; 62 140 руб. 00 коп.- величина утраты товарной стоимости транспортного средства; 3 400 руб. 00 коп.- оплата услуг эксперта ООО ЭКФ «Экскон»по государственному контракту № 425/562 от 14.09.2016 г.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» денежные средства, в размере 301545,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании изложенное в иске и требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица – УМВД России по г. Кирову ФИО3 и третье лицо З.А.С. в судебном заседании иск поддержали.

Суд определил рассматривать дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, изучив материалы настоящего дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что 21.08.2016 г. в 22 час. 40 мин. на 19 км. автодороги «Киров-Стрижи», произошло ДТП, с участием автомобиля «УАЗ Патриот», гос. знак №, принадлежащего на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области», под управлением сотрудника УМВД России но городу Кирову З.А.С., и пешехода ФИО1

Во избежание наезда на гр. ФИО1, водитель а/м марки «УАЗ Патриот», З.А.С. принял меры экстренного торможения и выехал за пределы проезжей части, после чего совершил съезд в кювет и опрокидывание.

Автомобиль «УАЗ Патриот», гос. знак №, поставлен на балансовый учет в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» и закреплен с постановкой на забалансовый учет за ОУР УМВД России по г. Кирову (п. 1.10. приказа ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» от 15.12.2015 № 406); закреплен за заместителем начальника ОУР УМВД России по г. Кирову капитаном полиции ФИО4 (п.п. 23, 23.3. приказа ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» от 09.02.2016 № 31 (в ред. приказа ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» от 16.05.2016 № 152).

В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО ЭКФ «Экскон» ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» причинен материальный ущерб, в размере 301 545 руб., в том числе: 236005,00 руб. - величина стоимости ремонта транспортного средства; 62 140 руб. 00 коп.- величина утраты товарной стоимости транспортного средства; 3 400 руб. 00 коп.- оплата услуг эксперта ООО ЭКФ «Экскон»по государственному контракту № 425/562 от 14.09.2016 г.

Как установлено судом ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 4.1 ПДД, которым предусмотрено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Действия пешехода ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими негативными последствиями для истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1).

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» материальный ущерб в размере 301545 руб., в том числе: величину стоимости ремонта автомобиля – 236005,00 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля – 62140,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 3400 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в размере 6215,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2016 г.

Судья Т.А. Жолобова