Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуровой Татьяны Михайловны к публичному акционерному обществу к «ТНС Энерго НН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в соответствии с ст. 10, 12, 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», истец просит суд признать действия ответчика по немотивированному начислению денежной суммы за отключение и возобновление подачи электроэнергии, выставленной в счетах за апрель (дата), незаконными; обязать ответчика сделать перерасчет и возвратить на лицевой счет истцу, предъявленную сумму в размере 1999 рублей 85 копеек за немотивированное отключение и возобновление подачи электроэнергии, выставленной в счетах за апрель (дата).

Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истцом не заявлено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении корреспонденции.

Возражений относительно предъявленных исковых требований ответчик в суд не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Судом установлено, что Щурова Т.М., истец по делу, является собственником жилого ...

Между гарантирующим поставщиком, ПАО «ТНС энерго НН», ответчиком по делу, и потребителем, Щуровой Т.М., по указанному адресу заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ, на потребителя открыт лицевой счет №... и выставляются платежные документы по оплате электрической энергии.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, не требуя заключения его в письменном виде.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство, а также уполномоченные Правительством федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 (далее Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. 80, 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за электроэнергию определяется исходя из показаний прибора учета. В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета, плата за электроэнергию, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, но не более 3 месяцев подряд, далее плата, рассчитывается исходя из нормативов потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, 155-157 ЖК РФ, п. 66,67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), потребленная электрическая энергия должна оплачиваться в установленные сроки по тарифам, установленным Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области, на основании платежных документов, выставляемых гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго НН».

Как следует из материалов дела, в декабре (дата) года ответчиком по лицевому счету истца произведено доначисление по возобновлению электроэнергии в размере 1000 рублей, так как данная услуга произведена (дата) (согласно акта), а задолженность по лицевому счету образовалась в феврале (дата) года, как указано в ответе на обращение истца в адрес ответчика, в связи с тем, что по данному лицевому счету отсутствовали показания прибора учета, согласно Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 расчет произведен ответчиком произведен по среднемесячному расходу электроэнергии в течении 3-х месяцев и далее по нормативу потребления.

Судом проведена подготовка по делу, вынесено определение о проведении подготовки по делу, копия которого направлена в адрес ответчика, получена ответчиком, однако определение им не исполнено, доказательства, подтверждающие законность действий при начислении денежной суммы за отключение и возобновление подачи электроэнергии, выставленной в счетах истцу за апрель (дата), соответствующие требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Бремя доказывания законности действий ПАО «ТНС Энерго НН» в отношении истца, учитывая положения Закона «О защите прав потребителя», применимого к правоотношениям сторон, возложено на ответчика.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, не исполнение им определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, руководствуясь положениями статей 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, не установив наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии в юридически значимый период, учитывая, что в силу пунктов 114, 117 - 119 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 о предоставлении коммунальных услуг, ответчик вправе приостановить электроснабжение квартиры только при наличии к тому законных оснований и при соблюдении определенной процедуры, и, как следствие, только в этом случае вправе начислять истцу сумму расходов ответчика как исполнителя, связанных с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги энергоснабжения потребителю-должнику, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в части признания действий ответчика по немотивированному начислению денежной суммы за отключение и возобновление подачи электроэнергии, выставленной в счетах за апрель 2019, август 2019, апрель 2020, незаконными, и как следствие, учитывая характер избранного истцом способа восстановления нарушенного права, и в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет и возвратить на лицевой счет истцу сумму в размере 1999 рублей 85 копеек за немотивированное отключение и возобновление подачи электроэнергии, выставленную в счетах за апрель 2019, август 2019, апрель 2020.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать действия публичного акционерного общества «ТНС Энерго НН» по немотивированному начислению денежной суммы за отключение и возобновление подачи электроэнергии, выставленной в счетах Щуровой Татьяны Михайловны за апрель (дата), незаконными.

Обязать публичное акционерное общество «ТНС Энерго НН» произвести перерасчет и возвратить на лицевой счет Щуровой Татьяны Михайловны сумму в размере 1999 рублей 85 копеек за немотивированное отключение и возобновление подачи электроэнергии, выставленную в счетах за апрель (дата)

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС Энерго НН» в государственный бюджет государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято судом в окончательной форме (дата).

(марка обезличена)

Справка:

Решение на «___» __________ 2020 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела № 2- 4147/2020

Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2020-004505-12

Судья Е.И. Телкова