Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Форсаж» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «Форсаж» заключены в простой письменной форме четыре договора займа. Первый договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ. Цель предоставления займа – покупка ТМЦ. Сумма займа по договору составила <данные изъяты>. По условиям договора проценты за пользование займом не устанавливаются. Конечный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия вышеуказанного договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанный в настоящем договоре срок был заключен Договор залога. По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержателю) в обеспечение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество (далее предмет залога): Мотоцикл, марка, модель STELS FLAME 200, идентификационный № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № №, двигатель №, цвет зеленый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней. По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога находится у «Залогодателя». «Залогодатель» обязан передать «Залогодержателю» документ, подтверждающий его право собственности на «Предмет залога» (Паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена часть займа в сумме <данные изъяты>. По настоящее время остаток денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не возвращен.

Второй договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ. Цель предоставления займа – покупка ТМЦ (квадроцикл). Сумма займа по договору составила 200000 рублей. По условиям договора проценты за пользование займом не устанавливаются. Конечный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанный в настоящем договоре срок, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога. По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержателю) в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: Снегоболотоход <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, заводской номер машины №, двигатель №, Паспорт самоходной машины СА № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Жуковский мотовелозавод». По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога находится «Залогодателя», «Залогодатель» обязан передать «Залогодержателю» документ, подтверждающий его право собственности на «Предмет залога» (Паспорт самоходной машины С А № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Жуковский мотовелозавод»). ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия вышеуказанного договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2016 года истцом было дано письменное согласие ответчику на реализацию предмета залога с целью погашения задолженности по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ после реализации заложенного имущества, ответчиком была выплачена часть займа в сумме <данные изъяты>. По настоящее время остаток денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не возвращен.

Третий договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ. Цель предоставление займа – оплата задолженности по договору аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>. Сумма займа по договору составила <данные изъяты>. По условиям договора проценты за пользование займом не устанавливаются. Конечный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия вышеуказанного договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанный в настоящем договоре срок был заключен Договор залога. По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержателю) в обеспечение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество (далее предмет залога): Мотоцикл, марка, модель STEES FLEX 250, идентификационный № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) № №, двигатель №, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней. По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога находится у «Залогодателя», «Залогодатель» обязан передать «Залогодержателю» документ, подтверждающий его право собственности на «Предмет залога» (Паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена часть займа в сумме <данные изъяты>. По настоящее время остаток денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не возвращен.

Четвертый договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ. Цель предоставления займа – покупка ТМЦ. Сумма займа по договору составила <данные изъяты>. По условиям договора проценты за пользование займом не устанавливаются. Конечный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанный в настоящем договоре срок. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога. По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержателю) в обеспечение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество (далее предмет залога): СНЕГОБОЛОТОХОД STELS ATV800GTMAX EF1 (AS8GT0EFI), Год выпуска 2013, заводской № машины №, двигатель №, цвет белый, паспорт самоходной машины (дубликат в замен утраченного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) СА № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Жуковский мотовелозавод»). По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога находится у «Залогодателя». «Залогодатель» обязан передать «Залогодержателю» документ, подтверждающий его право собственности на «Предмет залога» (Паспорт самоходной машины (дубликат в замен утраченного СА 201732 от ДД.ММ.ГГГГ) СА № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Жуковский мотовелозавод») ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена часть займа в сумме 20000 рублей. По настоящее время остаток денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей не возвращен. В подтверждение договоров займа были составлены Акты о передаче наличных денежных средств по договорам займа, а также выписаны приходные кассовые ордера, удостоверяющие передачу займодавцем в кассу заемщика денежных сумм, определенных договорами. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в данный момент обязательства по договорам займа не исполнены.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, также исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Форсаж», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыв суду не представил, уважительности не явки не сообщил.

В связи с изложенным, с учетом мнения истца и его представителя, судом на основании положений статей 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО «Форсаж» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 «Ссудодатель» передает на условиях настоящего договора, в собственность «заемщику» денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора займа проценты за пользование займом не устанавливаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форсаж» и ФИО1 было подписано Дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия вышеуказанного договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ООО «Форсаж» обязательств по возврату суммы займа в указанный срок, был заключен Договор залога.

По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержателю) в обеспечение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество (далее предмет залога): Мотоцикл, марка, модель STELS FLAME 200, идентификационный № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) № №, двигатель №, цвет зеленый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней.

По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога находится у «Залогодателя». «Залогодатель» обязан передать «Залогодержателю» документ, подтверждающий его право собственности на «Предмет залога» (Паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней).

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Форсаж» была выплачена часть займа в сумме 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме до настоящего момента не исполнены.

Также материалами дела установлено, что между ФИО1 и ООО «Форсаж» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора займа проценты за пользование займом не устанавливаются.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанный в настоящем договоре срок ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога.

По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержателю) в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество (далее предмет залога): Снегоболотоход <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, заводской номер машины №, двигатель №, Паспорт самоходной машины СА № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Жуковский мотовелозавод».

По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога находится «Залогодателя», «Залогодатель» обязан передать «Залогодержателю» документ, подтверждающий его право собственности на «Предмет залога» (Паспорт самоходной машины СА № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Жуковский мотовелозавод»).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия вышеуказанного договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена часть займа в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени остаток денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не возвращен.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что между ФИО1 и ООО «Форсаж» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 договора займа проценты за пользование займом не устанавливаются.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчике обязательств по возврату суммы займа в указанный в настоящем договоре срок, был заключен Договор залога.

По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержателю) в обеспечение обязательств по Договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество (далее предмет залога): Мотоцикл, марка, модель STEES FLEX 250, идентификационный № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № №, двигатель №, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней.

По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога находится у «Залогодателя», «Залогодатель» обязан передать «Залогодержателю» документ, подтверждающий его право собственности на «Предмет залога» (Паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней).

Как установлено материалами дела, между ФИО1 и ООО «Форсаж» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 сумма займа по договору составила 300 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 договора проценты за пользование займом не устанавливаются. Согласно п. 1.2 договора конечный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанный в настоящем договоре срок. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога.

По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 договора залога ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержателю) в обеспечение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество (далее предмет залога): СНЕГОБОЛОТОХОД STELS ATV800GTMAX EF1 <данные изъяты>), Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины №, двигатель №, цвет белый, паспорт самоходной машины (дубликат в замен утраченного № от ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Жуковский мотовелозавод»).

По условиям Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога находится у «Залогодателя». «Залогодатель» обязан передать «Залогодержателю» документ, подтверждающий его право собственности на «Предмет залога» (Паспорт самоходной машины (дубликат в замен утраченного № от ДД.ММ.ГГГГ) СА № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «Жуковский мотовелозавод»).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена часть займа в сумме <данные изъяты>. По настоящее время остаток денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей не возвращен.

Поскольку ответчиком ООО «Форсаж» не были соблюдены условия выше указанных договоров залога, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке в 10-дневный срок возвратить общую сумму займа в размере <данные изъяты>

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (л.д.15).

Однако как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего момента задолженность по договорам займа не погашена.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Основания для применения данной нормы с учетом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ передано в залог следующее имущество (далее предмет залога): Мотоцикл, марка, модель STELS FLAME 200, идентификационный № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) № №, двигатель №, цвет зеленый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней.

В соответствии с п. 1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость «Предмета залога» устанавливается по соглашению сторон исходя из рыночной стоимости и составляет <данные изъяты>

Также в обеспечение договора займа от № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ истцу передано в залог следующее имущество (далее предмет залога): Мотоцикл, марка, модель STEES FLEX 250, идентификационный № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) № №, двигатель №, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней.

В соответствии с п. 1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость «Предмета залога» устанавливается по соглашению сторон исходя из рыночной стоимости и составляет <данные изъяты>

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу передано следующее имущество (далее предмет залога): СНЕГОБОЛОТОХОД STELS ATV800GTMAX EF1 (№), Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской № машины №, двигатель №, цвет белый, паспорт самоходной машины (дубликат в замен утраченного № от ДД.ММ.ГГГГ) СА № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Жуковский мотовелозавод»).

Согласно п. 1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость «Предмета залога» устанавливается по соглашению сторон исходя из рыночной стоимости и составляет <данные изъяты>.

Поскольку заемщиком ООО «Форсаж» условия договоров займа нарушены, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества: Мотоцикл, марка, модель STELS FLAME 200, идентификационный № VIN №, год выпуска 2013, шасси (рама) № №, двигатель №, цвет зеленый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней в размере <данные изъяты>, Мотоцикл, марка, модель STEES FLEX 250, идентификационный № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № №, двигатель № №, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней, в размере <данные изъяты>, СНЕГОБОЛОТОХОД STELS ATV800GTMAX EF1 (№), Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской № машины №, двигатель №, цвет белый, паспорт самоходной машины (дубликат в замен утраченного № от ДД.ММ.ГГГГ) СА № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Жуковский мотовелозавод»), в размере <данные изъяты>, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющихся в материалах дела договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки к договору от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, истцу по его ходатайству подлежат возмещению за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя. Определяя размер данной оплаты, суд принимает во внимание, что размер судебных расходов на составление искового заявления и консультации должен соотноситься с объемом права стороны, получившей судебную защиту, ценностью подлежащего защите права, уровнем сложности дела, объемом выполненной представителем работы. С учетом времени рассмотрения дела, фактически выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей, что подтверждается чек-ордером № 4964 от 18 октября 2016 года, чек – ордером № 4965 от 08 октября 2016 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Форсаж» – транспортное средство марки Мотоцикл, марка, модель STELS FLAME 200, идентификационный № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) № №, двигатель №, цвет зеленый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Форсаж» – транспортное средство марки Мотоцикл, марка, модель STEES FLEX 250, идентификационный № VIN №, год выпуска 2013, шасси (рама) № №, двигатель №, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Форсаж» – транспортное средство СНЕГОБОЛОТОХОД STELS ATV800GTMAX EF1 (№), Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины №, двигатель №, цвет белый, паспорт самоходной машины (дубликат в замен утраченного № от ДД.ММ.ГГГГ) СА № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Жуковский мотовелозавод»), установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2016 года.

Судья И.Ю. Райская