Гражданский кодекс часть 1

Представитель АО «Теплоэнерго» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав следующее.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому АО «Теплоэнерго» отпускает должнику тепловую энергию (горячую воду) на объекты, указанные в Приложении (№). Количество тепловой энергии определено сторонами в п.1 договора и плане отпуска по нему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии (горячей воды) должник не исполнил.

Задолженность составляет ФИО9.

Период образования задолженности: декабрь 2018 года - март 2019 года включительно, с учетом корректировки.

В соответствии с условиями договора оплата за тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация выставила счета-фактуры согласно условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени.

Согласно расчету сумма пеней составила ФИО10, 01 копейка.

АО «Теплоэнерго» обращалось в судебный участок (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области о взыскании с О. задолженности за период: декабрь 2018 года – март 2019 года включительно, с учетом корректировки.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ по делу (№) отменен, в связи с чем Истец обращается в суд в порядке искового производства.

Просит суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с О. в пользу Истца сумму основного долга в размере ФИО11, пени ФИО12, возместить расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель Истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

О.ФИО1 иск не признал.

Представитель О. В. М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Истца не признал, пояснив в интересах О., что О. не должен оплачивать Истцу тепловые потери.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель третьего лица в суд не явился. Извещен.

С учетом мнения сторон суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому АО «Теплоэнерго» отпускает должнику тепловую энергию (горячую воду) на объекты, указанные в Приложении (№). Количество тепловой энергии определено сторонами в п.1 договора и плане отпуска по нему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратиться.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.Свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии (горячей воды) должник не исполнил. Задолженность составляет ФИО13 за период с января по март 2019 года. В соответствии с условиями договора оплата за тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация выставила счета-фактуры согласно условиям договора. В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени. Согласно расчету сумма пеней составила ФИО14, 01 копейка. Из смысла Закона следует, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. В соответствии со ст. 15 Закона о теплоснабжении, п.21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№), к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Определение границы эксплуатационной ответственности осуществляется по соглашению сторон договора, а если стороны не договорились об ином, по границе балансовой принадлежности. Между сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). согласно которого О. принял на себя обязательства по эксплуатации и обслуживанию теплотрассы от точки 1: место врезки в тепловые сети МКД (№) Б по (адрес обезличен) до точки 2: тепловой ввод в помещение О.. Указанный акт является приложением к заключенному договору теплоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), недействительным не признавался и не оспаривался, заключен в соответствии с действующим законодательством, положения которого позволяют сторонам установить границы эксплуатационной ответственности в соответствии с их волеизъявлением. Указанная теплотрасса отопления является объектом недвижимости, введена в эксплуатацию застройщиком ЗАО «МХМ» в целях теплоснабжения здания, принадлежащего О.. ЗАО «МХМ» заключило с АО «Теплоэнерго (МП г.Н.Новгорода «Теплоэнерго») договор на подключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с дополнительным соглашением к данному договору, в соответствии с которыми ЗАО «МХМ» зарезервировало на источнике тепловой энергии (котельной) нагрузки для объекта ((адрес обезличен)) на период его проектирования и строительства (п.2.2 договора). Предметом данного договора, в том числе прочего, было выполнение строительно-монтажных работ для обеспечения технической возможности присоединения внутренних систем теплопотребления Объекта к тепловым сетям Теплоэнерго (п.2.3). Кроме того, ЗАО «МХМ» обязалось обеспечить присоединение вновь смонтированных систем теплопотребления Объекта к тепловым сетям Теплоэнерго. Поскольку тепловые сети Теплоэнерго расположены в МКД 123 Б по (адрес обезличен), строительство и монтаж тепловой сети от точки подключения в вышеуказанном МКД до ввода в (адрес обезличен) осуществлялось ЗАО «МХМ», как владельцем подключаемого здания подключаемого здания, самостоятельно в рамках вышеуказанного договора подключения. В последующем Теплоэнерго выдало ЗАО «МХМ» акт технической готовности к эксплуатации, согласно которому система отопления (адрес обезличен) подключена к существующему элеваторному узлу МКД 123 Б по (адрес обезличен) (п.1.3.1 Акта), эксплуатацию внутренних систем, а также самой тепловой сети осуществляет собственник здания ЗАО «МХМ». О. приобрел в собственность по договору купли-продажи помещения в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода у ЗАО «МХМ», согласно выписок из ЕГРН от 25.09.20119 года. Спорная теплотрасса обслуживает одно здание О., не может быть использована для отопления какого-либо другого объекта, что видно из выкопировки из карты – схемы расположения теплотрасс, и, соответственно, была приобретена новым собственником – О. вместе с административным зданием. Оценив в совокупности пояснения сторон и представленные суду доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Документы, представленные Истцом, обосновывают его требования. Расчеты выполнены Истцом с учетом действующих тарифов, требований, предъявляемых к публичным договорам, условий договора.. Возражения представителя О. голословны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО15.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» сумму задолженности за период с января 2019 года по март 2019 года в размере ФИО16, пени – ФИО17, расходы по оплате государственной пошлины ФИО18.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Н.А.Маркина

Копия верна

Судья Н. А. Маркина

Секретарь с/з: Д. А. Раптев

Подлинный текст решения находится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.