Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова Анатолия Павловича к Ивановой Татьяне Николаевне о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме *** евро в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований указал, что *** его матерью А было совершено завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ей она завещала своему внуку Б и истцу.

*** А умерла. Б вступил в наследование по указанному завещанию. *** Б умер.

В наследование после него вступила Иванова Татьяна Николаевна.

Ивановой Т.Н. из ГУ «Фонд взаимопонимания и примирения» была получена денежная компенсация в сумме *** евро, которая причиталась всем наследникам умершей А Решением Гатчинского городского суда от *** истец взыскал половину от полученной ответчицей компенсации.

Решением Гатчинского городского суда от *** по делу *** по его иску завещание А от *** было признано недействительным.

Таким образом, на сегодняшний день истец является единственным наследником А и имеет право на получение всей компенсации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Иванова Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, возражений не представила (л.д. 14).

Учитывая мнение истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданских дел ***, *** г., изучив материалы наследственного дела ***, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчицей Ивановой Татьяной Николаевной от ГУ «Фонд взаимопонимания и примирения» в порядке наследования были получены денежные средства в сумме *** евро, принадлежащие умершей А(л.д.5)

Решением Гатчинского городского суда по делу ***г. от *** в пользу истца взыскана половина от полученной ответчицей компенсации (л.д.4).

Решением Гатчинского городского суда от *** по делу *** г.(л.д.6-7), завещание А от *** было признано недействительным, т.о. в настоящее время истец является единственным наследником А и имеет право на оставшуюся часть денежных средств в сумме *** евро, полученных ответчицей Ивановой Татьяной Николаевной от ГУ «Фонд взаимопонимания и примирения».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения и обладают преюдициальностью, выражающейся в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 13, 61 ГПК РФ, ст. 16, 69 АПК РФ, ст. 90, 392 УПК РФ). Это обусловлено тем, что, рассматривая дело, суд на основе всестороннего и полного исследования доказательств, их оценки в совокупности формулирует выводы о наличии или отсутствии юридических фактов, являющихся основаниями спорного правоотношения, выводы о материальных правах и обязанностях сторон и принимает на основе этих выводов постановление, которым определяет эти права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям . За пределы заявленных требований суд может выйти в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Гудковым Анатолием Павловичем право собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме *** евро в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения.

Взыскать с Ивановой Татьяны Николаевны в пользу Гудкова Анатолия Павловича расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: