Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарикова ФИО7 к ПАО «Сбербанк России» об обязании произвести действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

с участием представителей: истца- Аристовой С.Н., ответчика- Слободиной Г.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Жариков Е.В. обратился к ПАО «Сбербанк России» с иском об обязании осуществить перевод денежных средств в размере 90 682, 42 долларов США находящихся у ответчика по договору банковского счета, на счет открытый в других банках. В связи с отказом в добровольном порядке выполнить требование потребителя, ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей» просил также взыскать неустойку в размере 18 077 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 17.06.2022 г. истец дал распоряжение ПАО «Сбербанк России» о причислении на счет в ООО «ХМБ» долларов США, однако в проведении операции было отказано, по причине ограничений на осуществлении операций введенных на территории Российской Федерации, в результате которых ответчик не может гарантировать возможность проведение платежей и переводов в валюте. Полагая отказ ответчика необоснованным и нарушающим его права, в отсутствие прямого законодательного запрета на осуществление переводов, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который поддержал требования в заявленном объеме.

Представитель ответчика требования не признала, указав на то, что действия по переводам в иностранной валюте осуществляются через систему SWIFT, однако в связи с введенными в Российской Федерации санкционными ограничениями ПАО «Сбербанк России» отключен от указанной системы, что технически не позволяет исполнить распоряжение истца о переводе иностранной валюты. Кроме того на переводы денежных средств в иностранной валюте внутри страны также введены ограничения.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора кредитные организации, в которые истец Жариков Е.В. простил осуществить перевод денежных средств - ООО КБ «Хакасский муниципальный банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» явку представителей не обеспечили, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 4.03.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и Жариковым Е.В. был заключен договор сберегательного счета №

Предметом договора является открытием Банком на имя владельца «Сберегательного счета» и совершение операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора (п.1 договора). Валютой счета являются доллары США (п.2.1 договора).

В соответствии с п.3.4.9 Условий открытия «Сберегательного счета» Банк обязуется по распоряжению владельца перечислять со счета денежные средства не позднее рабочего дня, следующего за днем его поступления в Банк, если иные сроки не предусмотрены законодательством Российской Федерации.

17.06.2022 г. истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с распоряжением о переводе с валютного счета, размещенных на нем денежных средств в размере 90 682, 42 долларов США на валютный счет, открытый в ООО КБ «Хакасский муниципальный банк».

В совершении указанной операции было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В последующем истец Жариков Е.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с распоряжением о переводе с валютного счета размещенных на нем денежных средств в размере 90 682, 42 долларов США в АО «АТБ», которое также не было исполнено банком.

Обращаясь с иском, Жариков Е.В. указывает на нарушения договора и действующего законодательства, допущенные ПАО «Сбербанк», в связи с чем, просит суд обязать ответчика исполнить распоряжение о переводе денежных средств.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 848 этого кодекса банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 862 указанного кодекса безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями (п. 1 ст. 863 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 864 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии оснований для исполнения платежного поручения банк отказывает в приеме такого платежного поручения к исполнению с уведомлением об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем получения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором (п. 2).

Исполнение банком принятого платежного поручения в соответствии с распоряжением плательщика производится в том числе путем передачи платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств (подп. 2 п. 1 ст. 865 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 866 данного кодекса в случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника.

Из приведенных положений закона следует, что исполнение поручения плательщика путем безналичного перечисления денежных средств на счет получателя, открытый в другом банке, осуществляется путем принятия и проверки банком плательщика поручения его клиента и передачи этого поручения банку получателя для зачисления денежных средств на счет указанного плательщиком получателя.

Ненадлежащее исполнение поручения плательщика, в том числе путем зачисления денежных средств банком получателя на счет другого лица, влечет солидарную ответственность банка получателя.

Из совокупности норм вышеуказанных норм следует, что ПАО «Сбербанк» получив распоряжение клиента Жарикова Е.В. о переводе иностранной валюты в другой банк, обязан был исполнить поручение путем зачисления денежных средств на счет указанного плательщиком получателя.

В ходе рассмотрения дела, ПАО «Сбербанк» не оспаривало, что поручение клиента Жарикова Е.В. о перечислении иностранной валюты на счет в другом банке не было исполнено.

Доказывая невозможность проведения операции во исполнение распоряжения клиента, ПАО Сбербанк ссылалось на обстоятельства непреодолимой силы – санкции, введенные в отношении ПАО «Сбербанк» недружественными иностранными государствами.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как было установлено судом, таким основания неисполнения распоряжение клиента у Банка имелись.

В связи с недружественными и противоречащими международному праву действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, в целях защиты национальных интересов Российской Федерации, обеспечения ее финансовой стабильности и в соответствии с федеральными законами от 30 декабря 2006 г. N 281-ФЗ "О специальных экономических мерах и принудительных мерах", от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности" и от 4 июня 2018 г. N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств" Президентом Российской Федерации издан Указ от 01.03.2022 N 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» ограничивающий право кредитных организации на осуществление переводов денежных средств в иностранной валюте на корреспондентские счета в банках-нерезидентах.

Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также права и обязанности резидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами за пределами территории Российской Федерации, а также валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями на территории Российской Федерации, а также валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля определены Федеральным законом от 10.12.2003 №173-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О валютном регулировании и валютном контроле».

В соответствии с названным законом органами валютного регулирования в Российской Федерации являются Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации, которыми для реализации функций, предусмотренных настоящим Федеральным законом, издаются в пределах своей компетенции акты органов валютного регулирования, обязательные для резидентов и нерезидентов (статья 5).

Во исполнение Указов Президента Банком России был введен временный порядок операций с валютой.

Согласно информациям Банка России от 08.04.2022 г., от 09.03.2022 г. граждане, у которых были открыты валютные счета или вклады до 09.03.2022, могут до 9.09.2022 г. получить с них наличными 10 тыс. долларов США или их эквивалент в евро, а остальные средства - в рублях по рыночному курсу на день выдачи. Граждане могут продолжать хранить средства на валютных вкладах или счетах. Все средства сохранены и учтены в валюте, в которой был открыт счет или вклад. Условия по вкладу или счету не меняются. Проценты по вкладам будут начисляться, как обычно, в той валюте, в которой вклад был открыт.

Граждане смогут открывать и новые валютные счета и вклады, но снять с них средства, пока действует временный порядок операций с наличной валютой, можно будет в рублях по рыночному курсу.

Аналогичные разъяснения были даны в письме Банка России от 25.03.3033 г. № 08-36-2/2219.

Так Банк России указал, что при закрытии вклада в иностранной валюте в период с 9 марта по 9 сентября 2022 г., если средства были на счете до 00:00 часов по московскому времени 9 марта 2022 г., гражданин может получить не более 10 000 долларов США в наличной валюте (вне зависимости от валюты вклада), остальные средства - может оставить на своем вкладе на условиях, на которых вклад был открыт (если частичное снятие допускается условиями вклада), открыть новый вклад в рублях или иностранной валюте или получить в рублях по курсу банка на день выдачи.

Межрегиональное операционное УФК также сообщило, о том, в соответствии с информацией, полученной письмом операционного департамента Банка России от 01.03.2022 N 05-30-6/1250, с 28.02.2022 г. приостановлены расчеты по счетам, открытым Межрегиональному операционному УФК в Операционном департаменте Банка России в иностранной валюте, предусматривающие переводы в иностранной валюте со счетов на счета, открытые в иностранных банках, и со счетов, открытых в иностранных банках, на счета.

Таким образом, в настоящее время оборот валюты на территории Российской Федерации осуществляется с учетом временного порядка введенного органами валютного регулирования во исполнение Указа Президента Российской Федерации.

Таким образом, поскольку операции с иностранной валютой на территории Российской Федерации ограничены, надлежащее исполнение распоряжений истца Жарикова Е.В. оказалось невозможным для ПАО «Сбербанк России» вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

О невозможности исполнения поручения клиента в силу обстоятельств непреодолимой силы также свидетельствует ответ ООО «Хакасский Муниципальный Банк», в который истец поручал ПАО «Сбербанк» осуществить перевод денежных средств.

Из содержания письма следует, что переводы в иностранной валюте (доллар США, евро) между банками подлежат осуществлению по системе SWIFT, действие которой в части переводов физических и юридических лиц приостановлено на территории Российской Федерации в результате введения недружественных санкций со стороны США, в том числе в отношении такого крупного банка как Сбербанк. В связи с этим, в настоящий момент отсутствует техническая возможность исполнения перевода в долларах США, но имеется право на получение денежных средств наличными в российский рублях с конвертацией по действующему в банке курсу.

Доводы истца о том, что поручение банку также давалось на перевод денежных средств в банк «АТБ» также не имеет правого значения, поскольку временный порядок оборота валюты установлен и действует на всей территории Российской Федерации.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (статья 206 ГПК РФ).

Поскольку действие таких обстоятельств носит временный характер, при наличии безусловной обязанности банка исполнить распоряжение клиента, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Жарикова Е.В., в соответствии с условиями договора, после прекращения действия временного порядка выдачи средств с валютных вкладов и счетов граждан установленного Центральным Банком России и появления технической возможности осуществить финансовую операцию, по осуществлению перевода денежных средств в размере 90 682, 42 долларов США по договору №40817840771002005558 от 4.03.2022 принадлежащих Жарикову Е.В. на счет банка (банков) указанных Жариковым Е.В. в распоряжении.

Сложившаяся санкционная ситуация и установленный временный порядок валютного регулирования, введенный органами валютного регулирования во исполнение Указа Президента Российской Федерации, расцениваться судом как форс-мажор, в результат которого приостановлена возможность осуществления переводов валюты по счетам.

Поскольку исходя из специфики банковской деятельности, введение санкций является для Банка форс-мажором, в этой связи ответчик освобождается от ответственности в виде штрафных санкций по уплате неустойки и штрафа.

Поскольку в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат только нарушенные права граждан, тогда как сам по себе факт не осуществления Банком перевода денежных средств, при установленных судом обстоятельствах, нарушением прав истца не является, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

После прекращения действия временного порядка выдачи средств с валютных вкладов и счетов граждан, установленного Центральным Банком России и возобновления технической возможности осуществить финансовую операцию, обязать ПАО «Сбербанк России» осуществить перевод денежных средств в размере 90 682, 42 долларов США по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащих Жарикову ФИО7 (паспорт серия №) на счет банка (банков) указанного (указанных) Жариковым Евгением Владимировичем в распоряжении.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2022 г.